Har du också motsägelsefulla åsikter?

Jag tänkte liksom du i banorna att

[1] Människor har rätt att sätta sig till doms över djur.

men det jag sedan gjorde var att fråga mig varför jag tycker detta. Det jag kom fram till var precis det att jag värderar människovärdet högre än djurs värde. På denna punkt tycker jag tvärtom att det är du som inte överlagt tillräckligt. I övrigt håller jag med om [2] och [3] och det är kanske någonting jag skulle lägga till eller ändra i efterhand.

Åsikterna blir motsägelsefulla genom att man klumpar ihop i övergripande kategorier och inte tar ställning till fler variabler. Djur kan t.ex. vara en gammal älg som avlat klart sig och börjat bli less på att härja runt i de kalla skogarna. Djur kan också vara en en stackars gris som blivit traumatiserad under hela livet och som vid slutet misshandlas till döds i en belgisk avrättningsmaskin.

Ju mer man tittar på varje påstående i slutledningskedjan så hittar man ofta en mängd oklarheter och otydligt definierade/specificerade grejer. Då kan det ofta också bli mindre motsägelsefullt. Att säga att någon eller några är motsägelsefulla kan vara ett maktmedel för att vinna ett argument, men som egentligen bottnar i tids- och energibrist, eller att man är fast i ett paradigm där slutsatser snabbt skall kommas till.

Att hålla sig stringent, väldigt specifik, avgränsad och till saken, gör ofta diskussioner enklare. Typ.

5 cent, från funderande.

Intressant svar, som jag är lite osäker på om jag förstår fullt ut. Men jag tolkar det som: Ja, det finns många variationer, utöver att mänskan har överlägset störst variation när det gäller (osunt) ego genom att ta för sig mycket mer än vad hon behöver.

Men, det finns väl djur som dödar sin egen avkomma? Och t.ex. primater som dödar sina föräldrar? T.ex. gorillor. Psykiatriska diagnoser, som borderline, har ofta komplexa orsaker.

Ja, det är nog sant, och rätt sorgligt att mänskor är sådana. En fråga, som kanske utan relevans dök upp i mitt huvud, är om det verkligen är så enkelt att man kan säga, att ensam är svag? Att tendera förenkla och göra till principer, kan inte det vara något svagt i sig? Typ. Jag skulle hellre välja ordet komplext än motsägelsefullt. Ser man hela kedjan och alla variabler tror jag det är ett mer passande ord iaf.

Jag håller med dig att man rent intuitivt kan känna att vi människor är mer värda än djur. Men tänker man efter lite så kan man fråga sig vilka egenskaper är det som skulle medföra just detta ställningstagande. Vi har en egenskap som jag tror skiljer oss från djuren och det är vår förmåga att värdera allting i förhållande till oss själva. Detta gör det möjligt för oss att besluta vilka djur som skall få leva respektive dö, men innebär denna egenskap indirekt att vi är mer värda än djur? För mig råkar inte detta vara en självklarhet. Att vi har kapaciteten att sitta till doms, ja. Att detta per automatik skulle göra oss mer värdefulla, nej.

Jag skulle vilja säga att vår förmåga att sitta till doms över andra gör att att vi har ett större ansvar. Inte ett större värde.

En chef i Sverige har förmåga att sitta till doms över sina underställda vilket innebär att hen har ett större ansvar. Inte ett större värde. I Sverige har vi mer eller mindre beslutat att värdet skall vara ett intrinsikalt värde inte extrinsikalt, varför vi anser att alla människor har samma värde. Detta resonemang är också applicerbart på djur. Förstår du nu vad jag menar att diskussioner om värde leder rakt ner i ett träsk?

Att livet är värdelöst kan man tycka. Men varför gäller makten och friheten om sitt eget liv endast människan? Hur motiverar du det?

Jag tycker inte heller att någon har rätten att stoppa någon från att ta sitt liv. Som jag sa, frihet och liv är något jag värderar högt. Vad du väljer att göra med ditt egna liv är upp till dig.

För min del kan man faktiskt släppa alla djur fria. Det skulle inte störa mig.

Ang rubrik och trådens övergripande tema: JA, jag har motsägelsefulla åsikter. Därför att jag är människa och inte ett matematiskt teorem. Vi får så många intryck från så många olika håll, och det finns så oerhört mycket att ta små och stora beslut om, att det helt enkelt inte finns någon praktisk möjlighet att först innefatta ALLT i en allomfattande teori som unikt bestämmer hur vi ska tänka och handla i varenda tänkbar situation.