Jag har läst domen, är juriststudent som gått typ halva utbildningen och därmed läst straff och processrätt. Som jag tolkar det när jag läser den så är domskälen inte fel i det här avseendet (det är bara jävla trattmedia som saxar skit ur domar och drar slutsatser till höger och vänster)
Stycket som handlar om att de spelat tv spel ihop är en del av en bedömning om huruvida en försvårande omständighet förelegat i form av att gärningsmännen på ett "förslaget" (listigt) sätt utfört övergreppen. I det sammanhanget resonerar man dels kring att brotten av olika anledningar varit förslagna (ex. att man har utnyttjat att barnen var mobbade), dels kring att de även tycks ha haft ett annat umgänge vilket då tyder på att bröderna inte enbart varit "förslagna" i umgänget med barnen. Man säger sedan att övergreppen förvisso varit förslagna men inte i så stark grad att denna omständighet ensam kan leda till att brotten bedöms som grova.
Det är självfallet inte en värdering av huruvida de haft ett trevligt utbyte med sina gärningsmän, utan en värdering utifrån de vittnesuppgifter som lämnats gällande huruvida gärningsmännen på ett förslaget sätt begått brotten. Det fanns flertalet försvårande omständigheter som man bedömde för att se om övergreppen kunde bedömas som grova, denna omständighet var enbart en bland många, vilket senare ledde till att vissa övergrepp bedömdes som grova och vissa som inte grova men mycket nära gränsen för grovt brott. Man har sedan gjort en samlad bedömning av alla gärningarna när man bestämt påföljd, det går således inte att sätta likhetstecken mellan detta lilla avsnitt av en bedömning av EN försvårande omständighet och det slutliga straffet.
Någon annan här som också läst domen, är juridiskt kunnig och har en åsikt om detta?
Citat:
Ursprungligen postat av
Venator
Hovrättens resonemang är ju direkt kränkande mot offren. Den väcker en del uppmärksamhet men jag vet inte om domskälen kan vara en anledning för Högsta Domstolen att ta upp domen? Finns det någon juridiskt kunnig som har en uppfattning? Kanske också bevisläget kring antalet övergrepp kan göra att HD skulle ta upp vid en överklagan? Jag hoppas verkligen att åklagaren provar den vägen.
