Snea diskussionen om hel- och halvsyskon.

Anser ni att det är någon skillnad på hel- och halvsyskon?
Läst på några ställen och somliga skriver att man är av samma "kött och blod" när man är helsyskon. Det tycker jag är missvisande för biologiskt så är man ju fortfarande av samma "kött och blod" även om man bara har en förälder gemensamt, håller ni med mig på den punkten?

Jag anser inte att det är större skillnad på hel/halv-syskon, som du skrev så är man egentligen av samma kött och blod bara att som halvsyskon så är man hälften samma och resterande främmande. Så till en viss del samma men samtidigt inte!

Självklart är man mer vanför till varandra rent biologiskt/dna om man har samma föräldrar än om man bara delar en förälder. Förstår inte vad du menar av samma kött och blod. Vi alla människor är väl gjorda av samma kött och blod oavsett om vi är släkt eller inte

Uttrycket "av samma kött och blod" kommer från Bibeln. Det anger där vilka man inte får ha samlag med, det är rätt många, fler än vad de flesta tror.
Det har idag fått en vidare betydelse och används för att ange släktskap, brukar också användas för att beskriva att man känner stor samhörighet med någon. T.ex. gemensam livssyn, gemensamt intresse.

Intressanta tankar! Jag anser att man är av samma kött och blod även om man har lite från en främmande människa iom att man delar samma "kött och blod" till 50% haha

Tycker inte att det är någon större skillnad.
Men från vad jag hört så är det enklare för halvsyskon att inte känna samhörighet med varandra och därför så är det enklare för dessa att tappa kontakten eller växa ifrån varandra, speciellt om det finns en större åldersskillnad.
Men det är bara vad jag hört. Men jag anser att man är släkt ändå. Mer släkt än vad två kusiner är t.ex.



//Siegestor

Fick i veckan reda på att jag har 4 halvsyskon och 1 helsyskon! Dessa tankar om samhörighet dök upp i mina tankar så jag håller med om det du hört. Dock uppstod mina tankar mest genom att jag hört dessa tankar innan så kanske är en ond spiral?

Klart att det är skillnad. Jag och syrran har samma föräldrar, och vi har ju liksom "samma" uppväxt. Vi och vår halvbror har bara en förälder gemensamt, och alltså olika mammor. Vi har dessutom inget gemensamt i vår uppväxt.

Sedan är det ju lite skillnader juridiskt också.

Jag har två halvbrödrer (samma pappa). Vi har absolut inget gemensamt, och ingen av oss vill ens veta av varandra. Det är tråkigt, men kan nog bero på att vi inte vuxit upp tlllsammans (i alla fall inte jag, den oönskade dottern).

Jag har fem "halv"syskon och inget "hel"syskon men jag räknar alla som mina "hel" eller så har jag ingen direkt syn på "hel" och "halv" dvs jag bryr mig inte om att de har andra mammor och pappor utan jag ser dem kort och gott som mina syskon.

Håller med, om vad?

Kan du formulera dig begripligare? Tydligare och peka ut den exakta frågan.

Muslimska brödraskapet har ungefärliga motsvarigheter, obs ungefärliga.. i de flesta kulturer och med kultur kommer religion och med det kommer tro och lojalitet.

På olika villkor.

Finns miljoner människor som upplever fränskap så stark att främlingen är brodern elelr systern, medan generna driver runt i kroppen per automatik, existensen är beviset på att människor är kodade till gruppmentalitet, men.. så kommer rasideologin in som naturligtvis är känslig för rasindelare.

Familjer kan uppstå ur monogamt socialt samhälle, resp. polygamt samhälle.. för att göra en första grovgeneralisering. Det finns mansperspektiv som man håller hårt i eftersom industrialistiska samhällen behöver grovarbetare liksom spetskompetens. Det är givet att det finns kvinnoperspektiv där mansperspektivet är grovsorterare.

Tro, religion och "vi:et" som begrepp är mkt gångbart för att få hjul att rulla. För att få hjul att rulla i demokratiskt ambitiösa stater el länder, så måste det jobbas i olika riktningar medan polygama samhällsnormer talar om alla riktningar ; dvs alla är syskon med varandra.. på arbetsplatser behöver syskonet känna att den är aktör medarbetare och aktiv i företag el samhälle.. medan alla syskon inte upplever värdet i samhällskroppen.. din fråga var luddig men jag skrev också att polyteistiskt samhälle med starkt teokratiskt anspråk är vad som göder kulturer likt Utah.. alla är likamycketvärda-gemenskap, som råkar vara väldigt olikt det europeiska.

I Europa är inte alla syskon med varandra, men brödraskap finns oavsett ändå, utifrån vad jag skrev att pojkar känner syskonskap ofta med "främlingen" i klassen av ibland slump, men ocksåutifrån industrialismens rationalistiska mekanismer, planering och planekonomi inte minst.

Genetiskt sett, brukar gemensam mamma och pappa förstås att vara typ intuitivt mer starkt bindande. Men juridik och teologiska lagar är tjocka luntor som förstår genetik på annat sätt, och det är där teokratin kommer in, nej jag ska inte behöva nämna härskarklass eftersom kvinnohatare som finns lite här och där helt enkelt befinner sig oftast i låga kastsystem från början arbetsklassen och kan självklart dra med sig värderingarna hela vägen upp till de toppar där de sedan styr och förkastar resp. förskjuter och är det dessutom legitimt att förkasta förskjuta och differentiera där uppe i sval luft, så är det självklart också lätt att ur ovanperspektivet anamma ultravärderingarna och neo-prospekten för att fortsätta klasspositionerna, diskriminering.. segregering , sprida rätten att förakta eftersom det är så människor skiktats för att alls få hjul att rulla så inte resurserna på marknaderna sinar eller sviker.

Krigshets eller "nödvändigheten" av armé.. har skapat syskonskap i de mest omöjliga sammanslutningarna.
Man svär sina eder kapar band och skapar nya istället, och så är det hbtq och mycket trans i dessa tider, och i polygam kontext där barn avlas för politiska syften, kan det vara problematiskt att förstå "ett syskon" att verkligen vara ett syskon, som mamma pappa kanske älskat fram, medan barnhandeln ytterst frångår kärlek och älskandet som barnet kan uppleva.

Läste igår en som yttrade sig och sa att "förr eller senare kommer barnet, vilket barn den nu ville skulle förverkliga något barns väg till upplysning, iaf söka...

som man kan säga, att det SKA vara problematiskt att vara tonåring, det SKA INTE vara trevligt lätt eller blodshörande, normerna ska gälla.

därmed är konklusionen att söndring SKA giltiggöras, eftersom krigshetsen fanns i krigets dagar, i kalla krigets dagar och i varje individ finns upplevelser där den känner sig manad till krigandepå grunder som andra inte känner vara ens indikation för att söndra, men det är så med hatare, att det inbringar, att bråka är en första-kontakt.. som lossar spärrar förr framgång. vågar inte ens tänka på hur ledarna i usa bringat sisg sådan stormakt över alla sina barn, så det beror alltid på var man är, men kidnappning var rätt ordentligt i system ett tag med hot hämd och lösensummor.

Trump sa igår ; ja då har vi en sak gemensamt, men om hon är paranoid bara för att han är, som knäckte sin Ivana som han gjorde, att Merkel skulle knäcka folk på löpandeband-princip finner jag taget ur luften.

De två kanske fick känsla för syskonskap, tror jag tyvärr inte - pengar är också kärlek.

I lagen är det ju skillnad. Incest avser ju sexuella handlingar mellan helsyskon, person och dess avkomling eller avkomlings barn. Sex med halvsyskon är alltså helt lagligt.