Ursprungligen postat av
Honey.B.Blue
Håller med, om vad?
Kan du formulera dig begripligare? Tydligare och peka ut den exakta frågan.
Muslimska brödraskapet har ungefärliga motsvarigheter, obs ungefärliga.. i de flesta kulturer och med kultur kommer religion och med det kommer tro och lojalitet.
På olika villkor.
Finns miljoner människor som upplever fränskap så stark att främlingen är brodern elelr systern, medan generna driver runt i kroppen per automatik, existensen är beviset på att människor är kodade till gruppmentalitet, men.. så kommer rasideologin in som naturligtvis är känslig för rasindelare.
Familjer kan uppstå ur monogamt socialt samhälle, resp. polygamt samhälle.. för att göra en första grovgeneralisering. Det finns mansperspektiv som man håller hårt i eftersom industrialistiska samhällen behöver grovarbetare liksom spetskompetens. Det är givet att det finns kvinnoperspektiv där mansperspektivet är grovsorterare.
Tro, religion och "vi:et" som begrepp är mkt gångbart för att få hjul att rulla. För att få hjul att rulla i demokratiskt ambitiösa stater el länder, så måste det jobbas i olika riktningar medan polygama samhällsnormer talar om alla riktningar ; dvs alla är syskon med varandra.. på arbetsplatser behöver syskonet känna att den är aktör medarbetare och aktiv i företag el samhälle.. medan alla syskon inte upplever värdet i samhällskroppen.. din fråga var luddig men jag skrev också att polyteistiskt samhälle med starkt teokratiskt anspråk är vad som göder kulturer likt Utah.. alla är likamycketvärda-gemenskap, som råkar vara väldigt olikt det europeiska.
I Europa är inte alla syskon med varandra, men brödraskap finns oavsett ändå, utifrån vad jag skrev att pojkar känner syskonskap ofta med "främlingen" i klassen av ibland slump, men ocksåutifrån industrialismens rationalistiska mekanismer, planering och planekonomi inte minst.
Genetiskt sett, brukar gemensam mamma och pappa förstås att vara typ intuitivt mer starkt bindande. Men juridik och teologiska lagar är tjocka luntor som förstår genetik på annat sätt, och det är där teokratin kommer in, nej jag ska inte behöva nämna härskarklass eftersom kvinnohatare som finns lite här och där helt enkelt befinner sig oftast i låga kastsystem från början arbetsklassen och kan självklart dra med sig värderingarna hela vägen upp till de toppar där de sedan styr och förkastar resp. förskjuter och är det dessutom legitimt att förkasta förskjuta och differentiera där uppe i sval luft, så är det självklart också lätt att ur ovanperspektivet anamma ultravärderingarna och neo-prospekten för att fortsätta klasspositionerna, diskriminering.. segregering , sprida rätten att förakta eftersom det är så människor skiktats för att alls få hjul att rulla så inte resurserna på marknaderna sinar eller sviker.
Krigshets eller "nödvändigheten" av armé.. har skapat syskonskap i de mest omöjliga sammanslutningarna.
Man svär sina eder kapar band och skapar nya istället, och så är det hbtq och mycket trans i dessa tider, och i polygam kontext där barn avlas för politiska syften, kan det vara problematiskt att förstå "ett syskon" att verkligen vara ett syskon, som mamma pappa kanske älskat fram, medan barnhandeln ytterst frångår kärlek och älskandet som barnet kan uppleva.
Läste igår en som yttrade sig och sa att "förr eller senare kommer barnet, vilket barn den nu ville skulle förverkliga något barns väg till upplysning, iaf söka...
som man kan säga, att det SKA vara problematiskt att vara tonåring, det SKA INTE vara trevligt lätt eller blodshörande, normerna ska gälla.
därmed är konklusionen att söndring SKA giltiggöras, eftersom krigshetsen fanns i krigets dagar, i kalla krigets dagar och i varje individ finns upplevelser där den känner sig manad till krigandepå grunder som andra inte känner vara ens indikation för att söndra, men det är så med hatare, att det inbringar, att bråka är en första-kontakt.. som lossar spärrar förr framgång. vågar inte ens tänka på hur ledarna i usa bringat sisg sådan stormakt över alla sina barn, så det beror alltid på var man är, men kidnappning var rätt ordentligt i system ett tag med hot hämd och lösensummor.
Trump sa igår ; ja då har vi en sak gemensamt, men om hon är paranoid bara för att han är, som knäckte sin Ivana som han gjorde, att Merkel skulle knäcka folk på löpandeband-princip finner jag taget ur luften.
De två kanske fick känsla för syskonskap, tror jag tyvärr inte - pengar är också kärlek.
