Bäst i test - Sveriges version av Taskmaster

Trodde det var som när man lägger en Coca cola i frysen, men att man silar/filtrerar bort själva Coca cola:n och bara fårfrysta kolsyran (fryst kolsyra = kolsyreis) kvar

Känner samma, alltfler tråkiga uppgifter. Finns en hel del mer roliga uppgifter att hämta från andra länders motsvarigheter.


Man ville väl återgå till originalet? Själv känner jag inte att avsaknaden av gästen är det som gjort programmet sämre.

Det finns definitivt några som varit värre. Vidare är hon väl minst lika nervös och cringe känslig som Alfred är.

Nej, men jag vill också veta vad de fick dem ifrån.

Jag tycker det blivit bättre. Mer balanserade och normala gäster nu. Tidigare var det mer att de fånade sig för de var mest med för att få exponering i Sveriges mest sedda program. Vissa gäster på SvT kunde jag inte ens stå ut med, som Carin da Silva och hon den feta komikern.


Finns det deltagare som så konsekvent får 0 och 1 poäng? Förra säsongen fanns också en som var betydligt sämre än de andra men inte så dålig som Gina, som inte ens verkar anstränga sig.

Efter dagens avsnitt så tror jag mer hon är extremt tankspridd. Jenga testet gav en ny insyn i hennes hjärna.

Jag kollar på tv4 play med fördröjning, så allt jag skriver får ses i det ljuset.
I avsnittet jag precis såg klart kom hon tvåa. Men jag tror de riggar upplägget så att dåliga deltagare får chansen lyckas åtminstone en gång. (Testen spelas ju inte upp i den ordning de spelas in)

Den där Alfred är så tråkig. Han försöker vinna hela tävlingen och är inte alls rolig. Ta in några roliga komiker istället som vill skapa underhållning istället för en pojk som vill vinna.

Rolig kuriosa: efter de tre första avsnitten har Gina det sämsta poängsnittet av alla 268 deltagare som någonsin deltagit i Taskmaster-formatet som fast panelmedlem. Tvåa på listan är Eva Jin, en danska som... ja, oftast hade lite otur när hon tänkte. (Video som illustrerar vad jag menar och jag tror ni kommer känna igen någon i klippet.) Trea är en annan dansk från samma säsong, fyra är Claes Malmberg och femma är Roisin från den allra första säsongen.

Det som är den största skillnaden är att Eva var fantastiskt underhållande i sin hopplöshet. Gina är bara gnällig.

Försöker TV4 rädda Gina genom att ge henne fem poäng när det är bedömningar? För hennes bajsmaskin var värd en etta. Varken genomtänkt eller kreativt. En dammsugare med några klisterlappar.

Vem fan är Alfred?

Jag håller med om bajsdammsugaren men i övrigt är det svårt att säga om de vill utjämna. Å andra sidan har inte Sverige tillräckligt hög andel subjektivt bedömda uppdrag/test för att det ska få någon större påverkan på totalställningen för Gina. Den med högst snitt i år efter de första tre avsnitten är dessutom Olle.

Snittpoäng subjektiv bedömning (totalt fyra test)
Olle 3,5
Alfred 3,3
Rippe 2,5
Gina 2,5
Christine 2,25

Sverige har en synnerligen låg andel uppdrag med subjektiv bedömning om man jämför med alla länders senast hela sända säsong. För Sverige är siffrorna således från höstsäsongen:

Procentuell andel med subjektiv bedömning:
Nya Zeeland S5 59%
Australien S3 56%
Finland S5 52%
Norge S10 39%
UK S18 38%
Junior Finland 35%
Quebec S3 33%
Junior UK 33%
Danmark S8 26% *
Portugal S4 21%
Sverige S9 19% *

www.taskmaster.info om någon själv vill kontrollera siffrorna. Värt att notera är också att Danmark och Sverige inte använder programpunkten där deltagarna tar med en varsin sak, som i sin natur alltid bedöms subjektivt och kan skruva upp siffrorna. Provade att räkna bort pristävlingarna från senaste brittiska säsongen och hamnade då på 23,8% subjektiva, alltså fortfarande en högre andel än i Sverige.

Alla de andra ländernas versioner, utom möjligtvis Finland, är mer ett panelprogram där en stor del av underhållningen ligger i interaktionen mellan deltagarna och taskmastern samt utvecklingen av deras dynamik. I Sverige ligger istället fokus alltid på resultat och att vinna tävlingen och få lyfta bysten (för i BiT får ju inte vinnaren ta hem den som man får utomlands). Humorn verkar snarare ligga i Davids kommentarer och lyteskomiken när deltagarna misslyckas. Babben är å andra sidan väldigt blasé och poängen känns satta på förhand. Personligen gillar jag de subjektiva uppdragen mer eftersom det i andra versioner verkligen visar deltagarnas kreativitet och de lägger ofta ner både möda och tid för att få ett bra resultat.

BiT går ofta efter de lätta skratten. Ett exempel är uppdraget då en deltagare ska sabba för sitt eget lag. Ursprungligen kommer idén från Nya Zeeland då målet var att utjämna oddsen mellan ett lag med tre unga människor och i en väldigt fysisk uppgift. När de gjorde uppdraget i Norge (video) bestod det laget om tre istället av en mycket etablerad komiker (Espen Eckbo), en vid tillfället relativt okänd musikalartist (Kristoffer Olsen) samt en programledare (Live Nelvik). Uppdraget att sabotera ges då till Espen som i kändisstatus var den i högst rang i trion vilket ger upphov till vissa tankar om socialpsykologi. Skulle Kristoffer och Live våga konfrontera Espen med risk att själva bli stämplade som svåra att arbeta med? När de gjorde samma sak i Sverige bestod mest av en snubblande Maria Lundqvist och Mauri som stirrade in i kameran.