Hur kan somliga ateister hävda att livsexistens INTE är meningslös?

är det en rationell/logisk- eller känslomässig slutsats?

1. Vem är somliga
2. ...och varför skulle man inte kunna hävda det?
3. Alltså vad anger "somliga" som skäl när de hävdar det?

Jag är ateist men hävdar väl varken det ena eller det andra. Diskvalificerar väl frågeställningen som sådan. Vad är det som säger att livet skulle ha nån sorts generell absolut mening. Eller inte. Bara för att man tror på gud och i det ser en mening med livet gör ju inte det den tankefiguren relevant för andra.

Jag existerar, vad är motsatsen till att jag inte existerar?

Det finns inget som motsvarar att jag inte existerar.
Allt som existerar är reellt, existensen har ett startvärde som bara kan motbevisas av motsatsen, delvis icke-existens. Meningslöst hade varit icke-existens.

Livet är existens som är bevisligen icke meningslöst!

Man behöver inte vara troende för att ha kärlek till universumet såsom troende har sin kärlek till Gud.

jo,
några ateistiska kompisar resonerade om bla självmordsstatik mm och förde livets meningslöshet på tal,

en o annan menade att livet endast kan tillföras mening, efter var o ens möjligheter

slutsatsen blev på nåt sätt att livets mening/avsikt sålunda är en virtuell påhittad efterkonstruktion,

en självmordskandidat som utropar "livet är meningslöst"! vill förmodligen inte få det rationella svaret "japp, korrekt"

men om livets existens är slumpens verk måste det väl förhålla sig så..?

Tror du får se lite så här på det.

Om du fyller ditt liv med mening så är livet så klart meningsfullt. För dig. Kanske för andra.

Men huruvida livet som sådant, helt utanför oss själva, det du kallar existensen av liv, är meningsfullt eller inte kan lika gärna ses som en icke-fråga. Det är du som parar ihop koncepten mening och liv. Men det finns ju inget som kräver det. Liv existerar alldeles utmärkt utan mening. Du kan lika gärna fundera på meningen med planeten Neptunus men det är fullständigt skitsamma. Den snurrar där ändå.

När din självmordsbenägna polare säger att "livet är meninglöst" så torde han mena att just hans liv är meningslöst. Inte att företeelsen liv i sig är meningslös och att han därför lika gärna kan dö. Vänd på det. Om vi säger att "livsexistensen" i sig har nån sorts mening, vad fan nu den skulle va, men att du personligen inte finner nån mening med ditt liv och lika gärna kan avsluta det. Känner du nån tröst inför att livet i sig är meningsfullt? Bara inte just ditt.

Fast om livet inte har någon fundamental mening är det väl inget fel på efterkonstruktioner? Att det verkar småaktigt när man jämför det med fundamental mening är ju inte ett problem om den fundamentala meningen ändå inte existerar. Vi bör inte nedvärdera konstruerad mening genom att jämför det med något som inte existerar.

Somliga ateister på filosofiforumet bl.a.


För att det är ett orimligt påstående att en värld utan ett högre väsen skulle kunna ha immanent mening.


De har inga hållbara skäl. Sanningen är ju att man lever för att man vanligen inte kan uppbåda viljestyrkan att ta livet av sig. I väntan på att denna viljestyrka ska infinna sig eller att man ska dö en "naturlig" död fyller man sin fritid med trams som att skriva på Flashback.

Beror på vad du menar med meninglöst. Att tro att allt är meningslöst har inget med ateism att göra. Föröka sig har en mening, existera progresera alla dessa saker har mening.

Det enda vi som ateister tycker garanterat samma om är frågan ifall det finns en gud eller inte.
Mening, känslor, ideologi ... Min poäng är att ingen Gud behöver säga vad jag ska göra för att känna att livet inte ska vara meninglöst.

ålrajt

ungefär som att meningslöst våld heller inte existerar

allt våld har ju någon form av avsikt,
berättigat eller inte

En immanent mening skulle innebära att tillvaron skulle ha en mening i sig. Detta brukar man använda en liknelse om. Man brukar säga att den fysiska kroppen dör och att själen eller den återuppståndna fysiska kroppen kommer till Elyseiska fälten, Valhall, Paradiset etc. En värld utan något gudomligt kan inte ha en immanent mening.

En immanent mening är vad man menar med "mening" i begreppet "meningen med livet". "Mening" som i att skriva ett inlägg på nätet eller dricka en kopp kaffe är ingen immanent mening alls, det är bara något som man sysslar med i väntan på att dö.

Att diskutera om existensen har en mening eller inte ; är det som händer ; och det stannar där.

En morot för åsnor.