Så vi har alltså lyckats fastslå att Sverige har influerat Finland mycket. Du anser tydligen inte att den stora andelen svenskar som har finska släktband utgör grund för att "stå nära" Finland, eller att ha haft utbyte.
Däremot anser du att Sverige skall närma sig Tyskland, då vi är ett litet provinsiellt land och Tyskland är exempel på "civilisation" och "högkultur". Finland må vara ett litet land, men de slår över sin storlek i de flesta kategorier - läs till exempel denna sammanfattning från en FN-utredning. Tyskland är dessutom i många avseenden ett bakåtsträvande och inåtriktat land, då de till exempel insisterar på betalning med kontanter i absurd utsträckning och översätter film och datorspel för vuxna till tyska, något som brukar betraktas som ett skämt i Sverige.
Och detta svenska utgör inte för dig ett skäl att Sverige skulle ha en koppling till Finland? Du vill hellre suga av en betydligt större "civilisation" och "högkultur" än binda band till ett land av samma storlek vi har starkare historisk koppling till? Av anledningen att du anser att vi inte har fått tillräckligt mycket tillbaka? Det låter på dig som att du helst önskade att Sverige vore en tysk koloni.
Att Finland är likt Sverige är nog för mig, det spelar ingen roll vem som gett till vem. Om du skulle mena att finnar är korkade har ju Finland högre genomsnittlig IQ och bättre PISA-resultat än Sverige (och Tyskland).
Anders Chydenius, under upplysningstiden Sveriges mest framstående tänkare inom samhällsfrågor och författare till "Den nationnale winsten" var en finne från Finland (om du blir förvirrad över förnamnet så hade alla med anspråk på social status svenska förnamn under perioden). Och därtill var han en av de mest banbrytande tänkarna inom området ekonomisk liberalism under sin tid. Han förtjänar att nämnas bredvid Axel Oxenstierna.
Däremot anser du att Sverige skall närma sig Tyskland, då vi är ett litet provinsiellt land och Tyskland är exempel på "civilisation" och "högkultur". Finland må vara ett litet land, men de slår över sin storlek i de flesta kategorier - läs till exempel denna sammanfattning från en FN-utredning. Tyskland är dessutom i många avseenden ett bakåtsträvande och inåtriktat land, då de till exempel insisterar på betalning med kontanter i absurd utsträckning och översätter film och datorspel för vuxna till tyska, något som brukar betraktas som ett skämt i Sverige.
Citat:
Det här beror på att Sverige och svenskar styrde över Finland och dominerade Finland under många år. Det är alltså svenskar och svenskättlingar som lever kvar i Finland. I princip allt i Finland är ju faktiskt skapat av svenskar. Själva Finland som nation och koncept är ju ironiskt nog skapat till största delen av svenskar med svenska namn. Att vissa delar av Finland känns mer svenska än Sverige självt idag beror på att de faktiskt är mer svenska än Sverige. Det är små bitar av svenskhet som har konserverats då Finland åtminstone fram tills ganska nyligen hade en väldigt restriktiv invandringspolitik och också har varit lite mer konservativt än Sverige.
Och detta svenska utgör inte för dig ett skäl att Sverige skulle ha en koppling till Finland? Du vill hellre suga av en betydligt större "civilisation" och "högkultur" än binda band till ett land av samma storlek vi har starkare historisk koppling till? Av anledningen att du anser att vi inte har fått tillräckligt mycket tillbaka? Det låter på dig som att du helst önskade att Sverige vore en tysk koloni.
Att Finland är likt Sverige är nog för mig, det spelar ingen roll vem som gett till vem. Om du skulle mena att finnar är korkade har ju Finland högre genomsnittlig IQ och bättre PISA-resultat än Sverige (och Tyskland).
Citat:
Precis, det var en del av Sverige, eller nästan som en svensk koloni. Sverige var kolonialmakten och svenskarna var kolonialherrar över finnarna. Svenskar har skapat och format nästan allt i Finland, inklusive nationen Finland. Finns det ett enda exempel på när det har gått åt andra hållet? Har någon finne bidragit med eller skapat någonting som vi som svenskar har influerats av? Kommer du på en enda sak? Jag kommer inte på någonting även om det säkert finns några exempel.
Anders Chydenius, under upplysningstiden Sveriges mest framstående tänkare inom samhällsfrågor och författare till "Den nationnale winsten" var en finne från Finland (om du blir förvirrad över förnamnet så hade alla med anspråk på social status svenska förnamn under perioden). Och därtill var han en av de mest banbrytande tänkarna inom området ekonomisk liberalism under sin tid. Han förtjänar att nämnas bredvid Axel Oxenstierna.
Var det inte ni som var emot sånt?