Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Kan tyvärr inte ställa upp på punkten om återinförd värnplikt, det är varken ekonomiskt eller etiskt att ha den typen av totalt slaveri https://mises.org/library/conscription-and-other-draconian-taxes

AfS påstår att vi skulle bli mindre säkra av att gå med i NATO men jag delar inte den slutsatsen, hade Ryssland attackerat Ukraina om de varit med i NATO?

Även en nordisk försvarsallians skulle bli otillräcklig, man måste nästan ingå i en kärnvapenallians idag för att vara säker.

Att sänka riksdagens löner är inte heller så smart, det är bättre att höja lönen och möjligtvis minska antalet. Är inte kostnaden för 1677 landstingsledamöter ett större problem?

Har en frågade angående Sveriges självständighet inom energi. Mitt personliga drömscenario är ett Sverige där vi har ett nätverk av modern fossilfri energiproduktion, (främst modern kärnkraft) men också vattenkraft etc där möjlighet finns.

Därtill också en flotta med moderna elbilar, allt för att minska vår import av fossila energikällor så som olja, just olja importeras till stor del ifrån skurknationer. Där vanliga svenskar billigt kan röra sig inom landet med ett lågt elpris som möjliggörs med modern kärnkraft.

Är det en vision som AfS delar, har läst att ni står för en självständighet inom energi, men om jag inte misstar mig så utlämnade ni just olja/drivmedel?

Du nämnde också bankväldet, kan du utveckla AfS syn på det?

Exakt. Integration.

Nej, integration är när olika etniska grupper lever tillsammans, men behåller sina identiteter. SD:s mål är assimilering, alltså att alla som bor i Sverige fullt ut ska ta till sig svenska seder och bruk och bli etniska svenskar (öppen svenskhet).

AfS tycks förespråka samma sak för de invandrare som även med deras politik skulle bli kvar i Sverige. Alltså assimilering, inte integration.

Jag förstår inte hur många gånger denna fråga ska behöva ältas på detta forum. Jag försöker att svara om min inställning. Igen.

1. Det finns etniska svenskar, blodsmässigt alltså - svar JA. Sen är begreppet etnicitet de facto vidare än enbart det biologiska (om vi ska vara extremt akademiska). Orkar dock inte ta den evighetsdiskussionen, utan vi utgår ifrån det som är allmänt vedertaget för vad som är etnicitet - det vill säga blodsmässigt. Är det önskvärt att det bor en överväldigande majoritet etniska svenskar i Sverige? Ja, därför enbart en överväldigande majoritet av etniska svenskar VET VI med 100% säkerhet kommer föra det svenska kulturella och sociala arvet vidare. Finns det en nedärvd essens eller folksjäl? Ja, det tror jag.

2. Det finns en svensk kulturell och social gemenskap, alltså en gemenskap som andra folkslag kan bli en del av. Kan alla bli en del av detta? Svar nej, absolut NEJ - öppen svenskhet är ett intellektuellt haveri enligt min mening. Det finns på en graderad skala olika grupper som i extremt liten utsträckning kan bli en del av denna gemenskap. På basis av tusen olika anledningar. Medan det i andra änden finns grupper som väldigt lätt kan bli en del av denna gemenskap eller som redan i princip är det (våra nordiska brödrafolk). Sedan finns det som på alla normalfördelningskurvor grupper som i varierande utsträckning kan eller inte kan bli en del av denna gemenskap.

3. De som menar att det bara är det biologiska/blodsmässiga som spelar in förstår jag mig inte på, jag känner mer gemenskap med vårt finska brödrafolk (som tillhör folkgruppen ugrier) än tyskar som rent etniskt står oss närmare. Jag personligen känner snarare väldigt liten gemenskap med tyskar. Vår folksjäl är sammanflätad med finnarnas folksjäl, eftersom vi länge delat en ödesgemenskap med dem. Ett konkret exempel, jag skulle aldrig anmäla mig som frivillig för att slåss för tyskarnas frihet - men skulle omgående anmäla mig som frivillig om Finland, Norge eller Danmark blir angripet (förutsatt att Sverige fegar ur igen i en situation likt Vinterkriget/Fortsättningskriget och angreppet mot Danmark/Norge).

Finns det etniska svenskar som lämnar den svenska kulturella gemenskapen? Ja. Slutar de vara etniska svenskar då? Nej. Kan en etnisk svensk helt och hållet lämna sitt kulturella och social arv bakom sig? Nej. Kan då en svensk ändå anses lämnat den svenska kulturella gemenskapen? Ja.

Slut, fler frågor?

Kan vi prata återvandring, Swexit, upprustning av försvaret, återupprättande av en fungerande välfärd, bankväldet, dränera träsket eller något annat på detta forum? Eller är det bara etnicitet/kultur som ska diskuteras i all evinnerlighet? Jag tycker väljarinteraktion är viktigt, men det börjar bli tjatigt att behöva svara på denna fråga om och om igen.

Svaret var alltså - ja? Du tänker låta dig dras in i evinnerliga definitioner på ett sätt som ingen annan ingrupps representanter är dumma nog att göra.

Det duger inte. Det du och AfS bör göra är att anamma samma framgångsrika metodik som andra identitetspolitiska ombudsmän gör och aldrig acceptera premissen att deras folk/etnicitet/nation kan avkrävas avgränsningar eller definitioner som inte ligger i gruppens intressen.

Fatta vad det är jag säger: Du ska INTE ägna dig åt dessa långa haranger om svensk specificitet, utan hela tiden falla tillbaka på det bästa politikersvaret att svenskar existerar på egna villkor och med alla folks UNIVERSELLA självklarhet.

Alla insinuanta frågor om svenskhet är kuggfrågor. Du ska istället skarpt ställa utfrågaren till svars om varför just svenskheten ifrågasätts, medan andra identiteter tas för oproblematiskt givna.

Det här behöver ni snacka ihop er om.

Tack för två bra svar, AfS delar alltså min syn på båda ämnena till nästintill 100%. Förutom att jag inte alls är lika positivt inställd till biobränslen, en batterimotor är bra mycket mer effektiv.

Bra svarat! Lägg inte för mycket tid på diskussioner på fb jeff. En del här försöker bara snärja en i tjafs för att slösa bort ens tid. Gör som jag och lägg kraften på valrörelsen istället.

Däremot finns det uppenbara faror med att helt göra sig beroende av bilbatterimotorer ur ett totalförsvarsperspektiv. Det är relativt lätt att påverka samhällets elförsörjning av en angripare (därmed möjligheter att ladda upp fordon). Bränslereserver är svårare att påverka och kan fysiskt importeras. Min åsikt är att ett samhälle ska kunna fungera under maximal påfrestning.

Ger AfS otydliga signaler? När har vi i intervjuer gett otydliga signaler. Gustav har varit ÖVERTYDLIG och enkelt förklarat att det finns etniska svenskar och en svensk kulturell gemenskap. Får jag en fråga om det finns svenskar av en idiotisk journalist kommer jag fråga personen ifråga om det finns kineser.

Nu gav jag ett längre svar eftersom att vi är på ett forum där utrymme finns för det och det krävs ett omfattande svar eftersom att åsiktshaverister kommer tolka svaret annars.

Vad är det vi behöver snacka ihop oss om? Tror du på fullt allvar att identitetsfrågan är det som kommer avgöra valet? Folk vill veta hur vi ska stoppa våldtäkterna, hur snabbt återvandringen kan verkställas och i vilken omfattning, hur vi ska rädda sjukvården från kollaps, hur vi vill återupprusta försvaret, hur vi ska lämna EU med mera. Självklarheter, vilket detta är för de absolut flesta svenskarna, är en icke-fråga som kommer nämnas i förbifarten - eftersom det inte är något att diskutera.

Hur ska vi rädda vårt land och folkets framtid om vi ska hamna i diskussioner om frågor som är totalt ointressanta för den stora massan svenskar eftersom det även för många inbitna vänstermänniskor är klart som vatten hur det faktiskt förhåller sig.