Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Sammanfattar gårdagens kvällsdiskussioner i en jämförelse angående punkten ”Återvandring” skrivna under och för valåret 2018, (då vissa vilseledande SD-nickar strulat till det igen):

AFS=> VÅR POLITIK – DET HÄR STÅR AFS FÖR 2018.
https://alternativforsverige.se/politik/

AKTIV ÅTERVANDRING:
https://alternativforsverige.se/atervandring/
[…]”Samtliga uppehållstillstånd som delats ut sedan år 2000 ska omprövas. Personer som saknar medborgarskap kommer att utvisas om Återvandringsverket finner att de ljugit eller mutat sig till uppehållstillstånd, levt på bidrag en ansenlig del av sin vistelse, inte lärt sig svenska eller varit kriminella. Återvandringen är en huvudfråga för Alternativ för Sverige. Vi är det enda parti som både vågar lyfta frågan och presentera en konkret politik på området.”

Villkorade bidrag mot medborgarskap
https://alternativforsverige.se/ekonomi/
”Alternativ för Sverige anser att medborgarskap under lång tid delats ut allt för vidlyftigt. De som fått sina medborgarskap genom att fara med osanning eller fuskat ska genast fråntas dessa.
Men även om dessa förlorar sitt medborgarskap, kvarstår ett betydande antal med medborgarskap, som inte är en del av det svenska samhället. Därför vill vi införa fler mekanismer som säkerställer att den som tidigare fått medborgarskap men som inte är en del av det svenska samhället inte heller ska få full del av välfärdssystemen. Exempel på kriterier som ska vara uppfyllda för att berättiga fullt stöd är att personen kan tala, läsa och förstå svenska.”
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Utvisning av kriminella utlänningar
”Alternativ för Sverige förespråkar att kriminella utlänningar utvisas på livstid per automatik. Det skulle bryta åklagarväsendets makt över en så viktig princip. Det skulle dessutom få starkt avskräckande effekt mot olika ligor och enskilda kriminella att veta att de utvisas redan vid små förseelser. I samband med utvisningen anser också Alternativ för Sverige att dessa ska bli av med sitt eventuella svenska medborgarskap utan möjlighet att ansöka om det igen. Har man begått brott i Sverige har man visat att man inte har rätt att ta del av de förmåner som finns här eller som är kopplade till medborgarskapet.”
--------------------------------------------------------->

SD=>- VÅR POLITIK A TILL Ö
Här hittar ni Sverigedemokraternas politik sammanfattad 2018:
https://sd.se/var-politik/var-politik-a-till-o/
Medborgarskap:
”Kraven för att få svenskt medborgarskap är idag alldeles för lågt satta. I en jämförelse med andra har det visat sig att Sverige märker ut sig med låga krav för att förvärva medborgarskap. Grundläggande krav anser vi ska vara att man varit bosatt i landet i minst tio år och att man under denna tid uppvisat en klanderfri vandel. Likt många andra länder vill Sverigedemokraterna att det ska införas ett obligatoriskt medborgarskapstest.”

[…]”Att vistas i Sverige utan tillstånd är ett brott såvida man inte direkt efter ankomst söker asyl. Vi anser att det ska vara olagligt att hjälpa människor med denna brottslighet.”

Notera att SD detta valår 2018, inte har ngn separat punkt eller rubrik om ”Återvandring” i sin sammanfattning.
(FB) Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd
SD VALPLATTFORM 2018:
Migrationspolitik – En modern asylrätt:
https://sd.se/wp-content/uploads/2018/02/Valplattform-2018.pdf
*Skärpa kraven för att bli svensk medborgare, inklusive språk- och samhällskunskapstest, samt möjliggöra återkallelser av medborgarskap som beviljats på felaktiga grunder
*Bidra till återvandring genom ett tydligt uppdrag till migrationsverket om att prioritera frågan samt satsningar på såväl ekonomiskt stöd som till exempel anpassade utbildningar och kontaktförmedling för den enskild.
*Koppla uppehållstillstånd till tydliga grunder och återkalla uppehållstillstånd om grunden inte längre kvarstå.
*M.fl. punkter…

SD Kriminalpolitik – Trygghet, brott och straff i en ny tid
*Införa obligatorisk utvisning av grovt kriminella utlänningar och möjlighet att återkalla medborgarskapet vid terrorbrott.

Sverigedemokraternas migrationspolitiska inriktningsprogram
En ansvarstagande reglering av migration
https://sd.se/wp-content/uploads/2018/05/Migrationspolitiskt-inriktningsprogram.pdf
Återvandring (2018):
”Eftersom flykt är en form av ofrivillig migration bör den generella målbilden också vara att flyktingar en dag ska kunna återvända till hemlandet. Utöver biståndssatsningar som bidrar till återuppbyggande av drabbade områden bör också ett planerat återvändande tas hänsyn till vid alla former av flyktingmottagande. Barn och ungdomar ska få tillgång till grundläggande skolgång, men även vuxna bör få möjlighet att genom arbete eller studier bygga upp kunskaper och erfarenheter de kan använda efter återvändandet. I samband med återvändandeprocessen välkomnar Sverigedemokraterna dessutom särskilda återetableringssatsningar och stödinsatser. Även personer som levt i Sverige under lång tid kan känna större samhörighet med en annan nation och stat än den svenska. Samtidigt kan tryggheten i en bekant tillvaro och osäkerhet över vad som väntar vid en flytt göra att personer stannar, trots utanförskap och längtan till ett annat hemland.
För Sverigedemokraterna är det självklart att detta påverkar både den enskilde individen och samhället negativt.
Den som önskar återvända till ett tidigare hemland, men som tvekar på grund av oro över en osäker situation, bör därför erbjudas stöd att på ett välordnat och säkert sätt återvandra. Detta stöd kan vara av ekonomisk karaktär, men lika gärna vara administrativt. Det kan också ta form av till exempel anpassad utbildning eller förmedling av kontaktnät.”

Öppen fråga till AfS: När kommer ni att utforma och antaga ert familjepolitiska program?

Eftersom partiledare Kasselstrand själv säger sig hellre föredra de konservativa värderingarna från 50-talet jämfört med de dekadenta värderingarna vi har idag, så utgår jag f.n. från att giftermål i kyrkan av samkönade och adoption (utanför ens egen familj eller släkt) inte kommer ingå i AfS familjepolitiska program; Registrerat partnerskap bör därför räcka, juridiskt, för de homosexuella par som vill gifta sig; detta för att inte uppmuntra att dylikt icke normgivande leverne officiellt välsignas av kyrkan.

En lag liksom i Ryssland som förbjuder (i synnerhet statlig stödd) propaganda för trans-, bi- och homosexualitet bör införas, i synnerhet om den riktar sig mot barn. Kan de. Kan vi. Och vi vill.

Istället bör AfS se till att föra en familjepolitik som gynnar & bejakar kärnfamiljen, inklusive de naturliga könsrollerna och samspelet mellan kvinnor och män. AfS bör befästa ett starkt ställningstagande för familjen som samhällets minsta byggsten, via en konservativ social- och familjepolitik, där 2-3 barn/familj återigen bör vara normen. Så om nu barnbidragen ska vara kvar (?) så bör de utbetalas till max tre barn, de som önskar föda fler, bör också kunna försörja sina egna barn och inte förvänta sig bidrag från andra/staten. (Trött på både WT och bidragsinvandrare som kläcker ur sig låg-IQ-ungar som andra ska försörja. Världen är tillräcklig överbefolkad som den är.) Men med platt skatt bör de flesta arbetande par, ha råd…

Välfärden ska dock vara fortsatt stark för alla, från norr till söder, eftersom det minskar ojämlikheten i hela samhället, vilket gör oss starkare.

Nuvarande abortlag ska inte ändras, men absolut inte heller användas som preventivmedel. Första aborten gratis, händer det igen bör helst paret tvingas (av-)betala den till stor del själva.

Några föreslag bara, till att börja med…

Rimligen borde väl AfS vara emot nuvarande abortlagstiftning ifall man företräder värdekonservatism. Dessutom är det ett lackmustest på om man är äkta opposition eller ej. Fri aborträtt är nämligen en av feministernas och kulturmarxisternas viktigaste hörnstenar. Sen skulle åtminstone jag förorda försiktighet när det gäller åberopandet av sånt som ”jämlikhet” och ”jämställdhet”. På temat att man inte bör ordinera medicinen som starkt bidragit till patientens sjukdomstillstånd.

Att barnbidraget borde ges per barn men bara upp till tredje barnet är en mycket subjektiv åsikt som inte har mycket för sig. Du påstår även att 2-3 barn ska vara norm. Utifrån nationellt överlevnadsperspektiv är 2-3 barn per familj för lite. Alla personer bildar inte familj och dessutom tillkommer dödlighet som gnissel i maskineriet. Två barn per familj innebär en snabb och säker död för vilken nation som helst, oavsett hur välordnad den är, och alltså kan "2-3 barn" ingalunda betraktas som norm. Om du hade sagt exakt tre barn så hade det kanske gått ihop, men liksom i mycket annat i ditt inlägg så saknas ett brett och konstruktivt perspektiv. Bättre vore nog att säga att minst tre barn är normalt, i så fall, och att inte sätta någon högre och helt godtycklig gräns för barnbidraget.

Bra och informativt.

Det var skada för AfS att SD så lägligt tog upp frågan, även om det bara är med vänster hand.

Jag tycker nog att AfS inte kommunicerar riktigt den återvandringsfilosofi jag själv propagerat för länge nu. Som INTE i första hand är en tungrodd omprövning på polisiära och byråkratiska grunder, utan en dynamisk, kaptitalistisk framåtrörelse som söker skapa en kritisk massa av samverkande incitament.

Det kan vara svårt att förklara bättre än att det i första hand handlar om att FORTSÄTTA folkvandringens momentum till ett slutet kretslopp, genom att bejaka de drivkrafter som skapade den, mer än att bromsa och backa den. Tänk aikido eller judo - eller att ändra körriktning med en u-sväng i fart istället för en trepunktsvändning. Det återköpta medborgarskapet behöver inte nödvändigtvis bli annat än en lycklig bieffekt av att tillvaron som avlönad "demokratibyggare" i Somaliland lockar mer än ett allt mer krävande bidragsberoende i Sverige.

Visst, det kommer förstås avvisas illegaler och visst kan beslut återkallas om de skett på falska grunder. Men jag undrar om det inte skulle vara bra med ett kompletterande, positivt budskap typ:

"Vi avser att sätta hundratusentals i utanförskap i arbete - i sina hemländer!"

Jag misstänker att SD är för fokuserade på sverigecentra och kulturlotsar för att inse detta, även om det redan för fem år sedan varit en helt oantastlig hållning och ingalunda skrämt ens den ängsligaste kvinnoröst.

Att vara radikal handlar om anspråk mer än uttryck. Ibland har jag mött motstånd från "hårda" debattörer om att budskapet "Växla in biståndsbudgeten till att försörja miljontals kretsloppsmigranter i hemländerna" skulle vara cuckigt, eftersom det inte innebär att slänga ut människor med huvudet före plus ett slags implicit ansvar för svenska skattebetalare att fortsätta vara "goda".

Fine, whatever, men det är likafullt en otroligt radikal politik, om man ser till det potentiella utfallet.

Håller med! Att acceptera lagstadgad "rätt" till abort är ett stort fel. Det leder till en felaktig bild av livet som helhet, felaktiga beteendemönster, konstruerade konflikter mellan kvinnor och män, konstruerade karriäristiska ideal, och framförallt leder det till höga aborttal.

Vänligen notera: att AfS företräder ingen särskild ideologi, utan sakfrågor präglar AfS.

Min moderna åsikt -däremot - är att abortlagen ska bestå och naturligtvis vara gratis vid våldtäkt, svåra sjukdomar o.dyl situationer som man själv inte rår för.

Innan massinvandringen med alla dessa utländska kvinnor som är vana vid att föda 8-10 barn (som på gamla Sveriges "mormors tid") så var väl faktiskt normen i Sverige 2 barn/familj.

Bland högavlönade karriärkvinnor av idag synes den numera snarare vara 1 barn...(ex. SEB fd VD).

2-3 barn förutsätter att Sverige förblir lika dominerande ”svenskt” som det var då.

Världen är överbefolkad .

Vad 3:e världens länder behöver är mer preventivmedel och max 2 barn per familj, så att fattigdomen försvinner och deras kvinnor också kan utbilda sig

[Återigen - AfS har ännu INTE alls utformat sin familjepolitik.]

Ja sedan ska det vara begränsat inte alla beöver det och ska därför inte få det. De med bakgrund i tredje världen även de högutbildade brukar ha 4 barn+. Svenskar däremot föder inte ens 2 barn om man tittar på genomsnittet. Sedan så ska alla svenskar inte heller få det tycker jag. Tex de som är stenrika behöver ej det eller de som tex väljer att importera en thaifru. Det är då bättre att de tar Thailands barnbidrag om Thailand har det istället för att svenska skatte pengar gå till det.

Ja det är en annn sak jag tycker är bra. Istället för bistånd med pengar så kanse man kan ge dem premetivmedel. Det hjälper dem på riktigt eftersom att nästan alla där kommer svälta ihjäl om de blir överbefolkat samt att massa flyltingar kommer komma hit då.

Noterat: Fortsatt hejaklack hos Svegot (Ingrid & Conrad) betr. AfS.
Nu är det gästen "Kiwi" som ämnar rösta på AfS
https://www.youtube.com/watch?v=Yili4aR71nY&feature=youtu.be

Världen är inte överbefolkad av svenskar eller europeiska människor. I dagens läge är det självklart att etniska svenskar bör uppmuntras att skaffa många barn, även om det kanske inte är en politik AfS kommer gå ut med just nu.

Då AfS är nationalister så bryr man sig om sitt eget folk och vill inte ta emot några flyktingar alls och inte ge en krona i bistånd till främmande folk och länder. Man bryr sig därmed naturligtvis inte heller om att "världen" är överbefolkad.