Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Hur kan man övertyga SDare om att det är irrelevant om SD blir största partiet eller inte? Alla SDare jag pratat med verkar se det som något ultimat mål, blir SD störst så löser sig allt, och använder det som anledning till att inte rösta på AFS (även om de kan erkänna att AFS politik är bättre). Men sanningen är ju att det knappt påverkar ett skit, förutom möjligtvis lite upprörda artiklar i pressen.

Fråga: Har AfS tanken att vända sig till näringslivet för hjälp med återvandringen?

Om man klargör att det kommer finnas enorma belopp tillgängliga för privata initiativ och att riskkapitalister kommer kunna göra stora vinster på att bedriva en välfärdsindustri i utlandet, istället för i Sverige - så hade det ju allra minst lett till ett splittrat motstånd och spetsade öron.

Den uttalat marknadskapitalistiska principen är ju att kostnadsläge och nyttomaximering gäller MINST lika mycket för altruism, som för kaffeodling eller textilier. Varför producera livskvalitet där det är som mest kostnadsineffektivt i världen?

Om vi tänker oss en somalisk Bert Karlsson som tillsammans med svenska finansiärer driver återetableringsboenden i Somaliland, så skisserar vi ju på en affärsidé med potentiell miljardomsättning i decennier framåt - och i förlängningen inte skulle behöva vara begränsad till att rikta sig mot svenska staten. Det finns ju dyra, ountegrerade diasporor i flera västländer som det hade varit lönsamt att satsa stora pengar på att kretsloppsmigrera.

Kom ihåg att varje satsning är spel med bankens pengar och även en låg permanent framgång med varje projekt trots allt är en samhällsvinst i Sverige - särsklit om det är pengar som tas från biståndsbudgeten. Dessutom kommer det kunna löna sig stort för kommuner att bidra och varje återflyttad storbarnsfamilj innebär miljonbesparingar i förlängningen.

Vad som behövs är ett återvandringsindustriellt komplex.

Hur kan man övertyga SDare om att det är irrelevant om SD blir största partiet eller inte? Alla SDare jag pratat med verkar se det som något ultimat mål, blir SD störst så löser sig allt, och använder det som anledning till att inte rösta på AFS (även om de kan erkänna att AFS politik är bättre). Men sanningen är ju att det knappt påverkar ett skit, förutom möjligtvis lite upprörda artiklar i pressen.

De uppvisar okunnighet om hur systemet fungerar, förmodligen på flera punkter.

Du kan alltid börja med att påpeka att det inte fungerar så att största partiet får regera. Det finns ju historiska exempel på motsatsen.

Sedan kan du även förklara att det till och med är möjligt för det mindre blocket att regera förutsatt att de kan vinna majoritet för sin regering i riksdagen. De är förmodligen oemottagliga oavsett vad du säger, men du kan ju alltid försöka. Du kan t ex ta upp Reinfeldts helt oförsvarliga kasta-in-handduken-agerande efter förra valet och förklara att han kunde ha suttit i regering just nu.

Du kan även ta upp själva begreppet "vågmästare". Att detta är ett särskilt begrepp beror ju på att varken den ena eller den andra sidan är en självklar vinnare när det finns en opartisk vågmästare. Alltså är det inte självklart att största blocket regerar.

Det är majoritet som är grejen, inte att vara största parti.

Egen majoritet eller majoritet tillsammans med AFS är de enda scenarierna som ger verklig makt. 174 mandat skulle inte räcka till.

Naturligtvis vet du redan det men jag talar till alla som läser tråden. I nuläget ser det så gott som omöjligt ut för det scenariet.

Även om en röst inte skulle ge något mandat över huvud taget så är det bättre att rösta på det man tror på än att kasta bort rösten på en taktikfantasi som inte ens har verklighetsförankring.

Jag har röstat SD sedan 2006 och är aktiv. Men jag håller med om att AfS är bättre faktiskt därför har jag börjat fundera på hur jag verkligen ska rösta. Jag har alltid tyckt att vi behöver en rejäl återvandring på kanske en miljon men samtidigt så vet jag att det aldrig kommer att hända om inte AfS får egen majoritet vilket heller inte händer. Svenskarna är ett mellanmjölksfolk och tycker till och med att SD är radikala.

Sveriges största parti betyder självklart någonting.
Vad betyder ett enprocentsparti bland övriga?

Fast de har ju sagt, senast Ahl några sidor bak i tråden, att de bygger upp lokala aktivistnätverk ute i länen som ska synas och höras. Ni behöver nog inte oroa er för att de inte kommer synas alls ute i kommunerna..

Kommer det någon skuggbudget?
Lite siffror skulle vara intressant.

Sveriges största parti betyder självklart någonting.
Vad betyder ett enprocentsparti bland övriga?

Det kan jag utlova att jag ska göra mitt bästa för att se till att AfS syns och hörs!

Om ni vill göra en björntjänst för AfS, för Sverige, för svenskarna så gör som jag och många andra, bli medlemmar och skriv upp er på listan för folk som är intresserade att bli aktivister.

All hjälp behövs. Från att dela ut valsedlar till vallokaler i din kommun till att hjälpa vid torgmöten.

AfS behöver vår hjälp, Kasselstrand och gänget har påbörjat sitt jobb och nu är det vår tur att göra vårt för att få in AfS i riksdagen.



Ja, en skuggbudget kommer. Som jag har förstått det så jobbas det på den för fullt just nu

Sveriges största parti betyder självklart någonting.
Vad betyder ett enprocentsparti bland övriga?

Björntjänst är fel ord här. https://sv.wiktionary.org/wiki/björntjänst