Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

För dem som eftersträvar samma grad av etnisk homogenitet som på 50-talet finns det redan ett parti, nämligen Nordiska Motståndsrörelsen.

AfS, som på allvar aspirerar på att bli ett riksdagsparti, kan däremot inte ha en politik som går ut på att tvångsrepatriera utlandsadopterade, ingifta utlänningar eller andra välanpassade självförsörjande invandrare.

För att fylla en vettig funktion måste AfS däremot gå betydligt längre än SD när det gäller återvandring för dem som inte är självförsörjande och heller inte längre har något akut skyddsbehov i Sverige.

Om detta stod det inget om i SDU-mailet, men jag utgår i från att det kommer vid partilanseringen. Annars kan de glömma allt vad riksdagsinträde heter.

Frågan är ju varför de inte skulle vilja eftersträva samma, eller högre, nivå av etnisk homogenitet och vithet som den som rådde i Sverige på 1950-talet? Det finns ju generellt ingenting positivt med svartskallar. Deras närvaro i Sverige är bevisligen enbart negativ och destruktiv och att inte vilja avlägsna dem är ju bara märkligt och irrationellt känslodravel.



Jag anser personligen att målsättningen bör vara att alla icke-vita adopterade, ingifta och rasblandade m.fl. borde deporteras från riket, eller möjligen tillåtas att stanna i vissa fall om de steriliserades.

Detta är ju dock i ärlighetens namn sällan det diskussionen handlar om, eller hur? Frågan handlar i första hand om de flera miljoner araber, negrer, afghaner, kurder, somalier, zigenare och allsköns annat brunt oknytt från tredje världen som idag finns i Sverige och i många fall även är svenska medborgare. De är inte sällan också födda i Sverige, ibland av föräldrar som är födda i Sverige (jag vet att Sverige inte tillämpar jus soli, men alla svenne banan-mongon tror ju det). Vad vill man göra med denna mestadels muslimska population med ursprung främst i Mellanöstern och Afrika? De utgör redan idag minst en fjärdedel, om inte en tredjedel, av Sveriges befolkning.



Även om väldigt många svartskallar försörjs av olika former av bidrag så är det trots allt många som är "självförsörjande" som du uttrycker det. Huruvida svartskallar är självförsöjande eller inte har ju dock noll betydelse för det större perspektivet som är att svenskar i rasande fart håller på att bli en minoritet i sitt eget land.

Även om miljontals araber i Sverige kör taxi, kletar kebab, bakar pizza och klipper hår så är det fortfarande ett enormt problem om det finns miljontals araber i Sverige, eftersom araber är som de är och per automatik alltid och oundvikligen skapar samhällen som är dåliga att leva i för svenskar. När dessa främmande grupper blir tillräckligt stora och starka så kommer de också att börja angripa svenskar i stor skala, på samma sätt som de islamistiska terroristgängen i Syrien och Irak angriper, fördriver, våldtar, förslavar, slaktar och folkmördar kristna, yazider och andra grupper. Vad spelar det då för roll om flera miljoner araber och negrer i Sverige var "självförsörjande" och var svenska medborgare som "var födda i Sverige"?

Snacket om "skyddsbehov" och "flyktingar" är ju bara löjligt. Det har ju sedan dag ett bara varit en enda stor bluff alltihop. Inte en enda person som har kommit till Sverige de senaste 50 åren har varit en riktig "flykting". Inte en enda person hade dött om de inte hade fått komma till just Sverige.

Sen är det ju dock så att även om det faktiskt hade funnits riktiga flyktingar som riskerade att dö om de inte fick komma till Sverige så är det inget vi bör engagera oss i. Vi har ingen möjlighet att ta hand om jordens alla olycksbarn så den enda lösningen, som är rimlig och rationell för oss, är att låta dem klara sig bäst de kan utanför våra gränser. De allra flesta människor på jorden utanför Europa och Västvärlden är ju dessutom primitiva kaosvarelser som av genetiska skäl alltid skapar kaos och elände var de än befinner sig. Detta gäller även eventuella riktiga flyktingar. En arab är en arab och en neger är en neger, oavsett om araben eller negern faktiskt har ett genuint flyktingskäl.



Riksdagsinträde är ointressant och meningslöst om man inte vill genomföra en vettig politik och drivs av en sund ideologi. SD har varit ett helt meningslöst projekt som mest bara har fungerat som en bromskloss och slaskhink. Resultatet av SD:s samlade arbete är tyvärr noll. Vi fick med SD en "åttaklöver" i riksdagen. Det behövs inte en "nioklöver".

Nej, det är strategiskt riktigt i det här läget att rösta in fler partier. Alla partier som når upp till 4%-spärren får direkt 14 mandat. Röstas NMR och AfS in så blir det minst 28 mandat, för att SD ska nå samma ökning krävs det att de går från senaste valets 13% till 23% och det är inte sannolikt eftersom varken NMR eller AfS sympatisörer kan tänka sig att rösta på SD av ideologiska skäl. SD kan fortsätta satsningen på att knipa röster från 7-klövern, de som är missnöjda fångas upp av alternativa Sverigepartier. Kan t.o.m vara läge för SD att kommendera ut kamrat 4%.

EDIT: Förmodligen kan nån räkna på det bättre än jag, ville bara att det alternativet skulle tas upp.

Politik är det möjligas konst, som det brukar heta. Man får ta en sak i taget, och först och främst inrikta sig på de huvudsakliga problemen i frågor där man har ett betydande folkligt stöd.

SD är ett steg i rätt riktning, och har dessutom banat väg för AfS. AfS kommer förhoppningsvis vara ytterligare ett steg i denna riktning och kanske i sin tur också bana väg för ett mer radikalt alternativ.

Sedan kan man naturligtvis ha storslagna visioner om ett etniskt homogent Sverige à la 50-talet. Men att förverkliga dem är betydligt lättare sagt än gjort.

Från SDU:s hemsida: http://media.wix.com/ugd/404a63_ae60...d8c82eb382.pdf

s. 11, 4:e stycket: SDU tror inte på dubbla medborgarskap. Vill man bli medborgare i Sverige ska man avsäga sig
eventuella medborgarskap i andra länder. En annan självklarhet för oss är att invandrare som lyckats
få uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap på falska grunder genom att exempel
vis ha ljugit om
sin identitet eller mutat myndighetspersonal ska få det hela indraget omgående, med utvisning s
om
följd.

Från samma fil står det angivet att 9 av 10 asylsökande saknar id-handlingar, det innebär att många svenska medborgare skulle utvisas. Dessutom kan iranier inte avsäga sitt iranska medborgarskap. Militären skulle behöva assistera polisen, och det skulle ta lång tid.

Bra förslag men det skulle bli svårt att i praktiken utvisa uppemot ett par miljoner invånare. Kanske skulle undantag finnas för de som haft en taxerad inkomst från aktivt förvärvsarbete utan subventioner under en längre tid, medan socialfall, sjukpensionärer, hemmafruar med barnbidrag för 10 ungar, och kriminella, som aldrig betalat skatt eller brytt sig om att anpassa sig till att fungera i landet, som inte förtjänar den svenska välfärden borde utvisas.

Tänk vad intressant efteråt när skolor, fängelser, förorter skulle bli tomma. Polisen och rättsväsendet skulle få betydligt mindre att göra efter att invandrarna i teorin skulle utvisats. Bostadsbristen i Stockholm skulle upphöra, och studenter utan rika föräldrar skulle kunna hyra bostäder.

Om vi plockar fram en strategi som mer eller mindre garanterar SD en position att påverka invandringspolitiken tvingar vi dem att bekänna färg, om de är seriösa eller kontrollerad opposition vars uppgift är att hålla folk upptagna. Det går inte längre att hoppas på en död häst.

Rötan kan inte nått så långt att det skulle vara ett större problem att ta stöd från mer radikala grupperingar, det skulle snarare vara en snygg gest då SD inte skulle klarat att hålla ett enda offentligt framträdande under hela 80/90-talet utan mer radikala personer som sköldbärare.

Jag är av uppfattningen att alla som beviljats UT, medborgarskap sedan 80-90-talet ska omprövas. Alla som fuskat åker ut, även om man idag sitter i regeringen! Har man papperna i ordning, är skötsam, hederlig, assimilerad så får man stanna och i annat fall återvända hemlandet tillsammans med familjen - allt enligt mantrat att man inte ska splittra familjer.

Det feta:ade i din text är för extremt för mig.

Med rätt politik och rätt anda i samhället kommer allt det där läsa sig själv. Vår skola, Svenska Kyrkan, journalistutbildningen och våra politiker är helt infiltrerade av kulturmarxister. Det är det stora problemet. Vet man bakgrunden till kulturmarxism så förstår man vad det handlar om.

Muslimer, MENA, somalier, zigenare osv är det lilla problemet även om det är omfattande. Det andra vet jag inte hur man löser civiliserat.

AFD framstår som mer höger än Sd lite mer Reinfeldt högern och Annie högern. Får nog bli nationalsocialisterna för mig om Sd sviker pensionärerna den här gången också.

SD med Åkesson i spetsen (vem annars i partiet är så korkad) gav idag en present till Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling. Åkesson förklarade att SD kunde tänka sig att släppa fram en alliansregering kravlöst, utan föregående regeringsförhandlingar.

Därmed finns det inte längre något skäl att rösta på SD vilket lämnar fältet fritt för AfS och MED.

Nu tror jag i och för sig att Åkesson tvingas backa. De andra runt omkring honom fattar vad han ställt till med även om han själv är för efterbliven för att göra det, och det kommer antagligen att bli rätt så pinsamt för Åkesson, men även om det händer så kommer det ha såtts ett tvivel hos väljarna som AfS och MED kan utnyttja.

http://www.friatider.se/bj-rn-s-ders...kessons-utspel

Nu var det ju inte riktigt så. Men uttalandet gav ingen good feeling.
Han sa att SD kan tänka sig att stödja Batra som statsminister såvida de genomför stora delar av SDs politik.

Vore ju toppen om det dök en hemsida och instruktioner hur man blir medlem. Eller är partiet redan i graven? Vilket skämt.

Afs finns ju inte annat än på forum. Med är ju intern tomteverkstad för gamla centerpartister. Inte en enda person förutom deras egna aktiva vet vilka med är. Man måste få folket att rösta på ett parti, inte bara sina egna medlemmar. SD har ju 25000 medlemmar men 20% av folket. MED har noll kommunala mandat. SD hade ett 80-tal INNAN riksdagsinträdet.