Citat:
Ursprungligen postat av
IKN
Haha samma konservativa förlorarattityd. Alltid vara den svaga parten som är beredd att kompromissa.
Allting går, men med en bunt defaitistiska nollor så kommer inget att hända någonsin, för stora förändringar kräver rejäl ansträngning och risker, oja usch, bäst att förhandla istället...
Inte en jävla chans i helvetet att jag är beredd att ge bort halva landet till massa otacksamma invandrare och landsförrädare. Bekväma konservativa är bland det värsta som finns.
Jo, att tro att "mjuka", "taktiska" SD kan styra upp något i Sverige, det är lika naivt tänkande som att dialogpoliser kan styra upp något i förorten. Ens om man tror att SD alls har någon sund politik i botten. Tala om "bortkastad röst"!
Sen tror jag förvisso samma kritik går att applicera på AfS. Särskolan Helgeandsholmen är inte var den politiska makten i Sverige främst ligger, och parlamentarisk partipolitik blir ett effektivt redskap för politisk förändring främst som reklampelare och ankare i den offentliga diskussionen för en organisation och rörelse som arbetar bredare med aktivism, propaganda, media, organisering etc. Jämför det parallellsamhälle S byggde upp med fack, egen press och hela KF-rörelsen när arbetarrörelsen tog makt.
AfS har förvisso ett öppnare förhållande till såväl alternativmedia som den bredare nationalistiska rörelsen i allmänhet än vad SD har. Det är braI längden räcker det inte till, inte när saker till slut verkligen ställs på sin spets, då krävs en fastare helhetsstruktur i linje med vad som finns hos NMR.