Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det blir en jobbig grej rent praktiskt att genomföra. Delvis för att vem som helst inte får ringa, då ska du ha ett manuellt telefonsystem som ska kontrollera vem som ringer varje gång, den på utsidan ska på något sätt betala varje gång vilket kan vara svårt att få till. Det skulle kräva otroligt mycket mer resurser från personalen helt enkelt. Det skulle bara gå att ta emot samtal en specifik kort stund på dygnet eftersom personalen ska godkänna samtalet, samt spela in det oså. Om du har 28 fångar som under en timme ska kunna ta emot ett samtal så förstår du själv att det skulle vara omöjligt under sådana omständigheter.

Jag struntar högaktningsfullt i vad det står i några EU-direktiv.

Du är fastkedjad vid den vanföreställning som innebär att vi på något sätt måste ta hänsyn till kriminella människors känslor. Det hela är mycket enkelt: begå inte brott om du vill slippa straffåtgärder.

Det är ett värre straff att jobba för 0 kronor i timmen.

Skadeståndet kan staten betala varpå brottslingen får en skuld hos kronofogden. Vad gäller anhöriga så tror jag inte att AfS vill ta bort möjligheten för de intagna att ta emot besök eller skriva brev.

Jodå, mycket pengar kommer att sparas in.

Om man är så sjuk att man helt enkelt inte kan ta ansvar för det brott man begått så är påföljden rättspsykiatrisk vård, inte fängelse.

Föranmälda besök och brev funkar också.

Folk är inte lika inför lagen. Svenska kritiker till Islam döms för HMF. Muslimer kan hata judar kristna, västerlänningar och svenskar hur mycket som helst. D.v.s. lagen är olika beroende på vem som säger/skriver något, vilken religion det gäller, och vilket språk man använder. Muslimer och svarta får göra sådant svenskar inte får göra. På Arabiska och turkiska får man skriva och skrika sådant som man inte får på svenska.

Sverige är inte rättssäkert i över huvud taget, domstolarna är politiserade, den politiska organisation Hilda och det lika politiska advokatförbundet styr. Sverige har lägst uppklarningsprocent av brott i västvärlden (Ja om staten inte utreder brott och straffar kriminella så HAR MAN INTE rättssäkerhet). När en kriminell person inte utvisas på 20 år och sedan mördar en svensk tant; är det rättssäkert tycker du? Din falska Sverigebild finns bara i en liten extrem-liberal klick. Och i utlandet finns den inte alls.

Ni ultraliberaler som skriver här och låtsas stödja SD eller AfS är antingen troll eller så förstår ni inte alls denna rörelse och tror att det är en sorts moderater.

Min fetning: Ja det är det ni tokliberaler tycker; att rättsväsende och myndigheter skall bevisa för brottsmisstänkta. Nej man skall bevisa det för rätten inte den som skall fråntas medborgarskap och utvisas. Är det din rättsstat att åklagare skall bevisa för den brottsmisstänkte att den är skyldig? Inte konstigt att svenskt rättsväsende är i fritt fall.

Hets mot folkgrupp gäller alla.

Om möjligheten att utföra arbete med lön så försvinner möjligheten att kunna ringa anhöriga. Tror "lönen" är 11 kronor i timmen, att ringa mobiltelefon kostar 5 kronor i minuten. Problemet är att förslaget blir oerhört kontraproduktivt eftersom detta skulle ha en negativ effekt på samhället i stort. Om du stoppar möjligheten att prata med anhöriga (vilket för många är det enda som ger något hopp eller vilja att sköta sig) så kommer en skötsam fånge med framtidsdrömmar efter några år förvandlas till en mardröm i det fria. Lönen i sig går främst till just telefonkort men också inhandlade av snus och cigg med mera. Det är privata företag som säljer tobaken och gör en rejäl vinst på det. Ta bort möjligheten att tjäna pengar så har du helt plötsligt 6000 fångar som inte kan prata med anhöriga och säkert 3000 som från ingenstans ska sluta röka och snusa. Då har du skapat ett onödigt stort problem som blir ohanterligt för kriminalvårdens anställda. Tillägg, en fånge måste självmant betala för sånt som tandvård, glasögon och liknande. Det är saker som varje fånge har rätt till enligt EU's fängelselagar och att det bekostas av fångarna själva är väl bättre än att samhället ska betala?

Jag förstår tänket från AFS utan tvekan och överlag så håller jag med i den huvudsakliga åsikten att kriminalvården bör förändras och att de bör sluta dalta med fångar och slösa resurser på fångar som inte vill ha "vård". För det är naivt att utgå från att alla kan och vill bli "vårdade" från sitt antisociala tänkande.

MEN, om man beaktar att en fånge på en högsäkerhetsanstalt kostar samhället 3000 kronor per dygn så blir frågan om lön ganska trivial. Arbetet som utförs sker mestadels åt privata företag, kostnaden för att betala ut löner blir därmed minimal sett till hela kriminalvårdens budget. Och de konsekvenser det skulle leda till blir oproportionerliga sett till förtjänsten. Det man bör förändra först och främst är stoppandet av de oerhört dyra behandlingsprogrammen som har extremt liten verkan. Vi snackar verkligen dagisnivå på dessa program som säkert kostar minst 200.000 per dygn för kriminalvården.

http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/583113/IPOL_BRI(2017)583113_EN.pdf
EU's fängelselagar

EU's internationella regler och riktlinjer gällande jobb. (Källhänvisning 44 i ovanstående länk)

Enligt dessa BÖR en fånge få betalt för utfört arbete och bör också vara arbeten som är nödvändiga för anstaltens praktiska funktioner. (Exempelvis tvätt, städning, matlagning osv). Detta är uppenbarligen något som kriminalvården tjänar pengar på. Det beskrivs i den andra länken att det är viktigt med lön för att fången ska ha möjlighet att b.la kunna spara pengar för frigivning och att inhandla saker som underlättar fångens vardag, detta eftersom studier visat att det både förminskar risken för återfall och våldsamt beteende under strafftiden. Det visar också vikten av att tjäna sina egna pengar och ger motivation för att också göra det efter straffet.

Man kan hata bäst man vill, bara inte hetsa. Hets mot folkgrupp gäller alla. Den gör inte skillnad på hudfärg eller religion.

Den som anklagar någon för något ska självklart ha bevisbördan. Annars kan vem som helst peka ut någon som pedofil, och hur är det tänkt att man ska motbevisa det? Säger sig själv hur idiotiskt dumt det är.
Om en person har medvetet lurat till sig ett PUT, ja men då borde väl det vara enkelt att bevisa från den som anklagar? För inte anklagar du väl folk på antaganden.

Det får du göra, problemet är att EU drivs som en diktatur och allt regelbrytande leder till enorma böter. I slutändan är det ju en ekonomisk fråga, vill man ha ett väldigt strikt fängelsesystem så kommer det också kosta väldigt mycket mer.

Förövrigt, det är enligt de lagar olagligt att använda sig av taggtråd med rakblad på. Sverige är ett av få länder i Europa som gör detta på sina anstalter. Detta bötfälls kriminalvården årligen för vilket kostar samhället en hel del. Samma med restriktionshäkten, Sverige har utan tvekan de mest restriktiva häktena i Europa. T.om hårdare än USA som oftast framställs som ett föredöme när det gäller tuffare kriminalpolitik. Du kan tro vad du vill om Sverige, men kan glädja dig med att det just nu sitter ett stort antal på Svenska häkten som varit helt isolerade i flera månader. Dygnet runt på 4 kvm, ingen TV, inga besök, inga telefonsamtal, inga tidningar, ingen radio, ingen klocka, inga brev, inga personliga tillhörigheter osv. I praktiken ingenting alls med andra ord. I Sverige är det standard att isolera alla häktade helt och hållet från omvärlden, detta sker varken i USA eller något annat Europeiskt land. Sverige har likt de andra inte heller någon maxgräns för hur länge du kan vara häktad.

Läs mitt inlägg ovanför och tillägget. Det handlar inte om känslor utan om internationella fängelselagar och fängelsestandard som är nödvändig. Det handlar om att samhället ska tjäna på det och inte fångarna.

Fast svensk domstol har slagit fast att svenskar får tåla mer än andra i Sverige. Så det är inte likhet inför lagen. Därför har ingen blivit dömd för HMF mot svenskar.