Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Alldeles riktigt!
Om man gjorde rockad med befolkningen i Rinkeby och Djursholm, skulle snart Rinkeby vara en högst välmående stadsdel, medan Djursholm blir ett nergånget träsk!

Enda rimliga lösningen inom överskådlig tid vore att tömma Rinkeby på negrer, araber och hazarer.
Sedan istället uppmuntra kineser och östeuropéer överta stadsdelen!

M lägger fram en annan politik nu än förra valet, uppfyller de bara 10% av vad de pratar om så är det fortfarande bättre än en S-C-MP. Moderaterna är traditionellt överklass företagare, där bara vita huserar i fina områden.. invandring är nått de läser i tidningar, de rösar på M för att få mindre skatt.. allt annat är sekundärt, därför de kan tillåtas vända så kraftigt på migrationsfrågan för att det är inte deras väljares huvud-ämne.
Nu börjar det bli, då det var tack vare det skutan vände för ledningen.. så det blir svårare att inte uppfylla sin politik den här gången.

Nä, tror M kommer leverera till viss del iaf,med inofficiellt stöd av SD så kommer en hel del gå åt rätt håll, de ligger som blåslampa för att ge M nått tillbaka. AfS kommer inte ha inflytande på år och dar, de är bara hackkyckling för media under nästa mandatperiod och den därefter. Men det måste alla nya partier ta sig igenom så inget ont om det.. om 2 val till så tror jag vi har M+L+SD+AfS i nån typ av högerkonservativ grupp och S-V-C-MP som en vänsterliberal församling och med det är blockpolitiken tillbaka och pendlar.

detta är den politiska verklighet som möter dem. jag har inget med ma att göra. ska man plocka mandat eller inför öppen ridå skjuta sig själv i sank. varför kan man inte enas? varför söndra?

detta är en av de mest grundläggande frågorna för politikerna från den högra planhalvan. oförmögna att komma överens och prata med varandra trots en gemensam agenda? hur ska de då kunna leda ett land. sköta sveriges betydelsefulla vapenexport? pengar in du vet, till landet.

/snöflingan

Det kommer inte hända.

https://www.aftonbladet.se/debatt/article13896118.ab
https://en.wikipedia.org/wiki/Yimakh_shemo

Då tar vi det igen.. Vad tror du kommer ge den största kängan till etablissemanget, ett riktigt nationalistiskt parti (eller ytterligare ett, beroende på vem man frågar) i riksdagen eller 4% extra röster åt SD(om vi är riktigt jävla generösa och tar alla AfS röster från SD)?

Det finns för övrigt fler sätt att påverka politiken på än att ha egen majoritet och att fortsätta påverka debattklimatet åt rätt håll är minst lika viktigt.

Ett nytt, mer radikalt alternativ är dessutom önskvärt då det normaliserar SD och nationalismen ännu mer. Med lite tur så kliver kanske en del sjuklövare över till SD nu när de inte är så jävla hemska.

Jag personligen ser absolut inget fel med ytterligare ett parti som värnar om Sverige i riksdagen. Om några val när MP, KD, L och C är bortglömda kanske vi enbart har nationalistiska partier i Sverige riksdag?

Dessutom är det SD som smutskastar AfS och vägrar samarbeta med dem, inte tvärtom. Förhoppningsvis ändrar de sig i takt med att AfS växer.

Absolut, men de gjorde bra ifrån sig i första YouGov-undersökningen och det är väl främst den och eventuellt Sentios som många av oss väntar på.

Så du tror att alla tidigare ointergrerbara invandrare kommer bli intergrerbara så fort de bor någon annan stans? Är det korrekt?

Om någon är uppriktigt nyfiken och man bedömer att det kan leda till en bra diskussion är det förstås en annan sak. Jag pratar om shillsen och om sura, trötta SD:are som bara går i husbondens ledband och gläfser och vägrar lyssna på argument.


Jag tror att frågan om splittring avhandlats minst 50 gånger i tråden redan. Vad gäller potentiellt samarbete så har ju AfS öppet sagt att de kan tänka sig samarbete med SD, medan SD uteslutande varit negativt inställda till AfS. Såväl splittringsrörelserna som samarbetsoviljan finns på SD:s sida. Det är bra om SD-väljarna får reda på det. Rätt form av polarisering kan vara välkommet här.

Det är ju det som är målet, en riksdag fylld med partier vars lojalitet ligger till landets medborgare och inte världens medborgare som det är nu med 7 av 8 iallafall.

Det har varit dålig ton från SD men AfS hackar ganska friskt på SD med. Jag har väldigt svårt att tro om AfS kom in i riksdagen att SD skulle sätta sig i samma sandlåda som 7-klövern gjort och köra värderingsfloskler varför man inte skulle samarbeta med AfS. Gör dom det skulle dom förlora väldigt många väljare. Enda anledningen att dom inte skulle samarbeta med AfS är om dom redan är i ett samarbete med ett större parti som vägrar ta in AfS.

Verkar som att AfS fått en Wikipedia-sida i alla fall, trots motståndet från de vänsteraktivistiska administratörerna.

Ja visst är det överdrivet av Kasselstrand.

Men det känns ändå bra att någon säger det han säger. Till viss del har han troligen rätt.

Det är som att V behövs för att de då och då ger ett välfärdsperspektiv, även om de överlag har en massa verklighetsfrämmande idéer såsom sex timmars arbetsdag. Men det är kul att någon har lite utopiska ambitioner, tycker jag. Att någon säger sådant som förskjuter debatten lite och tillåter oss att diskutera i korridoren som då skapas. I detta fallet korridoren "hur många kan vi utvisa", istället för att bara diskutera inuti korridoren "hur kan vi integrera dem". För även om vi kanske, på hundra års sikt med obegränsat med pengar, kan integrera en del av slöddret, så kommer vi realistiskt sett mer troligt att ha skapat oss permanenta ghettos av samma slag de har i USA och England. Allt pekar iaf mot det, och någon bör säga det!

nu har ju sd för länge sedan ritat om kartan i svensk politik. de kan i opposition uträtta så mycket mer än de kan i ledande ställning. sätt dem vid rodret idag å de blir kaniner. de har väldigt liten erfarenhet av att leda en nation med allt vad det innebär av diplomati. det är inte usa och trump vi pratar om här. rå ultrakapitalism och ekonomiska muskler. alltså måste lägret vara samlat. av den enkla anledningen att landet inte för närvarande är i närheten av att ge den yttersta högern majoritet. för det krävs massarbetslöshet på alla nivåer. då blir folk snabbt protektionistiska. med allt vad det innebär.

ska du konkurrera ut landet politiker idag, som är ängsliga beslutsfattare, så behöver du ha en person med karisma. åkesson har det, å det är han ganska ensam om. resten? tillåt mig le. det är knappast en slump att palme var en av sveriges mer omtycka och avskydda personer.

egentligen sammanfattar detta den svenska höger i en nötskal. egoism före gruppen. splittring. nationalsocialism är en annan sak, för att ta ett exempel. där är kollektivet det centrala. då får man offra sig en smula. för saken.

en del svammel ovan. ledsen för det. men än en gång. ska den svenska högern komma någonstans alls så fattas det enighet, en tydlig stark leda och en agenda. vi är liksom inte ungern, med x antal decenniner rysstyre...

/snöflingan