Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det är väl tur man inte gör. Den nordamerikanska altrightvurmen ska man hålla sig långt ifrån.
Bra att AfS utvecklas till ett svenskt parti utan någon Moses David eller David Koresch som överstepräst.

Dålig idé då DFS har nazistiska rötter, det skulle bli en belastning.

De kan få kanske 40K röster genom att förespråka återvandring, räcker inte för att ta sig in i riksdagen.

Jag föreslår att de knackar dörr eller ringer upp och ser vad vanligt folk faktiskt bryr sig om, de behöver bli mer populistiska, fokusera på saker som inte fungerar
-myndigheter som inte sköter sig.
-Sveriges dysfunktionella rättsväsende (tingsrätterna är rena katastrofen).
-vårdköer.

Sen räcker det inte att skriva om det i ett program, man måste nå ut med det också.

En anledning till att jag inte röstade på AfS är att de vill återinföra direkt slaveri "värnplikt" trots att yrkesförsvar är bättre på alla sätt och vis.

Kasselstrand. "Folklig rörelse med karismatisk ledare". Seriöst? Ja om "folket" är ett gäng lillgamla lantlollor som leker brats i dressmann kanske.

Mona Sahlin hade ju fullständigt rätt i det också. Hela den "nationella rörelsen" fanns ju på plats. Att man har korkade åsikter och är en helt outhärdlig offentlig person betyder inte att man inte kan ha en poäng ibland.

Det.. plus att deras grejor verkade blivit skrivna av äkta skärt ariska hillbillies som inte hade gått ut högstadiet. No offence till lantisar: det finns hillbillies även här i Sthlm. Men liksom.. en genomsnittlig invandrare från "MENA" skriver förmodligen bättre.

Det här med att använda en massa komplicerade ord som man inte vet vad de betyder, för att låta smart, asså... Inte konstigt att "Jennifer Black" var en av talarna.

Det finns en poäng i det du skriver. Fast tvärtom. Det är nog en miss av SD att lansera sig som en "folkrörelse". För i den mån det finns nån "folkrörelse" så delar den inte partiets ideologiska grunder. Utan består mest av gnällare som låter typ så här blandat med rasbiologer, nazister och avdankade b-kändisar. Allt det där som är dåligt för SD och för normaliseringen och (förmodar jag) karriären. Den "sverigevänliga folkrörelsen" har blivit som ett nytt namn på "den nationella rörelsen" och det är ju det här som såna där som AfS:arnas polare på Nya Tider för länge sen fattade att de kunde utnyttja för att sprida sina idéer och sina konspirationsteorier bland arga bönder och sånt.

Så är ju synd att AfS inte tagit "folkrörelsetanken" till sig på allvar och absorberade allt sånt. Går nog inte när man har vissa stroppar i ledningen. SD skulle kanske däremot kunna bli mer som ett företag där ledningen bestämmer allt och resten är "franchises" som måste servera kunderna den "politikprodukt" som ledningen beslutar om. Nåt annat klarar inte "folkrörelsen" av. För exempel på det, se valfritt kommentarfält hos "alternativmedia", i nån hjärnskadad "Stå upp för.." grupp på fejjan, eller hos jättebäbisen Joakim Lamotte. -.-

Men det är inte så dumt heller. Riktiga "karismatiska ledare" finns ju liksom i partiet. Jag skulle allra helst vilja lyda under en handfast kvinnlig ledare och det tror jag är en dröm som många har innerst inne.. och som skulle vara bra för vårt land. UK erövrade ju halva jorden när de hade drottning Victoria och sådär.

De har nog dessutom samma medlemmar. Kanske är de separata organisationer för att kunna ta ut dubbla medlemsavgifter från samma människor?

Ja det är en poäng i det, det håller jag med om; men de skulle inte infiltrera och försöka förstöra för SD.

Sedan kanske få SD-are är libertarianer som vill ha platt skatt; det verkar mer vara moderater de försöker härma.

DFS växer så det knakar under den dynamiska duon Dan Eriksson och Magnus Söderman. Deras högkvarter i Älgarås håller på att bli ett centrum för den nya Sverigerörelsen.

Som andra har skrivit så är ju oftast medlemmarna i DFS även AfS sympatisörer så det är väl lika bra att slå ihop dom två föreningarna när dom ändå överlappar varandra.

Vore ungefär likadant som om man slog ihop DN med Liberalerna. Är det något värt att fundera kring?

Ska de kasta ut alla som har sex utanför äktenskapet som de gjorde med gamle JDG.. så lär de rätt snabbt få problem i de där kretsarna. Dynamiskt värre asså.

Är kul med de här "(folk)rörelserna". Nya wordpressbloggar (och medföljande internetshop) vartannat år. Samma fem-tio pers som ligger bakom.

Tröttnar aldrig Brinkmann på att ösa sina pengar i sjön på projekt som inte leder nån vart?

Jo så är det ju.

Klarström var en rätt bra talare på sin tid. I övrigt vet jag inte vem som skulle kunna matcha det.

Det är som Vinge sa om Kasselstrand:

Vad säger du om att Gustav Kasselstrand kallar partiledningen "grötmyndiga gödbukspolitiker"?

– Han tycker det är roligt med sådana uttalanden. Det kanske är en del av problemet – att han tycker att det är viktigare att vara rolig än att vara konstruktiv.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a2akyM/kasselstrand-kraver-akessons-avgang

Kasselstrand är ingen winner. Vinnare vinner, och skyller inte ifrån sig på media eller det och det.
Svårt att ta AFS på allvar.
Men det blir kanske nåt efterhand, nånstans.

Jag tror faktiskt ingen annan hade lyckats speciellt mkt bättre. Det handlar om att svensken inte är redo för radikalare alternativ än SD (knappt ens redo för dom). Inte säkert den fredsskadade fjollsvennen nånsin blir det.

Jag tror faktiskt att en karismatisk ledare hade kunnat driva debatten.
Bara det att vi i Sverige inte haft någon sådan på länge och därför inte är medvetna om det.
Åkesson har ju snällt gått i maktens ledband och lagt sig på något slags lägsta-nivå.

Kasselstrand och AFS tror man måste överdriva och vara skrikig. Svårt veta om Kasselstrand egentligen är seriös eller bara vill göra ett spektakel.

Ännu har folk det dock bra. "Tyvärr" måste samhället försämras innan de kommer rösta AFS. Hade AFS gjort ett bättre intryck hade de kunnat vara ett anständigt och intelligent alternativ till SD men nu vet jag faktiskt inte.