Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

AfS har problem att locka foliehattarna. Det blir med tiden allt färre som vill bära den. Tiden talar således för AfS. Den som fortfarande tror att Bilderberggruppen inte har ett stort inflytande får idag både bära en foliehatt och dumstrut. Dess existens förnekades i hela 40 år utan ett enda omnämnande i massmedierna. Vad säger det om de senare? Den enda rimliga slutsatsen måste bli att de agerar som en enhet.

Ett intressant parti men behövs det verkligen fler med samma rötter som SD? Är det inte bevisat att ett parti med vettiga lösningar på invadringsproblemet (numera samhällsproblemet) måste komma från helgon eller socialdemokratin. Moderater bryr sig inte för där är pengar viktigast. Nya partier från KD, V, C och L i denna riktning är väl helt uteslutna. Partipiskan i Socialdemokratern slår hårt så de som bryter sig ut där och blidar ett parti i denna stil blir hjältar i mina ögon, vilket mod!

Ja för det var ju därför han belönades med att gå med i partistyrelsen. Inte för att han talade på typ 8/10 torgmöten som de hade, och allt arbete han gjorde i riksdagen, eller för att han rent allmänt är en av AfS's stora profiler. Nejnej, det var för att han insisterade på att Annie Lööf skulle bli statsminister.

Pinsamt att du ens försöker göra det en stor grej av det hela. Det fanns många människor som trodde att Annie Lööf skulle bli statsminister, endel på flashback men det skrevs också ledare på dagsblaskorna om att Annie bör vara statsminister ifall en S-C-L kompromiss löstes.

Idag finns det sju partier i riksdagen som vill bekämpa nationalismen i olika grad. MP+C+V+L+S är mest emot. Dessa partier vill i princip avskaffa landsgränserna. M och KD är mer ambivalenta. SD är ett parti där kulturen betyder allt och etnicitet är tabu.

Det behövs minst ett parti i riksdagen för vilket nationen, folket, etnicitet och landet, territoriet hör ihop. Gärna fler, men ett är en bra början.

Memes är ju jätteroliga farfar

Nu har jag visserligen inte sagt att AfS ska ta avstånd från något av detta, men hur man väljer att framställa sig har ju att göra med vad man är ute efter. AfS har ju lyxen att kunna positionera sig lite hur som helst och till och med prova/blanda olika ståndpunkter eftersom det ändå aldrig är fråga om ett "vanligt" parti i de flestas ögon. Jag skulle tro att invandrings-/återvandringsfrågan lätt överskuggar allt det andra. Det är så klart trist (om det skulle vara så) med tanke på att AfS gick till val i höstas på en jättebra politik.
Jag skriver under på allt detta, men jag har som sagt inte påstått att AfS bör ta avstånd. Jag menade bara att jag ser det som positivt att AfS inte kopierar SD. Sedan är det fullt möjligt att det egentligen finns behov av ett mer radikalt kulturkonservativt och folkhemsvurmande parti liknande SD. Att det inte är rimligt att hålla till godo med SD i nuvarande skepnad tycker jag säger sig självt, men samtidigt har SD hittat sin tydliga nisch som uppenbarligen gör det lätt att rösta på dem. Om det inte är så enkelt att fler röstar SD ju större de blir, vill säga, och då spelar det mindre roll vad som finns där i övrigt bara invandringskritiken (bah) är med.

SD har det lätt. Nästan alla andra nationalistiska partier måste ju hitta sätt att komma runt eller förbättra deras framgångsrecept.

Helt klart!

Frågan är när tiden är mogen, eller rättare sagt när det offentliga samtalet hunnit ikapp AfS. Hur som helst är det befriande med ett parti som bara säger som det är, utan förskönande omskrivningar och trixande med ord och begrepp. Om SD säger "rätt saker" och ändå lyckas reta upp en massa människor är AfS nästa steg.

Det behöver inte vara någon nackdel alls att ligga steget före, men att fortsätta i samma stil kräver tålamod. Om något decennium kan vi förhoppningsvis se tillbaka på de här formativa åren och konstatera att AfS låg helt rätt från början.

Vad vi behöver är inte ännu ett högerextremisk invandringskritisk parti, utan ett vänsterinrikat parti som är invandringskritisk.

AfS skulle kunna ha detta som en del av sitt budskap för EU-valet. Alla som inte trodde att Lööf skulle bli statsminister pga Bilderberg är de riktiga foliehattarna! Rösta på AfS för att hålla foliehattarna (mentalt defekta) borta från makten!!

Jag förutspår succé.

Med samma logik kan man säga att diverse skribenter på flashback legat helt rätt. Och det bra mycket längre.

Eftersom AfS inte gjort något politiskt avtryck och (efter diskussionerna här att dömma) inte kommer att göra det heller så sätter det partiets bidrag i ett annat ljus.

Ja? Vi bedriver ingen parlamentarisk verksamhet på Flashback, så vitt jag vet.

Om AfS 2019 låter som vissa figurer på FB gjort i tio år lär det ta ytterligare tio år innan väljarna hajar, om de gör det. Det får framtiden utvisa.
AfS har bara funnits i knappt två år. Det är klart att valresultatet från i höstas kan ses som nedslående, men det tar tid att etablera ett nytt parti som måste fajtas med SD om rösterna.

Jag kan bara hoppas att AfS inte ger upp och lägger ned i förtid, för den här gången har vårt nya hopp verklig potential.

Det fetmarkerade här återkommer precis hela tiden. Gång på gång. En tredjedel av de väljare som vill se mindre invandring röstade på SD. Själva grundtanken hos AfS är(?) att totalt ignorera 2/3 av de väljare som vill minska invandringen. Så som jag ser det så kommer ett parti med det tänkandet inte komma någonstans någonsin.

Nu vet jag att du uttrycker detta och att AfS som parti inte uttryckt det på samma sätt, åtminstone inte offentligt men det kan bli så i praktiken eftersom nästan alla AfS-sympatisörer håller med dig och inte bara gör det: de tar foliehattande i försvar. Detta är en av riskerna med att lansera ett "extremt" parti, det drar till sig tveksamma personligheter och dessa tar över.