Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Var det inte dessa som inte ville skriva in att de var demokratiska när de var SDU? Jävla idioter (isåfall). Då börjar jag bli lite nojjig. Onödigt och störigt att folk måste envisas med att bli extrema på riktigt.
Men men kanske det hindrar SD från att bli som de andra, vilket i sin tur hindrar de andra från att avbryta sina reformer bort från Reinfeldtismen. Kan ju va något positivt hur mkt jag än ogillar partier som flirtar med riktig fascism, vill dra in allt bistånd etc.. hoppas jag överdriver vad de är för några.

Du har fel, dessutom framgår det av namnet att man är demokratiska.

Man skrev att man var ett demokratiskt och nationalistiskt förbund. Det ansågs för extremt, eftersom ordet socialkonservativ inte förekom.

Om de skulle göra det SD inte klarat av, dvs hålla repatriering av majoriteten ickesvenskar som främsta punkt i sitt partiprogram, så har de min röst.

Men nånting säger mig att så inte är fallet. Precis som vad gäller SD så kommer politikerlön och politikerpension att vara viktigare.

Du hann fore , precis sa var det , Inget om demokrati. Manga SD grasrotter holl med SDU I fragan.

Verkligen på tiden. Ett parti till höger om SD som inte är nationalsocialister behövs mer än någonsin.

Om man får önska så hade en "lätt" etnonationalistisk utgångspunkt nog varit det mest tilltalande för den stora massan men samtidigt accepterbart för mer radikala nationella. Tillsammans med en identitär utgångspunkt fås en intuitiv och populär princip att utgå ifrån:
Om du själv uppfattar dig som svensk, och andra uppfattar dig som svensk, så är landet Sverige din plats på jorden, som bara du och andra svenskar har rätt till. Staten i detta land ska tjäna dina intressen och dess existensberättigande är att möjliggöra en blomstrande framtid för dig och ditt folk.

Partiet bör vara antiliberalt och avvisa liberalismens tanke om jämlikhet - människor är inte jämlika i något väsentligt hänseende, det finns ingen jämlikhet annat än i liberalers feberdrömmar, varken mellan etniska grupper, kulturer, könen med mera med mera. Inte heller finns det jämlikhet inom grupper. Man bör också söka att ta tillbaka en del av de friheter som tillkommit sedan 60-talet, de som främst mynnar ut i nihilistisk hedonism.

Marknadsfundamentalism a la Reinfeldt eller Annie Lööf måste marginaliseras. Överlag mnåste bolagsfalangen inom högern hållas jävligt kort. Globaliseringen måste också rullas tillbaka. Man får gärna ha en populistisk analys som grund för en del av politiken.

Förhoppningsvis kommer man gå i öppen kamp med traditionell media och helt förneka dem deras legitimitet. Folket avskyr redan media, särskilt när det kommer till dess ljugande om invandringspolitiken, men folket behöver någon som kanaliserar deras missnöje. Förhoppningsvis förstår Kasselstrand & Co att media är en av deras främsta motståndare och måste behandlas som sådana, istället använder man sociala medier för att nå ut. Man bör verka för att minska pressfriheten, t ex så att den som angrips i en tidning automatiskt har rätt att publicxera ett svar i anslutning till artikeln, en regel som finns i Danmark. Man måste göra allt för att förlöjliga media och visa att media inte har någon makt över AfS. Inga uteslutningar för skitsaker för att media funnit att en partmedlem skrivit ordet "neger" 2008 på ett diskussionsforum.

Förhoppningsvis kan man ha en fri och öppen idédebatt och tillåta även kontroversiella ståndpunkter, men jag är osäker på hur långt man bör gå. Är det viktigt att diskutera frågan om skillnader mellan folkgrupper i egenksaper som intelligens som parti eller lämnas det bäst över till organisationer och individer som jobbar metapolitiskt? Förmodligen ja.

Det finns tiotals fler punkter som alla är mycket angelägna men det viktigaste är: Nollstopp för utomeuropeisk invandring och Repatriering

Tar de klart och tydligt ställning för nollinvandring av utomeuropéer och repatriering av (åtmisntone) alla som fått asyl på falska grunder (Bör vara en stor majoritet av alla utomeuropeiska invandrare) samt låter bli att förneka existensen av etniska svenskar så har de min röst med 100 % säkerhet. Om de inte heller kryper för media utan (verbalt) slår tillbaka röstar jag på dem med en enorm glädje i bröstet.

Ja.
Ett råd på vägen är att sätta sig in i historien och ta reda på vilka skeenden som tagit oss dit vi är idag. Där kommer judefrågan eller sionismen spela en väldigt central roll i Europa, i Ryssland och i USA. Ju fler som läser och förstår desto bättre. Behöver tips om vad du ska läsa om så återkom.




Utan den faller allt annat. Repatriering/deportering av hundratusentals/miljoner invandrare är helt avgörande.





Jag undrar just hur SD kommer agera om AfS börjar få 5-10% i OU och SD själva halkar ner till 16-18% i Sentio.




Fast är det att kompromissa? SD har inte uttryckt någonting i den vägen överhuvudtaget. Snarare att det är bättre att få igenom 10%, 50%, 80% av sina förslag i invandringsnivåerna än ingenting. Repatriering har mig veterligen inte nämnts tillsammans med att kompromissa.





Jag har gått från M, till SD och nu tänker jag rösta på det parti som har repatriering på partiprogrammet och är mest trovärdiga att driva det till det yttersta. Jag har svårt att tro att jag är ensam.

Man ska komma ihåg att SD fick fler nya röster 2014 än vad partiet haft under hela sin historia. Jag lägger ingen värdering i det än så länge, men det kan ju lika gärna bli så att SD står med 5,7% 2018 och AfS höstar in +25%.

Du har säkert rätt i mycket men om man kan lära sig något från SD så är det att man bör vara väldigt vag i ideologiska frågor annars så hamnar man i diskussioner om vem som är riktig svensk och det vill man inte. Hur man än svarar så stöter det bort väljare. Det ideologiska avsnittet bör vara bara några till intet förpliktigande fraser om natioanalstatens centrala betydelse och globalismen som en falsk gud (för att tala med Trump).

Vad man ska inrikta sig på istället är att lägga väldigt konkreta förslag som inte presenteras i en ideologisk kontext utan just som konkret sakpolitik.

"AfS vill att varje utomeuropeisk invandrare som vill återvända till hemlandet ges rätt att söka ett nyetableringsbidrag om x tusen kronor."


Samtidigt verkar man i den andra ändan med förslag om att minska antalet bidrag som en invandrare kan söka under vistelsen i Sverige.

Ett oideologiskt, sakpolitiskt inriktat populistparti är vad jag hoppas på.

Precis som du skriver är tiden knapp. Men är det något vi lärt oss senaste åren så är det att förändringar i dag kan gå oerhört snabbt. Oavsett om AfS används som blåslampa på SD eller om AfS till och med drar förbi SD på innerspåret med "repatrieringsvallan" så kommer de sannolikt skapa en förändring i politiken under hela kommande valrörelsen.





SD eller snarare partiledningen väljer själva om de vill tillhöra 8K? Priset för "öppen svenskhet", utesluta lojala partimedlemmar som uttryckt sig trubbigt, kalla sitt ungdomsförbunds företrädare nazister och fascister, kompromissa med i princip det enda guldet man sitter på i ett helt avgörande läge kan komma nu och det heter AfS.





Tror du det? Varför höll de sig då inte på mattan när det begav sig? Jag hoppas innerligt att du har fel.



Ett mycket bra inlägg som berör många viktiga delar.




Jag tycker ett av Åkessons och SD största misslyckanden var "öppen svenskhet"-spåret. Flera, långt skickligare än jag, har ju här på FB lycktas att avväpna frågan vem är svensk.

Min poäng är bara att långt fler kan ställa upp på återvandringsbidrag och minskade bidrag i Sverige än som delar den ideologiska grund som dessa förslag är förankrade i.

Det finns inget att vinna på att tala ideologi istället för sakpolitik.

Jag hoppas också, ännu innerligare, att jag har fel.

Men när det gäller SDare av den hårdare typen, som har haft PatrasKmedia i hälarna så länge de varit aktiva, med rasistnazistfascist-epiteten haglande genom alla år, har patrask&globalistmedia lyckats med ett av sina främsta mål:

Den som inte står för 'människorslikavärde', dvs ulandsbefolkningars rätt till svensk standard, ska inte kunna få ett vanligt jobb under resten av sina liv när vi är klara med vår agendajournalistik om individen i fråga.

Vem anställer Ekeroth när han kickas från SD? Eller Kasselstrand?

Alla som pga patrask&globalistmedia blivit 'oanställningsbara', har en ganska stor klump i magen, då den ickeexistensberättigade, landsförrädande tredje statsmakten har laglig rätt att förstöra deras liv.

Därför tror jag, att Hahne, Kassel, Ekeroth och andra känner att de är tvugna att hålla kvar vid politikerskrået för brinnande livet.

Och det är absolut inget konstigt med det, ingen skugga ska falla över dem för det, då det är patraskmedia som är orsaken och problemet.

En av de avgörande frågorna för AFS är vilka som blir frontfigurer. Jag gillar Kasselstrand. Hahne har jag inte så bra koll på men han hade en riktigt tung lista till Stockholms fullmäktige. Däremot känns Kasselstrand och Hahne fortfarande lite för unga, jag hoppas verkligen att de är uppbackade av ett antal gamla rävar.

Hur i helvete tror du man når massan genom att bröla om judefrågan? Små steg.