Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Haha ja det blir så tragikomiskt när dom står där och inte vet vad dom demonstrerar i mot. Nej, fram med gammelkommunisterna nu!
AFS drar fram som en storm medans etablissemanget mest verkar ta skydd. Hög energi!
Märklig retorik, är ni kommunist?
Det här tycker jag är bäst med AfS, dess kritiskt granskande sympatisörer och medlemmar - det skapas osunda personkulter om det ska bildas "Heja-Jimmie"-körer i vår rörelse också.
Däremot kommer jag inte ändra stil (även om jag gärna lyssnar på saklig kritik, vilket jag upplever att detta är), tanken med ett parti som Alternativ för Sverige är att det finns en bredd med olika retoriska stilar och olika typer som går hem i olika väljargrupper.
Sedan anser jag att hur man agerar ska skilja sig i en debatt, intervju eller torgmöte. Tre helt olika situationer som kräver olika typer av insatser. Debatter är faktatunga med vissa korta, snabba känsloargument för att förstärka budskapet. Intervjuer är till för att, oberoende av journalistens frågor, förmedla partiets viktigaste politiska förslag kort och kärnfullt. Torgmöten ska vara en blandning av känsloargument, fakta men även de talare som är mer "sakliga" - man ska inte härma någon annan eller göra annat än att prata från hjärtat.
Jag har hittills fått mestadels positiv respons från "redan invigda" men även sådana som står och väger. På min gamla arbetsplats går inte mjuk framtoning hem - där finns många som är vansinnigt trötta på politikerna och deras svek, de vänner jag har bland byggarbetare med mera är trötta på betapolitiker. Spannet är brett och framför allt AfS kommer locka väljare från en mängd olika väljargrupper - därav att vi måste ha en bredd även på stilar och retorik.
Citat:
Haha ja det blir så tragikomiskt när dom står där och inte vet vad dom demonstrerar i mot. Nej, fram med gammelkommunisterna nu!
AFS drar fram som en storm medans etablissemanget mest verkar ta skydd. Hög energi!
__________________
Senast redigerad av StillaHavet 2018-08-19 kl. 14:17.
Senast redigerad av StillaHavet 2018-08-19 kl. 14:17.
Citat:
Fast om man inte respekterar det ni kallar nazister, så respekterar ju motståndarna inte allas lika värde?Det tror jag inte. Kolla hur nmr svartmålas. Jag är inget fan av nmr. Men jag är rätt övertygad om att de skulle vara politiskt, demokratiskt möjligt att deportera nmrare. Om det fanns en prejudikat.
Det skulle låta typ: "Dom som inte respekterar alla lika värde har ingen rätt att finnas i en demokrati. Nazister har ingen plats i vårt fina demokratiska land"
Det skulle låta typ: "Dom som inte respekterar alla lika värde har ingen rätt att finnas i en demokrati. Nazister har ingen plats i vårt fina demokratiska land"
Märklig retorik, är ni kommunist?
Citat:
Haha, bra sammanställning och jämförelseLiten snabbanalys är du inte hardcore om du röstar på jimmie åkessons skägg ..AFS har alfas med tjockt och mycket skägg, om inte så rakar de sig och fixar frillan så att det ser bra ut. vältränade och klär sig bra, jobbar med militär polis ekonomi entreprenörer eller är hårda knegare..byggarbeten och hantverkare. Riktiga alfas. Hardcore? Rösta AFS. Fjolla? SD!
Citat:
Jag har redan röstat på AfS (skickat in utlandsröst) och följer deras torgmötesturne på youtube.
Mycket bra överlag, MEN....jag förstår inte varför alla, precis alla verkar tycka att Jeff Ahl är så fantastisk. Han har verkligen uppnåt någon form av stjärnstatus.
Visst, man kan skratta gott när han trycker dit vänsterpacket med någon kaxig oneliner
men i övrigt tycker jag inte att han känns speciellt förtroendeingivande. Mest bara som en gaphals som har svårt att formulera sig.
Tappar bort sig i sina tal, svamlar med orden, blandar ihop Trump och Juncker m.m
Gapar om sojapojkar som aldrig haft gymkort etc.
Som sagt, roligt (och säkert sant) men jag tycker att det ger intrycket av att han är mer av en instabil gaphals än en tänkare. Lite av den stereotyp folk har av AfS om de bara läser pissmedia.
Kasselstrand och Hahne får lika mycket sagt på ett bra mycket tydligare och mer förtroendeingivande sätt.
Har ingenting emot Jeff Ahl, men tycker att han är något av ett oberäknligt "wildcard". Tror knappast att någon som för sig med ord som "sojapojkar" går hem i stugorna (utöver de redan frälsta, vi skrattar gott).
Älskar deras high energy-motto, men Kasselstrand kanske kan tagga tillbaka ett steg när han står och jämför AfSs intåg i Riksdagen med Trump och Brexit!
Mycket bra överlag, MEN....jag förstår inte varför alla, precis alla verkar tycka att Jeff Ahl är så fantastisk. Han har verkligen uppnåt någon form av stjärnstatus.
Visst, man kan skratta gott när han trycker dit vänsterpacket med någon kaxig oneliner
men i övrigt tycker jag inte att han känns speciellt förtroendeingivande. Mest bara som en gaphals som har svårt att formulera sig.Tappar bort sig i sina tal, svamlar med orden, blandar ihop Trump och Juncker m.m
Gapar om sojapojkar som aldrig haft gymkort etc.
Som sagt, roligt (och säkert sant) men jag tycker att det ger intrycket av att han är mer av en instabil gaphals än en tänkare. Lite av den stereotyp folk har av AfS om de bara läser pissmedia.
Kasselstrand och Hahne får lika mycket sagt på ett bra mycket tydligare och mer förtroendeingivande sätt.
Har ingenting emot Jeff Ahl, men tycker att han är något av ett oberäknligt "wildcard". Tror knappast att någon som för sig med ord som "sojapojkar" går hem i stugorna (utöver de redan frälsta, vi skrattar gott).
Älskar deras high energy-motto, men Kasselstrand kanske kan tagga tillbaka ett steg när han står och jämför AfSs intåg i Riksdagen med Trump och Brexit!
Det här tycker jag är bäst med AfS, dess kritiskt granskande sympatisörer och medlemmar - det skapas osunda personkulter om det ska bildas "Heja-Jimmie"-körer i vår rörelse också.
Däremot kommer jag inte ändra stil (även om jag gärna lyssnar på saklig kritik, vilket jag upplever att detta är), tanken med ett parti som Alternativ för Sverige är att det finns en bredd med olika retoriska stilar och olika typer som går hem i olika väljargrupper.
Sedan anser jag att hur man agerar ska skilja sig i en debatt, intervju eller torgmöte. Tre helt olika situationer som kräver olika typer av insatser. Debatter är faktatunga med vissa korta, snabba känsloargument för att förstärka budskapet. Intervjuer är till för att, oberoende av journalistens frågor, förmedla partiets viktigaste politiska förslag kort och kärnfullt. Torgmöten ska vara en blandning av känsloargument, fakta men även de talare som är mer "sakliga" - man ska inte härma någon annan eller göra annat än att prata från hjärtat.
Jag har hittills fått mestadels positiv respons från "redan invigda" men även sådana som står och väger. På min gamla arbetsplats går inte mjuk framtoning hem - där finns många som är vansinnigt trötta på politikerna och deras svek, de vänner jag har bland byggarbetare med mera är trötta på betapolitiker. Spannet är brett och framför allt AfS kommer locka väljare från en mängd olika väljargrupper - därav att vi måste ha en bredd även på stilar och retorik.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
