Skvaller om författaren och bunkerkvinnan "Isabel Eriksson"

Det finns en med samma efternamn som hon och från samma stad som dömts för medhjälp till grov våldtäkt mot barn och han hade 3.506 barnpornografiska bilder i sin dator.

Ja, det är högst märkligt att ingen gammal skolkamrat, granne, f.d. pojkvän, torsk/kund eller liknande ger sig till känna, med tanke på hur mycket hon visat upp sig på senaste tiden, både i TV och tidningar. Någon borde ju veta vem hon är och Flashback forum är ju inte det svåraste precis att få fram information om folk på, men om Isabel är det totalt tyst av någon anledning. Man kan ju också undra varför hon satt i rättegången med täckt huvud men numera fläker ut sig överallt, trots att hon påstår att hon är livrädd - för någon som sitter i fängelse och blir fri om 6 år!!! Vad är då syftet med att ha skyddad identitet?

Jag tror att hon har varit en man tidigare och därför känner ingen igen henne (och det är därför Skatteverket anser att hen ska skyddas). Bunkerläkaren har enligt förundersökningsprotokollet haft ett intresse och googlat efter "shemales". Det mesta om Isabel är mörkat i utredningen, även vikt, längd och namn. Hon har extremt manliga drag, stort huvud, extrema händer, är väldigt lång och ser allmänt missbildad ut i facet.

Sedan kan man undra om hon i själva verket njöt av att vara i läkarens ägo och kanske t.o.m. ville bli hans fru, eftersom hon hade flera tillfällen att fly eller larma polis men inte gjorde det. I boken skriver hon om en jurist i Djursholm hon fnaskat för och som hon gärna hade sett som sin man. Hon ville ha hästar, hästgård m.m. Ett vanligt hederligt arbete 7-4 var inte hennes grej.

Undra om Skatteverket kommer granska denna skattesmitare som levt lyx på andras bekostnad. Skäms man inte heller för att gå ut och berätta för hela Sveriges bekostnad att man knullat för pengar och dessutom svart!?!

Det här med "skyddad identitet" är inte helt definierat. Det finns 3 olika grader av detta med varierande grad av skydd. Den enklaste är att adress där man är skriven inte är offentlig och inte publiceras eller lämnas ut.
Det finns t.ex. kända personer som har den typen av "skyddad identitet" för att "galningar" inte ska kunna hitta dem så lätt, och i vart fall inte via samhällets öppna och publika kanaler. (Har för mig att en chefredaktör till en svensk dagstidning har sådant skydd. Han är givetvis känd med namn och allt, men bostadsadress är skyddad.)
Vi vet inte vilken grad av identitetsskydd IE har.

Utan att exakt veta, men har för mig sett att en av graderna omprövas varje år och en annan av graderna omprövas var 3:e år. Så det skulle kunna bli så att Skatteverket/Domstol (eller vem som nu omprövar) vid framtida omprövning anser att identitetsskydd ej längre behövs/tillåts, men också att det ska utökas om nya rön framkommer.

Sedan är vi många som tycker det märkligt att framträda i TV med synligt ansikte och samtidigt påstå (!) att hon har skyddad indetitet.
Rent tekniskt är det alltså fullt möjligt, men känns ju galet om man nu är rädd att identiteten ska röjas.
Samtidigt ska vi inte glömma "reklamvärdet" i detta. Hennes bokupplaga drabbas iaf inte negativt av att detta trumpetas ut.
Dessutom, är det en "varning" till bl.a. Flashback, "röj inte identiteten för det är olagligt och straffbart" ... typ.

Är det verkligen samma person på bilderna?

Är det verkligen samma person på bilderna?

Märkligt att vi inte fått fram mer information om Isabel.
Med tanke på hennes yrke så borde väl ett stort antal av hennes kunder också vara Flashback användare. Om ryktena som gör gällande att hon varit man skulle vara sanna borde vi väl fått reda på detta, det borde väl vara en snackis, det är ju trots allt inte jättevanligt och något som folk brukar gilla att skvallra om.

Ja, men du får ju tänka på att resedagbokenbilderna är från 2008, då hon var 23, nu är hon 31. Klart utseendet förändras under så lång tid.