Antje Jackelén blir sur när kulturmarxismen i kyrkan exponeras

Stämmer flygbladets innehåll överens med verkligheten?
Nja, verkar vara en foliehatt med konspiratorisk agenda som har delat ut det. Märks också på att flera av länkar man uppmanar att gå är rena konspirationsteoretiker med egna agendor. FAKENEWS skulle Trump ha sagt.

Är det skäligt att belasta polisens knappa resurser med en polisanmälan av detta flygblad?
Javisst, de hänger ju ut en person negativt. Förtal brukar det väl kallas.

Vad är det som inte stämmer menar du?

Att detta skulle kunna leda till allmänt åtal för förtal är i det närmaste uteslutet.
Kan tänka några situationer där allmänt åtal kan vara aktuellt.
1.Osanna beskyllningar Jackelen har stulit pengar från kyrkan för egen del.
2.Osanna beskyllningar Jackelen agerat brottsligt på något annat sätt.

Allmänt svepande uppgifter som det i flygbladet kan aldrig vara skäl för allmänt åtal.

Jackelen har däremot samma rätt som alla invånare i Sverige väcka enskilt åtal för förtal.
Hon får då själv agera åklagare mot den som spridit flygbladen.
Att hon skulle kunna vinna en sån process är uteslutet, då innehållet är alldeles för allmänt hållet, utan konkreta beskyllningar om att hon skulle agerat brottsligt enligt brottsbalken.

Tycker dessutom det vittnar om en skrämmande okunskap inom Svenska Kyrkan att man i sin villfarelse gjort polisanmälan.
Nog fan borde det väl finnas någon med minimal juridisk kompetens inom denna kolossala organisation!

Märkligt att polisanmäla, oavsett hur konspiratoriskt/korkat de tycker att det är. Nästan så att man tror att budskapet är sant när de reagerar som de gör, som om de blivit blottade för vad de är och i all desperation polisanmäler. Tycker lappen var välskriven. Man ska kalla en spade för en spade, folkmord är vad det hade hetat om vi pumpat in européer bland somalierna och gjort deras folk till minoritet (vem som nu vill flytta dit frivilligt). Det hände även i Baltstaterna där ryssarna pumpade in sin egen befolkning etc.

Jag läste hela lappen nu. Och jag hittar ingenting som kan bryta mot någon lag. Jag kunde inte heller läsa något "islamfientligt". Fakenews i vanlig anda kollar inte ens upp sina egna källor när dom skriver artiklar.

Det faktum att hon anmält händelsen visar hennes sanna människosyn. En vänsterextremist.

Läste hela lappen och det är endast en massa redan känd fakta som listas.

Allt som står på lappen stämmer. Uttalandena av prästerna som nämns går även att hitta i Aftonbladet och Expressen. Det är inte några hemligheter som nämns i texten. Du får läsa lite mer på fritiden så du hänger med i svängarna nästa gång.

Att framställa någon negativt är för övrigt inte heller detsamma som förtal. Läs mer som sagt på fritiden.

Det gör det.
Men hon har knappast varken låtit sig påverkas av mer sansade personer inom stiftet, eller ens frågat efter det.
Hade hon varit lite mer sansad och analytisk, hade hon ju inte varit känd för det hon är känd för så att säga..

Exakt vad i flygbladets innehåll är det som inte stämmer?

Förövrigt var det ett välskrivet flygblad, ett flygblad som poetiskt sammanfattar Sveriges dystopiska nutid.
All heder till er som tog er tid att skriva det.

Jackelen och hennes anhangs polisanmälan bekräftar bara förra årets viktigaste beslut, för min personliga del. Utträde ur Svenska kyrkan, inte en minut för tidigt. Heja på! Flera lappar med sanningar under näsan på ärkebiskopen. Varje gång det händer kommer hon att visa sitt sanna jag.

Nu är det ju inget förtal utan bara teorier. Polisanmälan gör det betydligt troligare att lögnsprutor som du känt sig träffade.

Citat:Nu har Svenska kyrkan polisanmält lapparna. Brottsrubriceringen är förtal.

Problemet är att en juridisk person eller företag ej kan utsättas för förtal enligt lagens mening.
Det är endast en fysisk person som kan förtalas, i detta fall Jackelen, och en förutsättning är givetvis att Jackelen personligen lämnar in anmälan till polisen, och inte som i detta fall en representant för Svenska Kyrkan.

Citat: Kapitel tre behandlar förtalsreglerna i BrB och de erbjuder precis som du påpekar enbart skydd för fysiska personer och inte i situationer när det är företag som förtalas. Vid flera tillfällen har lagreglering angående smutskastning av företag föreslagits, men hittills utan framgång då man hänvisat till att den inskränkning av yttrandefriheten som en sådan reglering skulle innebära ej är acceptabel. - See more at: http://lawline.se/answers/13063#sthash.zo4Jk997.dpuf