Comviq startar kampanj med Kakan Hermansson mfl.

Nu är jag inte speciellt fattig och har ETT vanligt ABONEMMANG hos Comviq. Varför tugga denna skiten, bott under en sten?

Risken finns att kampanjer som dessa används för att distrahera människor från att fokusera på de riktiga problemen. Jag ser det mer som en återvändsgränd än en språngbräda, även om jag samtidigt förstår varför folk reagerar. Kanske bästa reaktionen är att ignorera detta, eftersom de uppenbarligen söker en reaktion illa dolt i floskler?

Jag har sagt det förut, jag tror att risken finns att man använder kampanjer som dessa för att helt enkelt distrahera människor från att fokusera på de riktiga problemen. De söker ju uppenbarligen en reaktion, och om inte en jävel hade brytt sig hade nog kampanjen betraktats som ett fiasko.

Man ska inte ge dem det de vill ha, tänker jag även om det är lätt att förstå varför människor reagerar.

Zara larsson är fortfarande kvar?

Förresten, kan någon bekräfta att tele2 och comviq har samma ägare? Gärna med källa.

Edit. Fann att Comviq är ett varumärke som lyder under Tele2, så verkar i grund och botten vara samma företag.

Jag ser det snarare som ett sundhetstecken. Under väldigt lång tid har den offentliga debatten präglats av oemotsagda vänsterfloskler, åsiktsmobbning och "det goda hatet". Det har kort sagt varit en väldigt marginaliserad offentlig tillvaro för såväl högerorienterade som nationella. Att det resulterar i negativa konsekvenser när företag, vars intäkter vi kunder står för, väljer att anlita vänsterextremister är ett steg framåt.

Åsiktsklimatet i offentligheten har de senaste åren rört sig mot en mer sund balans även om det är väldigt långt kvar ännu. Dessa kampanjer gör det synligt för många att missnöjet med det rådande klimatet är utbrett. För att använda ett av vänsterns favoritord kan man säga att det leder till en normalisering av ifrågasättandet av den extrema vänsterretorik som fått stå oemotsagd länge. Förutom att vara en sundhetstecken kan det därmed även leda till att fler får upp ögonen och vågar vädra sina åsikter utan att oroa sig för förföljelse.

Och högerns svar är hatretorik?
Jodå, jag kan förstå när inga riktiga argument finns tar man till personangrepp.
När man inga riktiga argument har tas till våld.
Hela extremhögern består av svagbegåvade nollor. Kan tänka mej att dålig potträning i barndomen är orsaken i kombination med svagt intellekt.
Kolla på deras nunor! Inte fan finns det nåt lyster i ögonen, allt är dött.

Har du några konkreta exempel på någon hatretorik som förekommit?

Du talar om andras brist på argument och börjar direkt kalla meningsmotståndare för extremister som delvis p g a någon freudiansk villfarelse skulle vara korkade. Är du medveten om hur du själv framstår, o store tänkare där?

Du kanske har rätt men just nu ser inte jag några som helst sundhetstecken, varken i kampanjen eller reaktionerna mot kampanjen. Jag ser mest ett stort sår där man turas om att ömsom strö salt, ömsom peppar.

Det låter trist att uppleva det så. Om vi tänker oss att köra på linjen du förespråkade i det tidigare inlägget, att ingen skulle bry sig nämnvärt om kampanjen, vad tänker du att det skulle leda till? Jag är uppriktigt nyfiken.

Min gissning är att det skulle vara business as usual, det skulle för företag fortsatt antas vara helt okej att premiera hatiska extremister förutsatt att dessa har rätt åsikter. Vanligt folk skulle fortsatt sitta och inbilla sig att de flesta andra i samhället är ok med det som sker, i bästa 1984-anda.

De starka reaktionerna hindrar oss från att hitta de referensramar där vi alla kan mötas. Det borde vara huvudfokus i ett sunt debattklimat. Man kan ogilla kampanjen utan att reagera utifrån vrede.

Det finns lite för många unga, dumma och omogna i deras led för att nivån skall kunna hållas sansad. För varje väl avvägd röst så kommer det en tjomme och går till personangrepp. Det är problemet med hela SD skaran förövrigt.

Har du nåt exempel på vad en sådan referensram skulle kunna omfatta? Min spontana uppfattning är att de som uttalar sig emot respektive för kampanjen har svårt att enas om mycket.

Visst kan man hantera sitt missnöje på olika sätt, men jag har hittills inte sett särskilt mycket otrevligheter som svar på kampanjen. Visst är många uppenbart missnöjda men tonen har varit förhållandevis bra, även om det alltid finns ett par som brister i taktkänslan.

Hur tänker du dig att man skulle hantera sitt missnöje utan det skulle tolkas som en handling i vredesmod? Är det ok att skriva något (sansat) till Comviq? Säga upp sina tjänster? Eller tänker du dig att man ska svälja sitt missnöje, knyta näven i fickan och sitta kvar i båten?