Comviq startar kampanj med Kakan Hermansson mfl.

De kanske tänker sig att de skall förse världen med gratis energi genom att koppla en dynamo till Jan Stenbeck där han ligger och vrider sig i sin grav.

Det är den enda tänkbara förklaringen jag har till det här, det eller att någon södervänsterkille/tjej har kommit lite väl högt upp på marknadsföringsavdelningen och fått en egen budget.

Nu har Comviq stängt kommentatorsfälten .. Snacka om att de skitit i det blå skåpet med råge =)

"Uttryckfrihetens" gräns är nådd.

Rättning från mitt första inlägg: det verkar i alla fall nu vara öppet.

Jag tycker Comviq förtjänar all kritik de får av detta. Är man så jävla klumpig att man gör politik av sin marknadsföring så får man fan vara beredd på reaktioner såvida man inte är helt insnöad och i så fall borde man kanske pyssla med annat.

Ingen ska behöva kölhalas offentligt för evigt p.g.a. några klumpiga uttalanden, varken höger eller vänstermänniskor. Jag tror det är klokt att fokusera på sånt som förenar oss än sånt som splittrar, därför ogillar jag denna kampanj som uppenbarligen är ute efter att splittra och skapa reaktioner, helt i onödan.

T.ex. nåt som är långt värre än Kakans uttalanden, i min åsikt, är det faktum att Mona Sahlin nu ska erhålla en förtidspension på ca 3.5 miljoner fram tills hon blir 65, och detta som en ren följd av att hon har missbrukat sin position, makt och förtroende mer än en gång. En arbetsför människa som Mona Sahlin ska bara gå och skriva in sig på arbetsförmedlingen som alla andra när hon blir av med jobbet. Att hon inte är önskvärd längre är dessvärre inte samhällets fel. En vanlig Svensson är brännmärkt för år bara genom att ha en simpel betalningsanmärkning. Snacka om att folk inte har samma värde.

Med det i åtanke tycker jag att behandlingen av Kakan är hård, på gränsen till orättvis. Comviq kan man dock pissa på hur mycket man vill, det är konsumentmakt och gränsen vem man ger sig på kan vara svår att dra i ett sånt här fall. Man attackerar Comviq för att de anlitar kontroversiella personer varpå somliga av dessa kontroversiella människorna väljer att hoppa av. Har man då attackerat personerna som hoppar av? Tveksamt så länge det inte handlar om rena personangrepp.

Hursomhelst så tycker jag det finns andra exempel som är bättre att lägga sin energi på. Medan människor står och hoppar p.g.a. en löjlig Comviq kampanj så kommer personer som Mona Sahlin, med reell makt, undan utan anmärkning då människor är upptagna med att lägga fokus på relativa småsaker i sammanhanget. Förmodligen det som är meningen också. "Bättre att folk granskar Comviq än politikerna".

Jag tycker Comviq förtjänar all kritik de får av detta. Är man så jävla klumpig att man gör politik av sin marknadsföring så får man fan vara beredd på reaktioner såvida man inte är helt insnöad och i så fall borde man kanske pyssla med annat.

Ingen ska behöva kölhalas offentligt för evigt p.g.a. några klumpiga uttalanden, varken höger eller vänstermänniskor. Jag tror det är klokt att fokusera på sånt som förenar oss än sånt som splittrar, därför ogillar jag denna kampanj som uppenbarligen är ute efter att splittra och skapa reaktioner, helt i onödan.

T.ex. nåt som är långt värre än Kakans uttalanden, i min åsikt, är det faktum att Mona Sahlin nu ska erhålla en förtidspension på ca 3.5 miljoner fram tills hon blir 65, och detta som en ren följd av att hon har missbrukat sin position, makt och förtroende mer än en gång. En arbetsför människa som Mona Sahlin ska bara gå och skriva in sig på arbetsförmedlingen som alla andra när hon blir av med jobbet. Att hon inte är önskvärd längre är dessvärre inte samhällets fel. En vanlig Svensson är brännmärkt för år bara genom att ha en simpel betalningsanmärkning. Snacka om att folk inte har samma värde.

Med det i åtanke tycker jag att behandlingen av Kakan är hård, på gränsen till orättvis. Comviq kan man dock pissa på hur mycket man vill, det är konsumentmakt och gränsen vem man ger sig på kan vara svår att dra i ett sånt här fall. Man attackerar Comviq för att de anlitar kontroversiella personer varpå somliga av dessa kontroversiella människorna väljer att hoppa av. Har man då attackerat personerna som hoppar av? Tveksamt så länge det inte handlar om rena personangrepp.

Hursomhelst så tycker jag det finns andra exempel som är bättre att lägga sin energi på. Medan människor står och hoppar p.g.a. en löjlig Comviq kampanj så kommer personer som Mona Sahlin, med reell makt, undan utan anmärkning då människor är upptagna med att lägga fokus på relativa småsaker i sammanhanget. Förmodligen det som är meningen också. "Bättre att folk granskar Comviq än politikerna".

Det är 12 år sedan Sony infekterade sina kunders datorer med rootkit. Jag köper fortfarande inte en enda pryl från Sony.

Kexit.

Det bästa 2017 hitintills.