Medias hantering kring Moské skjutningen i Kanada 2017-01-30

Sveriges Radio, SR, lyfter fram i Lunchekot, att omfattande manifestationer kommer äga rum i Kanada, emot "intolerans" och emot "främlingsfientlighet", med anledning av denna attack.

Många svenskar. är av vänstermedias rapportering redan fullt och fast övertygade, om att detta var ytterligare ett terrordåd utfört av "rasister", "främlingsfientliga" och "högerextremister". I de svenska fikarummen, talas det om hur vidrigt det är, med "...ytterligare ett Breivik-dåd". Detta, när samma svenskar inte talar om, hur hemskt det är med Trump; "...det är som i 30-talets Tyskland".


Vad många nykonservativa inte vill förstå, det är hur effektiv, vänstermedias indoktrinering av svenskarna fortfarande är.

Att själv vara del av en nykonservativ minoritet och tro att det redan vänt till det bättre, är tyvärr ett gigantiskt självbedrägeri. Kanske behövs den tron, för att orka fortsätta.

Få svenskar känner ens till alternativmedia. De flesta svenskar, har aldrig besökt Flashback. De har inte hört talas om nyhets-sajter som Samtiden, Nya Tider eller Nyheter idag. Om "vanliga" svenskar oförberett skulle besöka dessa sajter, så skulle få ändra åsikt. De flesta svenskar, skulle tycka att dessa sajter var "högerextrema".

Vänstermedia i Sverige, har ännu ett mycket starkt inflytande, på majoriteten vanliga svenskars åsikter.

För demokratins och yttrandefrihetens skull, så hoppas vi på en förändring, men vi befarar, att det fortfarande är en långt längre tid dit, än vad många som vill se en förändring, tror.

Den fullkomligt massiva mobiliseringen, emot Trump, där inte en endaste röst med media-inflytande i Sverige vågar tycka annat, är bevis nog, för hur stark vänsterns makt fortfarande är.

Flashback behövs, lär du dig filtrera bort oväsentligheter och dumheter är detta ojämförligt bäst!

Men vem behöver (S)(V)T, Aftonhoran, Sexpressen eller Dagens LögnNyheter.
Lögnmedia behövs inte och kommer aldrig behövas.

Bra media finns såklart efterfrågan på, men de lyser med sin frånvaro idag!

Tyst tyst tyst i svensk massmedia. När man kollar samma hemsidor så märks en enorm skillnad från imorse när gärningsmännen inte var kända och mot nu när de är det. Alla tidningar har flyttat ner artikeln, ej uppdaterat den eller helt och hållet tagit bort den. På två tidningar finns inte ens nyheten att hitta.

Om man i fikarummen pratar om att det är en ny breivik och trodde på det, hur reagerar man när den händelsen är borta?

En del tidningar slår istället stort på Trump och hans åtgärder. En kampanj av stora mått. Moskémassakern i Kanada passar helt enkelt inte in i massmedias politiska agenda.

Det har nog snarare att göra med att man inte vet något mer. De namn och uppgifter om ursprung som figurerat är vad jag begriper inte bekräftade.

Det gläder mig att du erkänner att all slags media behövs. ---- Det är som bekant olika roller, det där med bloggande (här) anonymt och skrivande i GM, under ansvar. Om nån satte dig som redaktör för en morgontidning, så fick du nog en tankeställare.

"Islamic Cultural Centre of Quebec City, som terrordådet utfördes mot, tillhör den shiamuslimska grenen av islam. I den muslimska världen befinner sig shiamuslimerna i en blodig konflikt med sunnimuslimer."

http://www.friatider.se/en-av-de-terrorister-som-slog-till-mot-mosken-ar-marockan

Troligtvis muslimer igen.

Media är experter på att få det att låta som att det var hemska kristna vita män som utfört detta dåd

Blev direkt misstänksam och var bara tvungen att gå in hit för att få det sannolikt bekräftat haha

Fast media vet naturligtvis tillräckligt mycket för att inse att rubrikerna om hatbrott och islamofobi var lite förhastade. Det är därför nyheten har sjunkit som en sten. Den här nya hållningen att man aldrig ska skriva sånt som inte är bekräftat av både polis och politiker (och helst fem instanser till) är ju fullständigt löjlig.

Massor av medier har gått ut med uppgifter om gärningsmännen och precis allt pekar på ett islamistiskt terrordåd. Så mycket tycker jag nog att även svensk media skulle kunna skriva.

Ta nu inte i så du kräks, särskilt inte i onödan! Media kan inte dra slutsatser innan det finns några att dra.

Det blev känt ungefär en eller två timmar senare att det var muslimer, men inte så mycket mer än så.

Så vad var fel i den bilden? Det var exakt så det rapporterades i morse. Är det inte att media nu drar slutsatser innan det faktiskt finns ett skit att gå på? Förutom då möjligen att det nu i 99% alltid i slutet brukar röra sig om islamism.