Medias hantering kring Moské skjutningen i Kanada 2017-01-30

Vad är det som är så himla svårt att förstå, när x antal boenden för flyktingar runtom i Sverige brann så var narrativet från MSM och politiker i sjuklövern att vita rasister eller onda högerextremister låg bakom alla bränderna.
Vid en närmare granskning så visade det sig att en väldigt uppmärksammad brand var en fritös som tog eld och att många av bränderna var anlagda av flyktingarna själva för att förhållandena i Sverige inte var guld och gröna skogar som flyktingsmugglarna lovat samt diverse bråk mellan olika grupperingar.
Det finns även andra sådana här historier, som den fejkade slöjmisshandeln etc. Lögner som Sandviken-rapporten, vinklingen av OECD-rapporten, vi tjänar på invandringen, dom behövs för att ta hand om dom gamla. En massa lögner för att svenska folket ska köpa utvecklingen men problemet är nu att fler och fler ser igenom detta och då blir det bara ett urspårat tåg på väg mot den oundvikliga kraschen där MSM ligger på samma nivå som en ding ding värld.

Att svensk MSM hetsar, vinklar, ljuger, mörkar m.m. är bevisat flera gånger om, agendajournalistik som DN kallar det. Jag skulle vilja påstå att det definitivt kan röra upp känslor och hat och att media är medskyldiga till framtida dåd där både invandrare och svenskar gör sig skyldiga till hemska brott, den utvecklingen är oundviklig i detta polariserade land.
Medias uppgift är att granska makten inte att mörka för folket och även bedriva hetsjakt på vanliga medborgare som inte delar Stockholmssektens åsikter där man sjunger globaliseringens och identitetspolitikens lov.

Och nu är det dags för Aftonbladet att koppla gärningsmannen till Trump:

Avseende attacken mot moskén? Den har varit bra. Något medie nämnde att MGM gillar Trump på FB, och det var bra - men kanske hade det kunnat vara mer allsidigt, och nämnts också att han gillar exempelvis en feministisk grupp och ett nationalistiskt Quebec-parti.

Hade han varit muslim så hade man antagligen tagit upp det med, vilket hade varit helt riktigt - även om det inte är säkert att han drivs av ett islamistiskt motiv för att han är muslim.

Polisen talar om ett terrordåd, och då är det relevant att skapa sig en bild av MGM. Att då inte diskutera hans politiska tillhörighet, det må vara tycker jag har varit fel.

Därmed inte sagt att hans Trumpsympatier var drivkraften, det är en öppen fråga.

Trots närapå ett rekord i dödsoffer och skadade i ett land som kanada så förefaller nyheten utan större nyhetsvärde.

DN och Svenskan har låtit nyheten sjunka som en sten mot botten av flödet. 1 av 2 har släppts. Imanen själv trodde inledningsvis att den svartklädde gärningsmannen var en islamist. Tillgången på vapen i kanada lär inte vara som i USA.

Tror inte vi sett hela historien än.
I paris så tog man väl också fel person till en börgan, eller har jag fel?

Ja, att GM verkar vara en vit rasistisk högerextremist som begått ett terrordåd i ett västland tycker man bör skapa fler rubriker. Media kanske har vänt 180 grader och stödjer numera Trump/SD-falangen?

Jag har inte Facebook själv och har som sagt inte hängt med i det här, men kollar man Alexandre Bissonettes "likes" på Facebook så..
Väldigt svårt att få nått grepp om vad det är för gök. Gillar Katten Gustav, John McCain, George W. Bush, Costa-Rica, Sprite, samt riktigt sjuka saker som Badminton, Montsanto och IDF
Väldigt blandad smak..

Bildlänk om den fungerar, screenshot från Alexandre Bissonettes Facebook:
https://s30.postimg.org/nnvs87c5d/alexandre_bissonnette_likes_all.png
(annars är den från Electronic Intifada här)

Vid andra attentat som jag följt mer noga så slogs man av hur MSM satt och hoppades på det skulle vara ett rasistiskt dåd där GM var europé och offret muslim. (München 22 Juli 2016 tex.) Nu har de då kanske en ny Brevik, och han har gillat Trump och precis efter det amerikanska förbudet mot 7 muslimska länder går den här "Alexandre Bissonette" in en Moské i Quebec och dödar 6 personer.

Att det skulle finnas något hos Trump retorik som skulle kunna triggat honom detta är extremt långsökt, men sånt här älskar de nog på Aftonbladet, BBC, CNN, SVT och Mästerspinnaren Wolodarski.

I början så trodde man ju att gärningsmannen var muslim. Sådant förklarar det låga medieintresset. Nu när det står klart att det var nån sorts Breivikare så tror jag på förnyad uppmärksamhet. Passar ju hur bra som helst in i anti-Trump narrativet.

Det var då det, när aktivisterna (ofta kallade "journalister") visade vederbörlig försiktighet för att de trodde på det mest sannolika, alltså att det som vanligt handlade om ett standardutbrott av Fredens Religion. Då var det bäst att inte ge onödig uppmärksamhet åt sådant som inte gynnar den Goda sidan.

Nu, när den troliga gärningsmannen har konstaterats vara vit, så kommer störtvågen. Nu blir det plötsligt intressant. Journalistisk jackpot. Nu spelar gärningsmannens etnicitet och möjliga ideologiska böjelser plötsligt roll. Floskler som "det kunde lika gärna varit en arab" eller truismer som "alla antiislamister är inte terrorister" kommer så klart att lysa med sin frånvaro. Den Stora Vita Terrorn Anno 2017 skall präntas in i det kollektiva medvetandet världen över, skall du se.

Boom!
Där kom statliga vänster CBC med artikel där man gottar sig i att det var en vit man som begick dådet!
Givetvis målas vita upp som de verkliga hotet mot säkerheten i omvärlden.
http://www.cbc.ca/beta/news/opinion/canadian-mass-murders-1.3958772
"Inconvenient truth that white Christian men are Canada's mass shooters"
......

Helt sanslöst. Kan tilläggas att Trudeau ökat anslagen till CBC märkbart efter valet 2015.

Man nämner inte ett KNYST om de åtskilliga muslimska terrordåd som kunnat döda tusentals i Kanada om säkerhetstjänsten ej avstyrt dem.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2013_VIA_Rail_Canada_terrorism_plot
Här tex skulle en Palestinier och en Tuniser spränga/spåra ur fullsatta tåg...ett fall i mängden avstyrda dåd.
Inte heller ett ord om muslimerna som slaktat 100tals oskyldiga civila i Europa med lastbilar och kalshniovs.

Mass shooters i Kanada kan räknas på en hand!
Det är inte konstigt att de få psykfall som begått dessa till stor del är vita...som utgör 85% av befolkningen.
Den senaste skjutningen begicks av en indian...de är kraftigt överrepresenterade i all brottslighet.

CBC visar återigen att statlig media är skit.
Tack och lov har vi en rejäl konservativ opposition här. Trump är mycket populär här bland vanligt folk och Trudeau ses som en skamfläck för landet.

Kanske hatar även han måndagar?

I förbigående gav den 16-åriga Brenda Spencer, som sköt 8 skolbarn och en polis, det som svar när hon tillfrågades varför hon gjorde det.

Jag har tänkt på något som måhända är till tröst för de som retar sig på hur det hela kommer att skildras i svensk gammelmedia om det skulle visa sig handla om en ensam, sinnesförvirrad person (eller ej sinnesförvirrad, men det retar en ännu mer om bakgrunden snarare är psykisk sjukdom än politiska motiv), samt hur man kommer genom associationer försöka kleta av skulden på alla man ogillar:

Om det är en ensam gärningsman, speciellt om det är någon sinnesförvirrad, så skulle man kunna tro att de kommer slå på den stora trumman och kleta det på allt man inte gillar (Trump, SD o.s.v.). Kanske... Samtidigt befinner sig åtminstone delar av svensk ljugmedia i en mental kris ifråga om sitt kampanjande, då opinionen inom varje fråga (SD, svenska massinvandringen, Brexit, Trump m.m.) har gått i exakt motsatt riktning än den ljugmedia har kampanjat för stenhårt, i många fall i väldigt många år. Samtidigt har de svenska kampanjerna, med en massa missvisande och rent felaktiga rapporteringar, rena lögner, fabricerade nyheter, felaktiga analyser, ständigt felaktiga förutsägelser m.m. märkbart naggat på folks förtroende för svensk gammelmedia. Åtminstone lär de mer begåvade inom gammelmedia fundera mer än en gång på den utvecklingen. Men vi får väl se. Förmodligen lär man i alla fall köra på som vanligt.

Men om jag hypotetiskt skulle föreställa mig att det skulle börja ske dödliga attacker från nya grupper mot de vanliga våldsutövarna (mot islamister, våldsvänster, antivita rasister o.s.v.), som utförs planerat utifrån en medveten politisk agenda av i första hand vita män, så kan jag faktiskt tänka mig att gammelmedia kanske snarare skulle bli försiktiga i sin rapportering, trots att det kanske vid en första anblick framstår som motsägelsefullt. Det är mer tryggt att falskt påstå att ett enskilt dåd utförd av någon psyksjuk skulle utgöra ett ständigt "terrorhot" från "högerextrema", eftersom man samtidigt vet att det inte är sant. Men om det faktiskt skulle börja ske attacker som man kan anta kommer att fortsätta att ske, så kanske man istället lyckas hetsa folk till att själva vilja ansluta sig till sådan verksamhet, vem vet? Det blir ju inte bättre om sådana eventuella grupper inte alls skapas av en gemensam tro på den tyska nationalsocialismen, som man ofta påskiner inom gammelmedia, utan istället kanske bildas av mer 'vanliga' medborgare som en följd av att statsmakten i form av polis m.m. drar sig tillbaka och medborgare startar egna garden för att upprätthålla lag och ordning, samt för att avvärja yttre hot (en utveckling vi kan se idag i Sverige). Det lär kanske ske ännu lättare om det dessutom lokalt redan finns en kultur av separatism mot statsmakten och möjligtvis en medföljande vapenkultur (t.ex. har Quebec en hel del separatister).

Även om det finns fortfarande en grupp regimlojala PK-svenskar som aggressivt avfärdar det, så tror jag många - oavsett politiskt hemvist - kan erkänna att det har skett en politisk polarisering i samhället (p.g.a. den långvariga, extrema postmarxistiska agenda som har tvingats på alla, samt en massinvandringspolitik som har legitimerats av densamma). Att det finns en växande oro hos många om att det egna samhället, och kanske t.o.m. den egna existensen, är hotad. Att risken för politiskt våld inte har minskat, att risken för etniskt våld inte har minskat, att risken för religiöst våld inte har minskat under de senaste 20 åren, samtidigt som staten har allt mer upphört att upprätthålla rollen som garanten för lag och ordning, ett fungerande rättsväsende, att skydda samhället från yttre fientliga krafter och allt annat som gör att folk inte känner sig tvingade att själva med vapen i hand försvara sig, skydda närsamhället och eventuellt även skippa rättvisa själva. Om utvecklingen skulle börja gå åt det hållet, så misstänker jag att gammelmedia kommer att behandla det som de tidigare har behandlat den växande politiska oppositionen (SD, men även oppositionen från enskilda medborgare), d.v.s. genom att försöka förminska den och kanske helst inte ens rapportera om den.

Den andra trösten är att gammelmedia sjunger på sista versen. Lägg inte för mycket känslomässig vikt på eventuella dumheter som framförs där, då det åtminstone lyckligtvis når allt färre och färre medborgare för varje dag som går.

Bra inlägg, men det jag inte begriper är hur du orkade skriva allt det där kl 04.00 natten till en Tisdag!?

Det sista du skrev..det som jag citerar, har du någon källa på att det faktiskt är så?
Det känns som att du har rätt, åtminstone när man hänger här, men jag undrar om det verkligen förhåller sig så?

Den stora massan som idisslar MSM i tron att det är sanning är ofantligt stor! Vi är bara 1 % som har vaknat, resten är det sovande folket som köper MSMs lögner med hull och hår, och dömmer ut oss som konspirationsspridare för egna tillkortakommanden, det är ungefär så det ser ut!

Men jag hoppas du har rätt! Skulle älska det, men var ser du tendenserna till det du skriver?