Medias hantering kring Moské skjutningen i Kanada 2017-01-30

Ja då är det nu ett Terrordåd och inte ett Hatbrott längre , någon som är förvånad .

Inte ett ord på 13:00-Ekot. Man undrar hur de tänker där i mediebunkrarna; tror de inte att vi märker att det på morgonen är krigsrubriker och nu ingenting? Fattar de inte att de bara slår ytterligare en spik i sin egen kista?

Glöm inte att ALLA tidningarna slog på stort imorse och hade det som het nyhet. Att det bara 6 timmar senare är helt borta i vissa tidningar samt långt långt ner i nyhetsflödet i andra tidningar ger en riktiga rysningar över hur journalisterna och massmedia hanterar terrordådet bara för att den stör den pågående kampanjen mot Trump. Givetvis så krockar de här två sakerna rejält med varandra och viktigast är ju den politiska agendan, eller hur?

Det här blir ett mycket tungt argument emot massmedias nyhetsrapportering. Den är inte neutral, vi matas helt enkelt med politiskt propaganda hela tiden och när inte nyheterna passar så mörkar de.

Såhär jobbar media alltid!

Folket ska ha få idé om vad som låg bakom. Det ska liksom präntas in, så det alltid sitter där undermedvetet.

Media vill bara få ut orden "högerextremism", "Trump", "främlingsfientlighet" initialt i rapporteringen, då sätter sig det i folks huvuden.

Faktum är att de få som faktiskt sen läser att det var muslimer(om det nu alls blir notiser om det), de kommer ändå någonstans avfärda det, de litar mer på det de hörde från början när de såg alla krigsrubriker i tidningar och alla inkallade experter som pratade om grishuvuden, rasism och nationalistiskt dåd etcetera!

Sorgligt som fan, men sant tyvärr!

Ot raderat.

/Mod

Viktigast för media i allmänhet är väl det som har störst inflytande på flest människors liv? Eller hur.

Att nu ta upp grishuvudet är liksom att göra det, att ställa frågor om högerextremism är det. att inte ens nämna att det mest troliga är det nu rör sig om shia vs sunni är det. Att inte påpeka där om nu det faktiskt var tre vita som hatade muslimer som gjort hur extremt ovanligt detta faktiskt skulle vara. Du kan ju fortsätta intala dig att de nu inte drar sina egna slutsatser beroende på vad de nu drömmer om att det ska vara för att passa deras världsbild.

Laval University har livesändning. Oklart om den ska börja snart eller precis tagit slut.

http://globalnews.ca/news/3213042/shooting-quebec-city-centre-culturel-islamique-mosque/

Live updates:
http://newsinteractives.cbc.ca/live-blog/quebec-mosque-shooting

Man kunde riktigt se imorse hur massmedia laddade storkanonen och skulle göra riktigt stora maffiga rubriker om terrordådet i Kanada. Men det hann nog inte gå ens 30 min eller en timme ens innan de fick information som gick på tvärs med vad de själva hade önskat.

Det går att se att om nyheten finns kvar så är den ofta inte ens uppdaterad från det första svävande informationsfattiga nyheterna. Intresset föll som en sten och förmodligen gick snacket mellan alla tidningarna att den här nyheten mörkar vi så gott det går.

Eftersom hot tidigare presenterats moskén i samband med ett grishuvud var måhända hypotesen om ett terrordåd riktat mot muslimer ganska troligt. Vi vet fortfarande inte vad det faktiskt var!!!!!

Ja, men om nu media vill vara så korrekta med alla uppgifter och vänta med att få allt bekräftat så kan man ju undra varför precis allt som skrevs av svensk media under förmiddagen var avsett att få läsarna att tro att det handlade om en islamofobisk hatattack begången av rasister.

Varför sprider man rykten och obekräftade uppgifter när man tror att det handlar om rasistdåd, men kniper käft när saker pekar mot islamistisk terrorism? Man blir så jävla trött. Det finns ingen som helst logik i hur svensk media agerar.

Det återstår nu att se om media kommer uppmärksamma förövarna på samma sätt som de gjorde med Dylan Roof som också gick in i en religiös byggnad och dödade de troende...