SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Precis lyssnat på senaste fjärde statsmakten, med Arne Weinz. Han påstår sig ju vara så berest och beläst, kan tycka att det då är underligt att han tror att svenska grundskoleelever har nått annat undervisningsspråk än svenska, dvs att undervisning i vanliga ämnen såsom matte och geografi sker på tex arabiska. Vilket inte är fallet, inte ens på muslimska friskolor( som tex Rösmosseskolan) är detta fallet.

Är det verkligen rätt av swebbtv att släppa fram en profil som bommar på så pass elementära kunskaper?

Exakt! Stör mig på att de letade efter ordet solidaritet och tro för den kristna broderskapsrörelsen inom S. Sådana rörelser är trivial kunskap, för att förstå förändringar av samhället, men är ofta bleka namn inom swebbtv. Det här duger inte. Energipolitiken kan de, likaså ekonomiska spörsmål, men de brister i mycket annat. Bäst är swebbtv när de anlitar experter i sina respektive områden och sämst när privata spanare kommer till uttryck. Kanalen bör välja höjd. De behöver inte de som bara vill synas.

Swebbtv och Swebbtube.

"Swexit tv"-Christer på Youtube sa i ett program idag ("Lördags Live Med Sheriffen Hasse Johansson, Leo Morgan Roos", efter 28 min) att han väntar på svar från Swebbtv för att kunna köra ut sina program via Swebbtube. Han sa om Swebbtube: "jag sitter och väntar, men dom säger nu nästa vecka att...några stycken av oss ska få våra lösenord så att vi kan komma in", "där kommer det bli fritt...".

Swexit tv sa samtidigt som ovan att Swebbtube "nu börjar ta form". Nja, fortfarande mest bara Öystein Rönnes program där han påar inklippta utländska programinslag om covid. Varje program nästan likadant, samma narrativ (typ "Öystein Rönne # 147 – Allt är planerat och iscensatt!"). Därtill program med Ingrid & Maria. Senaste månadens program på Swebbtv består alltså bara av dessa två, Rönne och Ingrid&Maria - det imponerar ingalunda. Att säga att Swebbtube börjar ta form är således märkligt, om nu inte formen är att Swebbtube ska vara så enahanda.

Återkommande tema for i princip varje program som swebb-tv kör ut. Samma trötta "profiler" som sitter och gissar, antar saker utifrån sin egna världsbild och refererar till källor som "en bekant till mig" eller "en tittare som hörde av sig". Sedan tror man sig ha hittat ett scoop...

Swebb-tv har ungefär samma professionalitet som en skolkanal vad gäller produktion och innehåll, men bedrivs av (väldigt) vuxna människor som dessutom är noga med sina titlar.

Nej trams är vad detta är.

Mycket intressant "trams" i så fall. Jag rekommenderar alla att donera till kanalen.

Jag är också av den uppfattningen att de producerar mycket intressant och matnyttigt för den samhällsintresserade allmänheten. Problemet ligger ju bara i att man tar in ”profiler” som Arne Weinz som skjuter från höften och ger sken av något som inte stämmer- dvs att han är så påläst att det han sitter och säger är nån sorts fakta, när det inte alls är så. Uppenbarligen så utnyttjar han kanalen i ett rent narcissistiskt syfte. I slutändan så är det Wilgert och kanalen som låter det hända, när de faktiskt hade kunnat spela en viktig roll för samhällsdebatten i Sverige.

De behöver ha olika kanaler om de släpper in fler aktörer på Swebbtube annars kommer det bara bli ett enormt flöde av allt möjligt.

För egen del lyssnar jag ofta på Swebbtv, men tyvärr så är många medverkande outhärdliga för mig att lyssna på. Nu varierar ju tycke och smak, men för egen del anser jag att det är för många "tomtar" som ges utrymme, helt enkelt mycket ojämn kvalitet. Och släpper de på för fullt på swebbtube utan urskiljning, så kan det lätt bli en negativ kvalitetsstämpel att lägga upp sitt material där.

Jag har haft stor behållning av vissa medverkande på swebbtv och samtalsformatet tycker jag fungerar bäst. De medverkande under vinjetten "Ledaren", tycker jag blir alldeles för kantiga när de läser upp sina alster. Som texter betraktade är de säkert mycket läsvärda, men i uppläst form låter de nästan som galningar som skriker ut desperation.

De var bättre förr men det har blivit mest trams av alltihopa. Jag lyssnar ca en gång varannan månad och då bara på Magnus Stenlund. Resten är mest skräp. Tittade in snabbt på Swebbtube idag och kunde konstatera att det bara är tomterier alltsammans där.

Kan du förtydliga vad du menar. Vad för olika kanaler menar du att Swebbtube behöver?
Det säger sig självt att det är bra med en dynamik rörande vilka som har kanaler på Swebbtube - och att som det är nu är det inte bara enahanda med bara Öystein Rönne (i stort sett mest bara han hittills på Swebbtube) utan fattigt och tråkigt värre. Swebbtube hittills då (apropå urskiljning)? Vettigt att bygga upp i stort sett hela kanalen på att visa Rönnes alla likartade program? Program som alltså helt och hållet följer och är biased utifrån Berns narrativ, Bern som alltså är ordförande för Svensk Webbtelevision, Swebbtv.

Ledarna i Swebbtv är i stort sett okej, tycker jag. Framför allt K-O Arnstbergs ledare är bra.

Stenlund kan vara den minst sevärda på Swebbtv. Detta beror på två saker huvudsakligen: Han är rätt o-tv-mässig, går helt enkelt inte på något sätt genom kameran ("gå igenom kameran", som man sa förr), och det andra är att han har alldeldes för långa och ofta för (av publiken) krävande utläggningar, utläggningar vilka gör sig bättre via text.

Jag menar att olika "content creators" har en egen kanal på Swebbtube som de har på Youtube. Om de gör som nu med bara ett flöde för alla så kan t.ex. Öystein Rönne bara irritera de som vill se något annat. Så om jag vill se vad t.ex. palaestra media har så kollar jag på deras kanal inte på Öystein Rönne. Nu är det väl bara cirka 3 olika men redan nu borde de få egna kanaler inte alla bara posta i samma flöde.