Den sanna filosofin

Tiden är som alla vet ett tredelat ting. Den består av dåtiden, nutiden och framtiden, och kan utefter denna sanning illustreras som ett kors utan under balk eller som de stödjande stolparna för en tvådimensionell och triangulär byggnad. Som boende i en tredimensionell värld kan vi människor bara uppleva två av tidens delar, nämligen dåtiden och nuet. Vi når för visso det som tidigare var framtid genom nuet, men då är den före detta framtiden ett nu och inte en framtid.
Vissa säger att tiden bara är en böjning av rummet, och låtsas därmed som om bara materia existerar. Vissa materialister går så långt som att säga att rörelsen kan förklaras som en del av materien, men betänker här inte att döda ting existerar. Dessas tid är slut och rör sig inte längre, och i sin mest döda form ligger de sammanpackade utan någon rörelse i huvud taget. Därmed kan rörelsen inte vara någonting annat än en egen kraft skild från materien.
Rörelsen heter i vetenskapliga sammanhang ”energi”. Dess sanna namn är dock Anden. Anden är tidens drivkraft och finns i dåtiden och nuet och skapar framtiden. Den är dock inte i sig självt framtiden, utan likt oss människor lever Anden i en tredje dimensionen. Helheten av tiden består istället av ytterligare en beståndsdel utöver dåtidens materia och nutidens Ande. Dess namn är Ödet, och den som har alla dessa beståndsdelar i sina ögon har nått utanför tidens universum som vi människor lever i. Han som ser ödet blir istället ett med det som både är upphovet till dåtiden och ger framtiden ett slut. Namnet på denna helhet är för vissa människor Gud, och ett lika bra namn är det Ena som Plotinos kallade helheten. Gud det Enda existerar för evigt och kommer alltid existera, och lever därmed i ett fyrdimensionellt universum där all tid är samma tid.
Detta är den grundläggande sanningen bakom världens existens och mening, och den kan aldrig brytas inom sig självt. Men en dåraktig skara människor försöker ändå bryta dessa ramar utan att inse hur tiden är uppbyggd. Följande inlägg ska avslöja dessas identitet.

Jag ogillar dina ordval.
Kan du byta ut dom?
Kan du få ner helheten på mindre antal meningar?
Utan förklaringar.
Säg bara vad det är.
Rakt ut.

Sanningen kräver andra än vanliga ordval för att man ska kunna förstå den på riktigt. Och i din kommentar ser jag en av de vanliga sätten att försöka bryta tidens ramar utan att inse och erkänna hur tiden är uppbyggd.

Dessa människor lägger ned för mycket av sin verksamhet på nuet utan att balansera det med dåtidsbaserad verksamhet. Den närmsta materien det de tror är drivkraften, och energin är något som i grunden bara får användas på ett behagligt sätt. Dessa förleder sig att tro att tiden är en linje som pekar uppåt, och att högst upp är bekvämligheten. Hedonister, socialister och i allmänhet människor med egalitära ideal tillhör också denna typ av dårar. De är lata i ordets sanna mening eftersom de inte vill anstränga sig tillräckligt för att nå sanningen.

Det finns även dårar som ger dåtiden och därmed den fjärran materian de egenskaper som de borde ge Ödet. Dessa dårar glömmer dock att även om framtiden har potential att likna det förflutna kan den aldrig bli det förflutna igen, och att tiden inte är cirkulär utan tredelad. Rent cirkulär är enbart den helhet som finns för den som lever i helheten och därmed är ett med Gud, och där är ingen i vår värld levande människa. Till dessa dårars flock tillhör de som jagar social status och pengar som om det vore det som i sig var energi. Men vare sig pengar eller status är i sig självt Ande och därmed energi, utan förgängliga ting som förvisso kommer till genom mötet mellan energi och materia, men som bara har sin energi under begränsade tidsspann. Nuet existerar, och dess makt får inte ignoreras. Dessa dårar är alltså alla de som bara arbetar för mer och mer pengar och tror att behållandet av dem är någonting som kan göras i all evighet, men även de som tror att man kan återvinna det förflutnas goda genom att göra på samma sätt som det förr vanns(en reaktionär).

En reaktionär dåre var jag själv en gång, men en dag insåg jag att energin inte kan återskapa den materia som en gång fanns, utan att enbart Ödet är kraften som tar en till det Ena, och därmed det bästa. Vägen till insikt om ödet är svår, för att balansera dåtidsbaserad verksamhet med nutiden är att gå balansgång på en knivsegg, och jag är själv osäker på om jag själv kommer nå den fullständiga insikten om ödet.

Predikande i sitt esse...inte en enda fråga, är det detta filosofi har sjunkigt till? Avskyvärt dåligt förmulerade monologer utan den blekaste nyfikenhet efter ny kunskap?

Du kan väl iaf låtsas som att du vill lära dig något nytt från dina tankar?

Om du vill ha frågor kan jag ställa en till dig nu. Kan du på något sätt bevisa att tiden inte är tredelad, att den kan gå baklänges eller stå stilla? Du verkar ha en väldigt tråkig syn på religion också, och du vill inte se att en helt ny filosofisk syn på livet föds ur min filosofi. Är detta inte att förmedla ny kunskap vet jag inte vad som är det. All kunskap får man ju också genom att se på tingen och reflektera över deras natur i relation till resten av världsaltet, så ny kunskap om livet får man här alltså drösvis med.

Till sanningens filosofi tillhör också insikten att människan inte styr välden och därmed är Guds främsta skapelse. Istället är den främsta skapelsen bakterierna, som skapat människan på skämt. Slutpoängen i skämtet människan är också att bakterierna, trots sin ringa storlek kan döda oss (alltså genom sjukdomar). Bakterierna har nämligen en humor väsensskild från alla flercelliga organismer, så enligt dem är sjuka människor det roligaste som finns. Samtidigt kan inte människor må bra utan en viss mängd bakterier i kroppen, vilket är det främsta beviset för att bakterierna styr världen. Allt flercelligt liv härstammar förövrigt från de töntigaste bakterierna som blev lurade av de andra bakterierna att de skulle bli mäktigare än andra bakterier om de bara lade till en till cell i kroppen. Allt dåligt som människan gör beror också på dessa bakteriers skämt riktade mot alla töntiga bakterier som fick för sig att det är bättre att vara flercellig.

den sanna filosofin .. i vems ögon är något sant?
Tiden .. ens einstein förstod o kalla det för illusion.

Själv funderar jag på att börja lägga till en term till tid. Slumptid (vem fasen vet vad slumpen är orsakad ur)

Du skriver att tiden består av dåtid, nutid och framtid. Denna tidsserie kallas f.ö. för A-serien. Som jag tolkar trådstarten så menar du att alla tre predikat är lika verkliga alltid, stämmer det? I så fall utgörs tiden oundvikligen också av en B-serie; bestående av predikaten "före" och "efter", d.v.s. alla händelser i tiden kan rangordnas genom att vara före eller efter varandra. Isf är tiden inte nödvändigtvis tredelad., snarare tvådelad genom en A- och en B-serie.

Om Einstein verkligen ansåg att tiden var en illusion var han ännu en tidsförnekande dåre. Sådana använder rationaliteten för att rättfärdiga deras sjuka lustar och själviska mål, istället för att likt de som har sanningen studera universums uppbyggnad. Den egoistiska rationaliteten (som på inga sätt får förväxlas med den rationalitet som ligger bakom den sanna filosofin) är dessutom en helt otillräcklig kompass för sanningsökande, och den har flera gånger visat sig ständigt vara helt felaktig. Nästan alla "experter" och övriga högpannor(alltså folk med över 133 i IQ) ansåg det till exempel vara en självklarhet att Donald Trump skulle förlora förra årets presidentval i USA, men ändå vann Trump valet. Inte för att jag är särskilt förtjust i just Trump, men jag trodde ändå att han skulle kunna vinna trots tafsnyheterna, och mot alla högpannors självsäkerhet var det min rationalitet som visade sig vara den sanna. Detta bevisade alltså en gång för alla att det som man normalt kallar "rationalitet"(alltså rent matematisk "intelligens") är någonting felbart som man inte ska lita för mycket på.

TS inlägg i den här tråden kan möjligen kallas för filosofi, men det inbjuder iaf inte till någon diskussion. Är ju bara en predikan, dessutom med tankar som ju inte alls är särskilt originella.

Ang tid och Gud är iaf Augustinus lite intressant tycker jag, som ca 1600 år innan Einstein kom fram till att tiden måste vara en del av Skapelsen. Iofs utifrån teologiska resonemang om t ex Guds allvetande, men det ÄR intressant att han öht kunde tänka tanken redan då.

"Den sanna filosofin"?? Vad är det för trams? Filosofi handlar om väldigt mycket mer än vad som öht har berörts i den här tråden. Läs på.

Tiden är mer än tre, den är oändlig.
Med vårat sätt att se på världen så begränsar vi .. vi lever i ett "mångdimensionelt" rum.. inte bara tre, de som vi kan skåda med sinnen.

Jag är gnostiker, så för mig är Augustinus tänkande ett filosofisk-religiöst förräderi. Och om detta mot all förmodan inte skulle vara sanningen (och den risken är ungefär lika stor som att himlen kommer bli grön tjugo minuter efter att detta publiceras) så är jag visst öppen för tillräckliga argument. Men ingen i tråden har hittills kommit med ett sådant, utan istället klagar folk bara på att dessa axiom (vilket visst är ett filosofiskt giltigt koncept) inte följer deras egna vanföreställningar om verkligheten. Så om ni vill diskutera på riktigt, sluta gnälla på att mina tankar skrivs ned med ord som ändå bara är helt nödvändiga och att det går illa ihop med vad tidigare filosofiska gestalter har sagt. Istället bör ni om nu vill vederlägga det jag skriver försöka motbevisa att det finns ett förflutet, ett nu och en framtid, och att det är ur dessas skiftningar som allt kommer. Dessutom skulle det vara kul om någon ville kommentera mina insikter om bakteriernas roll som universums dominerande livsform (för tillskillnad från vad vissa tycks ha läst av tråden handlar min filosofi inte enbart om tid). Filosofin är förövrigt inte klar än, och lär inte bli det på ett bra tag.