Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Än en gång så visar sig administrationen i vita huset inte veta ett dugg om vad dom talar om. Att inte veta att korpralen som styrde Tyskland under några år faktiskt mördare miljoner tyskar med gas är oroande och löjeväckande på samma gång. Att det nu är kaos i administrationen, ett kaos man aldrig tidigare skådat, är att be om problem framöver. Trump och hans administration kan visserligen aldrig mäta sig med Obamas stabila och ansvarsfulla styre men att så kapitalt misslyckas med utrikespolitiken är ofattbart. Trump kommer def, skriva historia men då som ett varnande exempel på ur en president inte skall vara eller bete sig i utrikespolitiken. Han tänker med wall street än USA när han agerar.

Krigsförklaring via kongressen har enbart skett 5ggr under hela USAs historia.

Poängen är att Ryssland klarat sig någorlunda under 90-talet pga en hel del västländers välvilja, trots Jeltsin. Ryssland fick en massa donationer och infrastruktursinvesteringar.

Vem satte dit Jeltsin? Vem ville vinna tid? Skulle Ryssland vinna någon tid? Vad var poängen med denna tidsvinst.


Tänker du på de nya ekonomiska frizonerna som Kina infört denna månad?

Det kan ju vara så att Ryssland själv skapar ekonomiska zoner för att öka välståndet i fattiga regioner. Den nya zonen i Vladivostok exempelvis. Och det är väl bara bra eftersom det ökar tillväxten. Ryssland ska kanske "akta" sig mer för "asiatisk" kapitalism mer än anglosaxisk.

Men vem skulle stycka upp landet? Vem hänvisar du till när du pratar om "globalisterna"?

Den som lever får se. Verkar dock som han börjar gilla idén...?
http://www.foxbusiness.com/politics/2017/04/11/trump-exclusive-were-not-going-into-syria.html
Så gott som allting han säger i den här intervjun motsäger tidigare yttranden.
Men det är helt enkelt den amerikanska utrikespolitiska positionen numera.

Absolut. Fortfarande inget om han kommer att träffa U.S. Secretary of State Rex Tillerson idag i Moskva, det verkar vara lite frostigt nu, men Sergey Lavrov säger att Ryssland vill sammarbeta med USA:

Russian foreign minister scolds US Secretary of State Tillerson over Syria during Moscow visit

"But Lavrov nonetheless expressed a desire to work with the U.S., especially on counter-terrorism issues -- something for which the Trump administration has also declared an interest."

http://abcnews.go.com/International/tillerson-set-meet-russian-foreign-minister/story?id=46738628

President Donald Trump kallade gasmördaren "animal" och "truly an evil person" igår. Han sa om Putins lojalitet till Assad: "saying Putin's loyalty to Assad is "very bad for Russia … very bad for mankind … very bad for the world."

Är det någon som tror Trump gillar denna bild?

https://twitter.com/NorthernStork/status/852099360934567937

Trump tvättar ren Frihetsgudinnan efter 8 år med negern Obama, kan inte bli mer passande för hans självbild...

Frågan är om han vill ha det här stödet:

https://twitter.com/tobiaschneider/status/852099974204731393

Hahah hela USAs arme är på väg att hjälpa dem efter den bilden.


Trump har redan retweetat någon som ville döpa sitt barn efter honom där nere.

Ja, det är ett brott mot konstitutionen som normalt sett accepterats. Trump är inte ett normalt fall.

Man bör kanske påpeka att attacken mot den suveräna nationen Syrien även är ett brott mot FN:s krigslagar. Dvs Trump är numera en krigsförbrytare som skulle kunna åtalas och dömas vid tribunalen i Haag. "Jo, men ZOG dömer väl bara personer som går emot deras agenda?". Exakt...

Trump retweetade nån artikel om hur "folket" (terroristerna) i Syrien hyllade hans bombning häromdagen, så han gillar säkert den här terroristaktionen också.

Alltså, lyssna på det här mongot.. "A truly evil person", "an animal" om Assad.

https://twitter.com/FoxBusiness/status/852132034692513792

Jag tror faktiskt inte att Trump varit med på ZOG-tåget hela tiden. Jag tror inte heller att han nödvändigtvis är under hot eller något sånt. Det troligaste är nog att han har en sorts instinkt som ofta leder rätt, men att han också är otroligt okunnig om hur världen fungerar, och ganska lättlurad. Han står nu under ondskefullt inflytande och vad som helst kan hända. Putin har nu ett större ansvar för världen än någonsin innan. Vi får hoppas att han klarar det här.

Det var lite det jag försökte säga. Ingen ville ta sig friheter och direkt kasta sig över Ryssland likt ett rovdjur efter kommunismens fall när man ofta såg vem man skulle förhandla med och i vilket skick han var i. "Trots Jeltsin" kunde lika gärna vara "tack vare Jeltsin".


Någon puttade fram Jeltsin redan 1990 när han blev ordförande för "Russian Supreme Soviet". Kan ha varit Gorbatjov själv som såg vad som skulle hända om kommunismens nedmontering gick lite för snabbt. Så Jeltsin kan ha varit en ventil för att dra ner på tempot så att någon som Putin skulle kunna ta över ett årtionde senare. Putin var endast 38 år 1990. Lite väl ung för rollen han fick 1999-2000.


Jag tänker knappast på några "frizoner". Snarare ekonomiska zoner som dränerar Rysslands tillgångar in på globalisternas bankkonton.


Nja, just nu sitter ett dussintals oligarker och sköter sina områden som de är experter på. Gruvdrift, verkstadsindustri, olja/gas, livsmedel, turism m m. Att den anglosaxiska multinationella sfären gärna skulle vilja koppla in sig och samtidigt fasa ut oligarkin är ganska självklart. Tror Ryssland får akta sig för alla lika mycket.


Det här kartan är väl ganska bra och den visar enbart på livsmedelsindustrin.
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/27/consumer-brands-owned-ten-companies-graphic_n_1458812.html

Den här visar lite mer...
https://stopsyjonizmowi.files.wordpress.com/2012/03/bilderberg.jpg