Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Har du någon källa på att Trumps agerande är olagligt?
Inte att någon påstått något sådant utan att det verkligen är det.

Skillnaden är att om du är ung och fattig så kan du fortfarande ändra på din livssituation genom att utbilda dig till något meningsfullt och därmed antingen själv få råd att teckna en sjukförsäkring eller att ditt kommande arbete erbjuder det som en förmån. I ett terrordåd dör alla lika oavsett rik eller fattig, vit eller svart. Allt kan inte vara gratis om ett samhälle ska överleva, däremot kan man minimera risken med terrordåd. Speciellt nu när IS/Daesh kollapsar.

Jag förstår. I terrordåd riskerar även rika att dö. Med Trumpcare dör enbart fattiga "som inte ändrat sin livssituation". Det tycker du är bra. I alla fall klarspråk av en Trumpälskare.

Om alla hade samma möjligheter att utbilda sig och skaffa sig sjukförsäkring så skulle klyftorna i USA inte vara så stora som de är. Den enorma fattigdomen i USA är inte ett individproblem utan ett allvarligt systemfel.

Ja, det är ett systemfel och Obamacare är plåster på såret och inte en handling för att undvika att skada sig och få ett sår. USA har skolplikt och lär man sig att läsa och skriva så finns det tusentals "community colleges" som möjliggör en utbildning där arbetet sedermera betalar sjukförsäkringen.


Det går att göra en klassresa i USA, se på Obama. Faktiskt enklare än i Sverige. Sen går det inte att glida runt i livet och röka på från morgon och kväll och kräva ett drägligt liv. En människa är i grund och botten ansvarig för sitt eget liv när man fyller 18 år.

Man ser ju att republikanernas projicering fortsätter hålla i sig, då de länge menade att Clinton drev nån sorts pedofilring från en pizzeria?

Donalds kampanjordförande i Oklahoma gripen för att ha satt på tonårig prostituerad.

Det är stort! Trump är rökt nu

Bevisligen fungerar inte detta, som jag skrev, den enorma fattigdomen i USA visar ju att det behövs förändringar. Obamacare var en hjälp för många, men det behövs mycket mer för att lyfta folk ur fattigdomen.

Det håller jag med om men, som sagt, även en normalbegåvad afroamerikan kan klara av 2 år på ett community college och då har han/hon ena foten inne på arbetsmarknaden och arbeten som erbjuder en enkel sjukförsäkring. Svårare än så är det inte. D v s om man är minimalt drivande i sin egen livssituation. Många i USA är fattiga p g a lättja och food stamps.

För att lyfta folk ur fattigdomen, t ex i Detroit med omnejd, så behöver USA få tillbaka de enkla verkstadsjobben från Mexiko och Kina framförallt. Det kommer inte lösa alla problem men kan på sikt halvera food stamps-beroendet.

Den enda som hävdar att 2005 års siffror är ointressanta är du. Inte ens vänsterblaskan Washington Post håller med dig.

"It turns out Donald Trump didn’t avoid income taxes for 18 years, after all"

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/03/14/hey-it-turns-out-donald-trump-didnt-avoid-income-taxes-for-18-years-after-all/?utm_term=.1fab9535546a

Med tanke på att en del medier hävdade att Trump inte betalat federal inkomstskatt på 18 år så är siffrorna för 2005 definitivt intressanta. De nya uppgifterna vederlägger alltså detta.

Om man håller sig till fakta så är det inget inreseförbud för muslimer, din dumme fan.

En överväldigande majoritet av alla världens muslimer påverkas inte ett smack av inreseförbudet. Inte heller gäller förbudet för de utpekade länderna endast muslimerna där.

Ni Trump-hatare är verkligen desperata.

Problemet för Trump är att verkligen sade att han ville ha ett "muslim ban" (jag tar här inte ställning till vad han verkligen vill), och nu får han stå till svars för det uttalandet i domstolarna. Till skillnad från media så är inte domstolar byggda på spinn och vaga löften, och de ord man använder spelar roll.

Det är också därför just domstolarna är Trumps värsta fiende; de tricks han framgångsrikt använder mot media fungerar helt enkelt inte i en torr och rationell kontext.