Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Men som jag skrev, om det vore så enkelt att ta sig ur fattigdomen, så skulle den inte vara så stor. Hur kan du ha så svårt att fatta det?
Din "lösning" funkar inte!

Och många fattiga är det knappast på grund av lättja, de har ofta mer än ett jobb och klarar sig ändå inte.
Dessutom är medelamerikanen oerhört skuldsatt.
Jag tror inte man kan "få tillbaka" några jobb från andra länder. Man måste dels höja lönerna för de sämst betalda, dels stimulera ekonomin genom att stat och kommun sätter igång verksamheter.
T ex satsa på förnybar energi, bostadsbyggande mm. Höj skatterna för de rika och använd dem på vettiga satsningar, som ökar sysselsättningen och tar itu med klimatkrisen och miljöproblemen, bl a.

Tyvärr har USA skuldsatt sig alltför hårt genom sina krig i andra länder, så de har en tuff uppgift att vända ekonomin och makthavarna tycks inte se problemen.

Hatar inte Trump, men tycker om han är svårt, har svårt för patologiska lögnare.
Men vet att man försöker sånt här för kunna sätta en i ett fack, och i detta fack har så har man alltid fel.
Som en ad hominem variant.

Alla vet det är inte 2005 år deklaration som är intressant, utan dom senaste åren.
Även så säger denna ifrån 2005 inget om de senaste.
Så det du gjorde var att inte säga nått alls.

Jo, det är det för de deklarationerna som finns i en mer närtid.

Eller försöker du hävda att 2005 deklaration är inget fel på, därför kan det inte vara fel på någon annan heller.
Det är det du antyder i alla fall, men sånt går inte jag på.
Såklart det är ett inreseförbud för muslimer.

Det handlar även om uppsåt, sånt brukar man inte bara låta flyga förbi.
Och uppsåtet av Trump råder det noll tvekan om.
Men visst är det härligt att saker han sagt under kampanjen som gör att det blir så extremt tydligt att det är ett muslimförbud och inget annat.
Nått säger mig detta inte komemr komma i närheten av HD, men man vet aldrig.
Det ska ju först via en instans till, kanske han kan hitta en hardcore Trump-fan där, som struntar i grundlagar.

Hatar inte Trump, men gott försök.
Tvärtom faktiskt, detta är en mycket roande situation.
Där Trump grävt en grop han nu faller ned i, det är alltid roande oavsett om man tillhör extremhögern eller extremvänstern eller nått mellan dessa.
Mycket ROANDE.

Det är detta som gör hans möjligheter att få igenom detta mycket mindre.
Då hans uppsåt är mer eller mindre fastställt, då med tanke på vad han sagt i valrörelsen.
Så där råder det ingen större tvekan om det är ett muslimban sen sagt samma själv.
Vad inbillar han ska ske egentligen, eller är han inte tillräckligt bright och fatta sambandet?

"Trumps" budget finns nu att läsa:

https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/budget/fy2018/2018_blueprint.pdf


Verkar vara en blueprint så inget i budgeten är hugget i sten och kan komma att ändras av kongressen.

Appropå kongressen, verkar lite stökigt i de republikanska leden just nu...
http://www.politico.com/story/2017/03/mccain-rand-paul-is-now-working-for-vladimir-putin-236106

https://twitter.com/matthewstoller/status/841724558172422144

Galna saker på Homeland Security:


2.6 miljarder dollar för en mur

500 nya gräns agenter

1000 nya ICE agenter

15 miljoner till E-Verify, verkar som Trump kommer tvinga företag att anställa bara legala medborgare.

Säkert. Men om du har svårt för patologiska lögnare så borde du få konvulsioner av MSM. Det är ju märkligt då att du håller dig till deras narrativ.

Du svarade inte på min fråga. "Alla vet" är verkligen flockfårets sämsta argument. Lite mer får du allt anstränga dig för att motivera varför Trumps deklaration från 2005 är ointressant. Själv ler jag brett när jag tänker på besvikelsen hos CNN när detaljerna i Trumps deklaration rapporterades.

Två fel blir aldrig till ett rätt sorry

Ska göra det enkelt för dig.
2005 deklaration är inte den som är den intressanta, varför så svårt och förstå detta?
Givetvis tycker du det är roande(och bra säkert) att de läcker en deklaration som är ointressant.

Men vi kan ta denna diskussion när vi får ta del av de deklarationer som är under granskning.
Tills dess har du inget och komma med.

Den fungerar om man återindustrialiserar USA, vilket har hänt åtminstone två gånger på 1900-talet efter enorma finanskriser. Båda gångerna har USA gått stärkt ur det och båda gånger har inhemska krafter raserat det (Nixon-chocken var en gång).


Jo, lättja är en stor faktor, speciellt bland afroamerikaner. Du ser inte samma problem hos asiater i USA. För övrigt kan jag tipsa dig om en TV-serie som går på Kanal 12, "Stampen i Detroit". Där kan du se IQ-nivån på många i just Detroit. Det är de som behöver de enkla jobben.


Det har aldrig varit Wall Street-globalisternas tanke att återindustrialisera USA. USA skulle bli ett tjänstesamhälle precis som Sverige och till detta behövs en stor grå massa fattiga och arbetslösa människor att administrera. Tänk dig din lokala stadsdelsförvaltning eller Försäkringskassan upphöjt till flera tusen. Trump kommer försöka ändra på det, åtminstone så att det vänder tillbaka åt rätt håll.


Skuldsättningen ägs av kineserna och den går att radera ut med en knapptryckning om det behövs. Då menar jag inte atomvapen utan vill FED nollställa allt så gör de det. Kunde Nixon lämna guldet och införa fiatvalutan så kan man göra vice versa. Kinesernas guld är fullt med tungsten.

Vad inbillar man sig det ska ge?
Det är ju att du ska bygga ett staket till din granne för den är jobbig, och sen lägger man dit en liten sten på sin 100m tomtgräns och tror det ska ändra nått med grannen.
Låter mer som att det är det man redan bestämt om muren, sedan innan ens Trump var påtänkt som kandidat.

Snacka om att överge vallöfte, han körde ju trots allt bongotrumman rejält på denna.

Jo, det är den visst.

Jo, det kan den visst.
Eftersom du inte riktigt verkar ha kläm på saken, så kan du läsa om det här: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182

Jag kan citera den, i sammanhanget väsentliga biten, åt dig så slipper du läsa allting om hur konstitutionell rätt fungerar:
"(f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President
Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. "

Något som är oklart för dig där? Eller kan du kanske ge oss något motsägande stycke ur alla dessa böcker, som jag kan tänka mig att du har läst, om hur konstitutionell rätt fungerar?