2017-03-04, 22:16
  #6085
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Jag har förklarat detta men ni tycks oförmögna att lyssna ibland.

Om FBI har misstankar om något och vill avlyssna måste de få en domstolsorder från en domare för att få göra detta. Det är alltså en domare som avgör om de får avlyssna eller inte baserat på bevisläget, det är varken FBI eller Obama eller någon annan som avgör sådant.

Domarens beslut kommer senare granskas i efterhand.

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Men nu hoppar ni ju hejvilt mellan ditt och datt. Vad vi pratar om nu är ju den artikel i Breitbart som ligger till grund för detta, och där sägs det ju klart och tydligt att Trump avlyssnades på en FISA-order? Pratar ni om något annat?

Bara för sakens skull : en FISA-order ges väl av en federal domstol ?
2017-03-04, 22:29
  #6086
Medlem
Lewis-Blacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Det här jäkla demens-larvet om "OBAMA FÖRSÖKTE FÅ FBI ATT MÖRDA MIG!" kommer det inte vara en jävel som vill kännas vid om en vecka...
Republikaner kommer sluta prata med dig om du tar upp det!
Undrar vad oddsen är att han snart twittrar att illuminati, rymdödlor, Stålmannen, CIA etc vill mörda honom?
2017-03-04, 22:36
  #6087
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Lewis-Black
Undrar vad oddsen är att han snart twittrar att illuminati, rymdödlor, Stålmannen, CIA etc vill mörda honom?

Jag sätter en peng på att det är Terminator som oroar han
2017-03-04, 22:39
  #6088
Medlem
Pater-Nosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Han verkar lite lättretlig, presidenten?
http://www.politico.com/story/2017/03/trump-anger-jeff-sessions-russia-probe-235684

...det är nästan som att det skulle vara tufft att jobba under en 11-åring med dålig impulskontroll!

Karln har ju de egenskaper man kan förvänta sig hos en diktator i en bananrepublik i tredje världen!
2017-03-04, 22:45
  #6089
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wint3riscoming
Jag sätter en peng på att det är Terminator som oroar han
Ja, han tycks ju ha nån oförklarlig beef med Schwarzenegger så det är nog inte omöjligt?
2017-03-04, 22:50
  #6090
Medlem
Den stora frågan är vad för bevis de gav domstolen som gav tillåtelse till avlyssning.


FBI har ju inte kommit fram till något hittills i sin jakt på samarbete mellan Trump och Ryssland.


Är beviset det där om att Ryssarna har video på att Trump kollar på golden showers så är det riktigt pinsamt av en organisation som FBI.
2017-03-04, 22:51
  #6091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Jag har förklarat detta men ni tycks oförmögna att lyssna ibland.

Om FBI har misstankar om något och vill avlyssna måste de få en domstolsorder från en domare för att få göra detta. Det är alltså en domare som avgör om de får avlyssna eller inte baserat på bevisläget, det är varken FBI eller Obama eller någon annan som avgör sådant.

Domarens beslut kommer senare granskas i efterhand.


Det finns domare att köpa i det stora landet i väster. De behöver inte nödvändigtvis köpas med pengar.

Det borde du ha lärt dig av de senaste veckornas rabalder om just domare.
2017-03-04, 22:55
  #6092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Chefen för FBI är vald av Obama.


Att jobba på en utredning som gjorts i 50år är det inget fel på.


Men att försöka avlyssna en presidentkandidat under ett val är något i klass med Nixon.

Han har varit republikan i hela sitt liv och var tidigare tillsatt av Bush. Hans agerande runt valet kan mycket väl ha varit det som fick Trump att vinna.

Samtidigt som han gick ut i ett offentligt brev om att de hittat nya brev som kunde vara bevis mot Clinton(vilket det visade sig att de inte var) så nämndes inte med ett ord att de också utredde Trump och hans kampanj för möjligt otillbörlig kontakt med ryssar.

Att avlyssna en presidentkandidat är precis lika lagligt som att avlyssna en vanlig medborgare som är misstänkt.
Hade FBI avlyssnat Trump för Clintons räkning då hade ju allt om ryss-kontakter kommit ut innan valet inte nu. Det är ganska självklart.

Det skall nämnas att Comeys agerande kring Clintonutredningen just nu utreds av justitiedepartementet.
2017-03-04, 22:57
  #6093
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Den stora frågan är vad för bevis de gav domstolen som gav tillåtelse till avlyssning.

FBI har ju inte kommit fram till något hittills i sin jakt på samarbete mellan Trump och Ryssland.

Är beviset det där om att Ryssarna har video på att Trump kollar på golden showers så är det riktigt pinsamt av en organisation som FBI.
Fast jag tror inte att domstol är experter i spionage. FBI säger till exempel att deras europeiska motsvarigheter har info att Trump förmodligen samtalar med Ryssland. Hur fan kan domstolen säga emot?
2017-03-04, 23:03
  #6094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Fast jag tror inte att domstol är experter i spionage. FBI säger till exempel att deras europeiska motsvarigheter har info att Trump förmodligen samtalar med Ryssland. Hur fan kan domstolen säga emot?


De ville ju inte ge tillåtelse första gången så kraven verkar vara höga. Killen på Fox news sa idag att bevisen måste vara höga för att få tillåtelse.


Men eftersom FBI inte kommit fram till något så skulle det vara roligt att veta vad beviset var.
2017-03-04, 23:09
  #6095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Bara för sakens skull : en FISA-order ges väl av en federal domstol ?

Ja de ges av en särskild federal domstol.
Domstolen heter United States Foreign Intelligence Surveillance Court. Den kallas ofta för FISA-Court eftersom de hanterar ärenden som berörs av FISA(Foreign Intelligence Surveillance Act).

Om du är orolig för att FISC skulle vara vänster så behöver du inte oroa dig. Alla deras domare tillsätts av Chief Justice of the United States. Som sedan 1969 varit Republikaner.
2017-03-04, 23:10
  #6096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Fast jag tror inte att domstol är experter i spionage. FBI säger till exempel att deras europeiska motsvarigheter har info att Trump förmodligen samtalar med Ryssland. Hur fan kan domstolen säga emot?

Den typen av fall är det enda FISC hanterar. De borde vara experter på spionage och nationell säkerhet.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in