Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Otroligt välorganiserat med tanke på omständigheterna. Obama rörde till det ordentligt på slutet med flera EOs på slutet, nya sanktioner och annat.

Därför att rättsprocessen skulle ta för lång tid annars.

Brukar det inte vara ungefär så vid presidentbyte menar du? Var det mycket värre nu än vad det har varit vid tidigare skiften?

Obama fick en mjukstart, till skillnad från Trump som tog över ett land och administration fyllt av oredor.

Eller så är det för att han faktiskt läste igenom den gamla EO insåg att det fanns enorma problem (vilket han även sa efter 3-0 men det är något som oftast överses, speciellt av dig med din överkompensation för din så kallade begåvning) med den och därmed ändrade så den inte skulle påverka amerikanska medborgare.

Detta alternativ är bättre än ditt, men visst vi kan utgå från att Trump valde att vika sig som en svag förhandlare vid första bästa hinder, skall vi förvänta oss liknande svagheter från honom i framtid enligt dig?

Om starten går smidigt eller inte kanske har lite att göra med vad man gör. Obama tog det, som du kanske minns, lite lugnare. Det blir kanske inte så stökigt då. Om Trump har fått en ovanligt jobbig start beror det mest på honom själv.

Snälla berätta vilken jury du syftar på eller är det något du har hört på FOX? Det var en DOMARE och ingen jury

Sluta skämma ut dig.

Den EOn gällde inte amerikanska medborgare.

Rättsprocesser tar lång tid och man måste snabbt täppa till hålen då det närsomhelst kan komma terrorister som reser in från något av dessa länder. En del menar att det drabbar studenter och proffesorer men även Osama hade högskoleutblidning.

Men om den är helt laglig varför skulle det i så fall krävas en rättsprocess ? På vilket sätt menar du att Obamas EO förhindrar att Trump utser en seriös säkerhetsrådgivare eller att välja ministrar som inte är hustrumisshandlare och fullblodsstollar eller förlitar sig på rapporter från säkerhetstjänsterna och UD istället för att glo på Fox för att skapa sig en bild av världen utanför golfbanan. På vilket sätt är det Obamas fel att hota Mexiko med vapenmakt. Hur kan Det vara Obamas fel att Trump väljer att frångå ett-kina synen som rått sedan Nixon. Är det Obamas fel att Trumpeten börjar yra om enstatslösning i Israel Palestina konflikten något som är en tillbakagång med åtskilliga år.

Det som förvånar mig mest är att ni Trumpeter så okritiskt sväljer allt som väller fram ur hans mun eller i hans twittrande. Att man vill "drain the swamp" behöver självfallet inte innebära att man vållar kaos och osäkerhet som gör att den mer seriösa i administrationen får fullt upp med att släta över och förklara vad stollen egentligen menade

Den ursprungliga påverkade amerikanska medborgare med medborgarskap i en av de 7 länderna som var satta under banlysning, det var bland annat det som Trump själv klagade på efter att han fick reda på det.


Varför är inte de riktiga terrorländerna satta på listan i sådana fall?

Seriöst, sluta gräv ditt hål nu och backa istället för du har precis påstått att Trump är en dålig förhandlare medan jag gav dig ett mycket, mycket bättre alternativ.

Green card är inte detsamma som medborgarskap.


Vilka länder tänker du på?

Systemet i sig binder presidenten till en viss begränsad roll och det tar tid att skaka av sig den.

Ursprungligen postat av Gwaha
EOn var rätt från början och.. Nej, den EOn har faktiskt inte ens prövats i sig. Det som prövades var huruvida man skulle avbryta avbrytandet.

Presidenten har rätt att neka inträde om man anser att det hotar säkerheten. Det som togs upp var referenser till den tidigare förslaget om muslimförbud som man kampanjat åt tidigare.

Juryn var jävig och det fanns inga som helst legala skäl till att avbryta inreseförbudet.


Jasså, har du inte det?