Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Jag ska ta det riktigt sakta så att även du begriper.

1) Användaren Feodor påpekade att under Obamas presidenttid så hade jobbsituationen utvecklats negativt trots det officella narrativet om minskad arbetslöshet.

2) Du hånade Feodor om att han inte begrep statistik.

3) Feodor postade information från Shadowstats

4) Du försökte blanda bort korten genom att hänvisa till att OECD gör samma beräkningar. Sedan motsade du dig själv genom att säga att Sverige "fuskar" (trots att Sverige är medlem i OECD) och därför var inte siffrorna jämförbara.

5) Jag visade dig hur syssälsttningsgraden i USA utvecklats över tiden med en starkt negativ utveckling sedan 2008. Ditt svar på varför detta var fallet var helt plötsligt "jag vet inte".

Meddela gärna om du behöver ytterligare förtydligande. Jag hjälper dig gärna.

Detta för någon inte delar din åsikt, så fel det kan bli ibland.
Och jag bara antar att ondahamstern inte går på så enkla diskussionstekniker.

OECD går inte att använda rakt av på alla länder då regelverken skiljer sig markant. Obamas administration tog bort ersättningen för långtidsarbetslösa(arbetslösa i minst 6 månader) och miljontals långtidsarbetslösa är därmed formellt inte arbetslösa eftersom de ej har någon federal arbetslöshetsersättning och därmed ej är med i statistiken.

Generellt i OECD så är de långtidsarbetslösa en kraftig majoritet av de totala arbetslösa. Obama har tagit bort de långtidsarbetslösa ur statistiken genom att ta bort deras ersättning.

Du får kalla det vad du vill t ex "diskussionsteknik". Jag kallar det för att undvika att svara på en fråga.

Faktum kvarstår att du undviker huvudfrågan. Bara för ett land som Kina säger sig vara miljövänligt, innebär det inte en frisedel för deras andra vidrigheter.

Hamstern prisade Kinas "miljövänlighet" (vilket jag i sig finner skrattretande men det är ett ämne för en annan tråd).

http://www.zerohedge.com/news/2017-01-18/china-orders-local-weather-bureaus-stop-issuing-smog-alerts

Ni är fortfarnade svaret skyldiga. Putin och Ryssland är tydligen hotet nummer ett mot västvärlden men Kina är tydligen OK eftersom de i framtiden kommer att bli miljövänliga?!?

Det är fortfarande inte "Obamas administration" som sätter reglerna för statistikföringen. I USA är det per default så att man kan bara vara inskriven som arbetssökande i max sex månader, sedan anses det som att man inte är intresserad av att skaffa jobb. Detta kan förlängas med sex månader, såsom skedde efter finanskraschen 2008 men det normala är som sagt sex månader.



Du får nog förbättra dina språkkunskaper om vi ska fortsätta den här diskussionen.

Varför inte bara medge att du hoppas istället för tippar? Precis som din sida tidigare hoppats på att Trump inte skulle bli nominerad och därefter hoppades att han inte skulle vinna mot Clinton. Eller rättare sagt, ni kunde egentligen aldrig föreställa er att Trump skulle svära presidenteden. Ändå sprätter ni omkring som tuppar och strör "bedömningar". När ni har haft totalt fel om precis allt. Fantastiskt.

Trump vinner alltid i slutändan. Han är en vinnare och det är sånt som räknas. Han har redan fått neo-con falangen i GOP på defensiven och kommer att röka ut dem helt framöver. Neo-cons ses som losers och sådana vill inga amerikaner bli förknippade med. Flynn och Trump kommer att genomföra en total omstrukturering av underrättelsetjänsterna. Ersätta alla med kopplingar till det tidigare etablissemanget. Alla de f.d höga militärerna i Trumps administration vet vad de har att göra med. Hur man måste göra för att krossa en "deep state". Du kommer att bli besviken igen.

Nu lägger du orden i munnen på mig, kan du inte diskutera ärligt?
Kina har svåra problem med smog, men deras arbete i området miljö kommer och kommer vara världsledande.
Där har USA inte ens gått på tåget, som bara tuffar vidare och de står dör med sin retorik än ta tag i en MILJARD industri.
Men är man köpt av fossilindustrin som de flesta presidenter är, så väljer man hellre och slicka dom i röven, än skapa 10-100-tusentals i jobb inom grön energi.
Det är därför jag tror att vi börja se fallet för imperium USA, dock inget jag kommer överleva och se det absoluta slutet på(tror inte det i alla fall).

Du bara fortsätter på ditt samma ohederliga (men väldigt underhållande) sätt som tidigare.

BLS, som sammanställer arbetsmarknadsstatistik lyder under United States Department of Labor.

Den som styr United States Department of Labor är Secretary of Labour som utses av USA:s president.

Obama utsåg först Hilda Solis och därefter Thomas Perez till den positionen (men ingen som heter Per Default).

Om du skulle vilja sätta dig in i de många tveksamheterna när det gäller BLS rapportering så rekommenderar jag nedanstånde länk som en början (betvivlar dock att du är villig att läsa något som skulle ifrågasätta din befintliga syn på världen).

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-25/there-problem-bls-employment-reports


Det finns ingen anledning att fortsätta diskussionen innan du svarat på min fråga. Eftersom du inte kan/vill göra detta så finns det ingen anledning att fortsätta.

Det man måste göra är något som Trump inte är villig att göra: sluta ge en fruktansvärt massa pengar till militären och säkerhets- och underrättelsetjänsterna. Tvärtom så har han skrutit om att han tänker ge ännu mer pengar till dem och dessutom avskaffa de få regler som hindrar fat cats på Wall Street från att suga ut nationen ännu mer. Det är knappast så man krossar deep state.

Vilka belägg har du för att Kina av alla länder kommer att vara världsledande inom miljöteknik?

Jag är faktiskt allvarlig. Upplys mig om varför Kina kommer att slå EU eller USA?


Jag förstår inte detta heller men jag är uppriktig om att jag vill att du ska upplysa mig.

Kommer USA att falla för att de kommer att i framtiden få smog i sina städer (som Kina redan har)?

Är det energikostnaden som kommer att sänka USA dvs att förnyelsebar energi kommer att konkurrera ut fossil energi pga lägre pris?

Eller är det något annat?

Jag förstår att du tänker på "det militärindustriella komplexet". Men min uppfattning är att det inte är det som utgör "deep state" i USA. Pentagon och CIA är INTE samma sak. Långt därifrån. CIA ingår i "deep state" men de som drar i trådarna är kretsen kring Federal Reserve. Det är de senare Trump måste komma åt och han var den ende presidentkandiaten som ville ha "full audit of Fed". Federal Reserve och banksystemet är alltså nyckeln och inom den amerikanska militären är detta allmänt känt.

Tack vare Trump du lär se ett fall för imperialistisk manér för USA framöver. Knappast kommer "imperiumet USA" falla för att Kina möjligtvis i framtiden, skulle komma ikapp på miljöteknik området vilket är hypotetiskt och säkert felaktigt, och lika fel är det när Gustav Fridolin pratar om hypotetiska "100 000-tals jobb inom grön energi" o.s.v, kvacksalveri som vanligt och med subventioner av staten. Det borde vara själva motsatsen till favorit-ordet "hållbart". Manhattan skulle sjunka under vatten när som helst om Al Gores alarmistiska propaganda (till nytta för Kina) skulle vara sannolik.
Och skövla regnskog för att ge plats åt "miljöbränslen", dra åt helvete.