Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

http://edition.cnn.com/2017/02/06/po...ban/index.html


De ska få en halvtimme på sig att redogöra sina argument.

Trump kommer nog att vinna. Förhoppningsvis kommer Trumphatarna då att överklaga så att det hamnar till HD. Sedan skämmer du ut sig ordentligt

now has to wait for the Ninth Circuit panel. The San Francisco-based court has a reputation as one of the most liberal in the nation to the point where some Republican lawmakers have even pushed to split it up in an effort to limit its impact.


Varför Trump kommer förlora och varför landet är på väg mot en kris.

Att de borta västkusten ska bestämma över hela landet och tvärt om fungerar inte i långa loppet.

Nja.. Om Trump och hans stab inte lyckas vinna ett sådant förhållandevis enkelt rättsfall måste de för fan skärpa sig ordentligt

Nej då. Hela grejen är en abstraktion.
Att via välvillig tolkning av juridik söka bromsa en demokratiskt stadgad politisk ambition är ett klassiskt fall av 'strid du bara kan förlora'.
Trump-administration går stärkt ur detta, oavsett.

Revolutionen kommer att utebli. Vänsterligisterna går ett motigt århundrade till mötes, så kan det väl sammanfattas. Devisen att 'bli oregerliga' är liksom ingen väg till inflytande; Snarare ett omen om krympandets radikalisering.

Det är intressant när även de trogna i församlingen säger "man kan inte lita på vad han säger".
För är det någonting den här som utmärker den här regimen så är det med den slentrian och oförskämdhet man sprider misinformation och rena lögner kring sig.
Conway, Baghdad Spicy Bob och givetvis president "ljuger så mycket för sin advokatfirma att de måste möta honom i par" Donald själv.

Hade man spenderat några dagar på ta reda på vad som står i grundlagen och filat lite på de där EO:sen så hade allt det här kunnat undvikas. Nu kommer man med all säkerhet få pisk på fingrarna av rättsväsendet och man kommer rulla på golvet, gråta floder och tjuta på twitter över denna "djupt orättvisa behandling" i några veckor...

Nej, oavsett resultat så har det ingen inverkan på hans makt.

Folk verkar tro att domstolarna försöker sig på någon slags maktkamp. Det gör de inte, de gör bara sitt jobb. Anser de att något inte är enligt mot lagen på något sätt så är det deras plikt och ansvar att också säga så.

Det är deras enda syfte. De ser till att lagarna som landet har stiftat tillämpas.

Effekten av domstolens beslut kan vara:
1. Trumps order måste i nuvarande utformning gå via de folkvalda
2. Trumps order behöver inte gå via de folkvalda

Därefter händer inget mer. Beslutet har bara effekt på vilken väg just den här ordern behöver tas. Nästa order Trump utfärdar kan komma att behöva gå igenom exakt samma process oavsett om den föra blev 1 eller 2

Du fattar fortfarande inte..... men det spelar ingen större roll, han får den effekt han vill ha, att vara PK finns inte på hans agenda så enkelt är det, han styr, andra gråter o vägrar inse att det är nya tider.

apropå ljuga, tror du verkligen att inte PK-politiker ljuger?, Hillary, Obama, Bush, o alla dom andra? Trump "ljuger" när han vill få fokus, msm springer hans ärende o går bananas, ännu en seger för Trump, hans väljare gillar sånt, inse det!

Det är du som inte fattar. "Anti-PK" är tomt snack som funkade på Trumps KKK-rallies. Nu är det lagar och regler som gäller och hur mycket Trump och hans mästare Bannon än vill så är de inte co-dictators över USA. Dessutom finns nu krav på fakta och ju fler lögner de häver ur sig, destå mer underminerar de sin trovärdighet även bland sina egna följare.

"Min chef verkar mest ljuga hela tiden och klaga i stället för att vara slipad och få igenom sin agenda genom att "work the system"" är vad folk börjar tänka. De är redan besvikna på att trumps definition av att "drain the swamp" innebär wallstreet-, arvs- och olje-miljardärer utan politisk erfarenhet.

Man har ju inte sett någonting av den "excellent negotiator and deal maker" Trump säger sig vara, allt han gör verkar mest vara amatörmässigt skit.

Har du några belägg som styrker det? Lättkränkta "liberalernas" salty tears om inbillade "KKK-rallies" duger nog inte
Om det fanns krav på fakta hur skulle Bush och Obama ha kunnat skapa Isis och destabilisera Mellanöstern utan att någon sagt något emot?

Personligen är jag mest intresserad av hur länge tålamodet räcker hos Trumps kärnväljare innan de börjar inse att de miljontals högbetalda jobb som han utlovat att skapa endast var ännu en lögn av många i syfte att vinna valet, och hur de kommer att reagera när de till sist får insikt om detta.

Klockan tickar.

Jag såg ett reportage på CNN i går från ett stort County i PA där 80% röstat Trump, och den arbetslösa, lågutbildade befolkningen bokstavligen verkade tro att han dvs Trump personligen skulle öppna deras kolgruva igen, asfaltera grusvägar och starta upp persiennfabriken som stängde för fyra år sedan.

Det var rent sorgligt att se och höra.

Vad styr han över? Tycker att Trump är den som gråter jag. Men som sagt vad har han styrt om?

Du kommer nog att vara besviken. Det finns rätt så många analyser (Forbes, Bloomberg, Ny Times) som pekar på att Trumps politik kommer visst att skapa fler jobb. Inte allting är hans förtjänst så klart, men ja, "jobs will be brought back".
På riktigt, Googla!