Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Watching all the salty liberal tears is the best.

Visste du det?

Svårt om inte omöjligt att förutspå hans irrationella reaktioner. En sak står dock klart; Trump lever i sin egen bubbla där alternativa fakta råder, helvetet fryser till is innan han backar från en position. Naturligtvis är detta faktum farligt för hela världen

Om en mur nu inte fungerar så har väl ni libtarder inget att gnälla över. 30.000 + dog av fentanyl och heroinöverdoser i USA 2015, det är väl heller inga problem?

"MEXICO CITY — The drug that killed Prince has become a favorite of Mexican cartels because it is extremely potent, popular in the United States — and immensely profitable, American officials say.

Law enforcement and border authorities in the United States warn that Mexican cartels are using their own labs to produce the drug, fentanyl, as well as receiving shipments from China. Then the cartels distribute the substance through their vast smuggling networks to meet rising American demand for opiates and pharmaceuticals."

https://www.nytimes.com/2016/06/10/world/americas/drug-that-killed-prince-is-making-mexican-cartels-richer-us-says.html

Heh, du har en väldig övertro på murar.
Fängelser är en mycket dålig jämförelse, eller så är det en bra jämförelse, googla upp kostnaderna för dessa.

Gränsen är för lång.

https://www.vera.org/publications/the-price-of-prisons-what-incarceration-costs-taxpayers
" The 40 states surveyed by this study spent $39 billion on maintaining their prisons in 2010"

Kalifornien släpper fångar:
https://www.washingtonpost.com/news/true-crime/wp/2016/05/18/mass-release-of-california-prisoners-didnt-cause-rise-in-crime-two-studies-find/?utm_term=.4ef240b361f4

Så att han inte sviker sina väljare är nu något mycket negativt? Han vann valet pga sina löften. Nu försöker han infria dem. Om han kommer att lyckas är en annan sak.

Bild på Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg 2015:

"Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg blames falling asleep at this year’s State of the Union address on not being “100 percent sober.”"

http://www.politico.com/story/2015/02/ruth-bader-ginsburg-napping-alcohol-sotu-115172

Kan ju naturligtvis helt sakna betydelse.

Ja han infriar löftena som han har talat om sen han åkte ner för rulltrappan. Man kan tro att hans politiska motståndare inte lyssnade på honom i huvudtaget inget irrationellt, han stärker militären, tar beslut om att bygga muren, stenhård position mot Mexiko, stoppar invandringen från terroriststater, rör sig mot att bygga stark relation med Brexit U.K, fixar jobb med mera, precis vad han sa att han skulle göra.

Har du vidarebefordrat dina briljanta slutsatser till Israel? Att en mur absolut inte fungerar? För Israel har ju en mur vet du. Hur definierar du "fungerar" förresten? Om någon tar sig förbi så fungerar inte muren eller? Jag har en annan definition och USA kommer med en mur att kraftigt få ned inströmningen av både illegala och knark. Du lider liksom många av dina åsiktsfränder av Dunning-Kruger.

Okej. Då får du källor. Det finns fler om de inte duger.

Andra presidenter har inte varit fristående presidentkandidater som genom skicklig manipulering lyckats ta över ett parti så som Trump gjorde. Republikanerna som helhet stödjer inte Trump. Det sågs på konventet. Motståndet mot Trump syns också dagligen i kongressen, bl a genom senatorerna McCain och Graham.

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/sa-tog-donald-trump-over-republikanerna/

http://www.nbcnews.com/storyline/2016-conventions/anti-trump-delegates-cause-chaos-opening-day-gop-convention-n611996

De neokonservativa kongressledamöterna kan motarbeta Trump genom att göra gemensam sak med demokraterna när det t ex gäller frågor kring Ryssland och frihandel.
Demokraterna gör ansträngningar för att få stöd av republikanska kongressledamot.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism

http://thehill.com/blogs/congress-blog/politics/286805-why-democrats-should-be-the-new-party-of-free-trade
http://www.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2017/01/26/sens-john-mccain-and-jeff-flake-defend-us-mexico-trade-deal-president-donald-trump/97111960/

http://time.com/4646244/donald-trump-democrats-congress-divide/

Republikanerna motarbetade Obama genom domstolssystemet. De tog t ex Obamas immigrations initiativ inför domstol i Texas och andra republikanska delstater. Naturligtvis visste de på förhand att de republikanska domstolarna skulle underkänna Obamas lagar. Det slutgiltiga avgörandet har självklart HD.
Strategin finns redan och det finns inget som säger att demokraterna inte kommer att använda sig av den.

https://www.nytimes.com/2015/02/18/us/obama-immigration-policy-halted-by-federal-judge-in-texas.html

Miami slutar vara en fristad för illegala migranter. Ville inte förlora federal funding. De gick inte till domstol utan insåg sitt eget bästa. Många kommer följa.

Trump ångar på!

Ok. Jag ger dig rätt. Trump kommer inte att kunna få igenom 100% av sin politik. Det är alltså normalläge i den federala republiken USA. Som jag sa. D kommer att försöka att obstruera Trumps politik som R Obamas? Ja, som ja sa

Du ville dock insinuera att Trump kommer att totalt misslyckas med sina lagförslag. Menar du att dina källor bekräftar det?

Konventet? Hur gick det till?
McCain och Graham? De backar Tillerson nu till exempel. Precis som Rubio. De kan ställa till i enstaka frågor, ja. Men håller de inte med Trump i de flesta frågor menar du?

Kan vara svårt om terrängen är otillgänglig med berg, skog osv kan det vara svårare att se...