Debatt i Agenda om utlandsfödda i brottsstatistik Mattias Karlsson vs Jerzy Sarnecki

Här är grejen, hade vi kunnat bura in de som ljuger, eller i alla fall fått någon form av tydlig upprättelse angående vad som är sant och vad som är falskt, hade jag varit nöjd.

Som debatten ser ut idag har vi inte det. Det finns inga krav på att deltagarna i ett debattprogram ska lägga fram fakta som stödjer deras åsikter. Var och en får faktiskt ljuga precis så mycket de vill, och den enda konsekvensen blir att media skriver ett par referat där de påtalar att det som sagts i debatten bara var faktoider. Dessa referat läses sedan bara av en bråkdel av de som såg programmet, och kommer ändå att avfärdas av SD-pöbeln som "PK-media".

Den reella konsekvensen av att Karlsson far med några eventuella osanningar i Agenda är inte att han blir "krossad" i debatten, utan att han får fri lejd att sprida sin propaganda. De som vill kommer tro på vad han än säger. Vems världsbild som har stöd i verkligheten kvittar egentligen, för som verkligheten demonstrerat upprepade gånger nu rättar sig inte människor efter verkligheten.

SVT:s Rapport flaggar för inslaget i Agenda genom att låta Shahab Ahmadian från FATTA MAN! döma ut behovet av brottsstatistik.

Debatt eller inte svensken sover fortfarande även med eller utan debatt så länge dom har senaste iPhone och kan ha fredagsmys . Skulle dom mot förmodan bli rånade få en svarting balle i röven eller bli arbetslös eller sjuk då vaknar dom.

Ja såg hans fula nylle tyvärr. Men samtidigt fick även centerpartisten Staffan Danielsson ostört lägga fram sina åsikter konstigt nog.

Är det Anders Holmberg ikväll? Det var goda nyheter, han brukar vara ganska skarp.

Att högerextremister aldrig lär sig.

BRÅ, Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet , Rapport 2005:17

Nu övar vi lite matematik. 5,7/2,5 = 2,28. Risken för en lågutbildad person att registreras för misstanke om brott är mer än 2 gånger så stor relativt att vara invandrare enligt rapporten.

Sarnecki behöver bara vara pedagogisk för att dra byxorna på nyfascisten Karlsson.

Schack matt....

Både Danmark, Norge och Schweiz har kommit med sådan här statistik och i samtliga så var negrer och blattar KRAFTIGT överrepresenterade i både mord, våldtäkt, misshandel samt rån.

Det är meningslöst att göra något liknande i Sverige eftersom vi alla vet att det kommer att vara vänstermänniskor som snickrar ihop det hela.

Ja exakt, och därför borde vi inte ha en demokrati överhuvudtaget för människor kan inte göra objektiva bedömningar. De köper det senaste ideologin som lät bra för stunden och håller fast vid den. Och kommer verkligheten och säger något annat kommer den rådande ideologin bara att förstärkas ännu mer visar forskning.

Ändå överraskad att Svt sänder ett sådant inslag. Det kan knappast vara gillat av alla på redaktionen om man säger så.

Argumentet som kommer i inslaget "statistiken kan ju vara för nytta för vissa partier och därför borde den inte redovisas" är ju så jävla dumt att man trillar av stolen Ska man då t.ex. inte studera kvantfysik för att det kan gynna ateister?

Vem som gynnas av fakta ska inte spela någon roll, fakta är fakta och ska redovisas.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/krav-ny-undersokning-av-utrikesfodda-och-brott

Du behöver inte gå full pk-retard, egentligen är det väldigt enkelt och man behöver inte blanda in politiska åsikter: bedriv kriminologisk forskning och var transparenta; all data ska upp på bordet.
Du behöver inte förstå varför det är relevant, men låt inte din brist på förståelse/kunskap eller politiska hemvist bli ett hinder för andra människor.

Jerzy Sarnecki är professor i kriminologi. Jag tror att han har 100% koll på vilka fakta som är belagda i forskning.

Ifall Karlsson skulle ljuga om statistik tror jag att han väldigt snabbt skulle bli tillrättavisad.

Du klagar på att "SD-pöbeln" skulle avfärda saker som "PK-media", men det är faktiskt inte de som är de viktiga i sammanhanget. Det är de grovt räknat 75% av Sverige som inte stödjer SD i nuläget. Målet för Mattias Karlsson är självklart inte att försöka tilltala sina egna supporters, då SD ändå inte har någon konkurrens på sin sida i invandringsfrågan.

Hur tror du att dessa 75% kommer att reagera på lögner, rykten, "råttan-i-pizzan"-anekdoter och liknande argument?


Han kommer inte att övertala en kotte med hjälp av folk som "vill tro". De som vill tro röstar redan på SD. Precis som en spegelbild till denna grupp finns en grupp som inte kommer att tro på Karlsson oavsett vad han säger, en grupp som också är fullständigt irrelevant i debatten. Den viktiga gruppen är den i mitten, och den kommer enbart att övertalas med faktaargument.

Det finns en enorm mängd information kring kopplingar mellan invandring, olika folkgrupper och kriminalitet. Det finns egentligen ingen större mystik kring ämnet, och inte mycket som är öppet för tolkning och åsikter. Vad skulle du säga att det är för verklighetsbild som har stöd i verkligheten?

Dom har all statistik men den är inte sammanställd eftersom regeringen inte vill att dom gör det. Så ligger det till.