Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
FN kom med ett förlag, inte något beslut. När FN ville diskutera vidare mördade sionisterna FN:s medlare.
Området var exempel på ren gerrymandering, där man ritat upp största möjliga område där judarna ändå var nästan i majoritet även om de inte ägde sig vare sig mer mark eller hade större befolkning på de flesta platser inom området. Sen var förstås större delen av dessa judar invandrare, inte hemmahörande i området. Ja, också angav aldrig Israel några gränser när staten utropades. Än idag har Israel inga definierade gränser.
Nu blandar du ihop kronologin i vanlig ordning. Den påbörjade etniska rensningen angavs som casus belli av arabförbundet. Ungefär som NATO mot Serbien. (Ett skäl till att Nethanyahu stödde Milosevic)
Som jag påpekat för dig förut kan man inte flytta tillbaka till en plats man aldrig bott. Vi må alla ha ett ursprung i Afrika, men hur rimligt är det för dig att hävda att du skulle flytta tillbaka till Kenya?
Jag börjar misstänka att du lider av någon slags demens. Kommer du ihåg denna länk, som leder till Israels "odefinierade" gränser?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Districts_of_Israel
De flesta områdena tilldelade den judiska staten bestod av öken, så jag vet inte riktigt om man kan åberopa gerrymandering vid detta tillfälle.
FN ville inte alls "diskutera vidare" efter delningsplanen var framröstad, vart fick du det ifrån?
Arabförbundets casus belli var klart och tydligt - Israel får inte existera, oavsett gränserna.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Unit..._for_Palestine
Att några araber lämnat området som resultat av inbördeskriget startat av de arabiska ledarna gjorde inte särskilt mycket skillnad då Arabförbundet tänkte invadera Israel oavsett vad.
Du inser väl att du tekniskt sett argumenterar mot palestiniernas "right of return" - de kan ju lika gärna flytta till Kenya!
