FN: Israel måste sluta med bosättningar på ockuperad mark

Ja, självklart! Gör inte alla det?

Gör du dig dum, eller är du sån generellt?

Givetvis finns många andra länder som lägger fram och är med och röstar igenom dylika resolutioner, men i allmänhet är det välkänt vilka länder som är drivande bakom de flesta av fördömanden mot Israel. Vilket i sig inte betyder att Israel inte förtjänar kritiken, men det är ju vare sig konstigt eller kontroversiellt att staten Israels politiska och religiösa fiender drar runt sånt här i FN med jämna mellanrum.

Du är en lustig herre, Lucas. Du är emot att Ryssland tar Krim som har en befolkning som vill tillhöra Ryssland, samtidigt som du är för Israel som tar Palestina som har en befolkning som absolut inte vill tillhöra Israel. Hur tänker du?

Jag hoppas du skämtar? Om du känner till sex dagars kriget och varför Israel drog sig tillbaka från hela Sinai och delar av Jordanien (à.k.a "Västbanken") så vet du också varför man stod fasta att hålla Golanhöjderna. Moraliskt och lagligt. Syrien, du vet där landet med bara fredliga individer, var det enda landet som vägrade byta tillbaka det erövrade territoriet mot ett fredsavtal. Hur någon med vetskap om historien tillämpar moral och lag MOT Israel i det fallet visar på ren dumhet mot bättre vetande.

Tips: Gå in på Google earth och kolla in utkikspunkter på golanhöjderna inmalt Syrien så förstår du varför Israel kommer behöva rätt saftiga garantier för att släppa den delen.



Israel har, om jag minns rätt, tagit initiativ sex ggr. för fredssamtal med en tredje part som medlare. Alla ggr. har palestinska företrädare sagt nej. Detta var innan en Israelisk president satte sin fot på tempelberget som är byggd på Israelitisk grund. Är det inte i den reaktionen vi ska se problemet och att unsco under påtryckningar av den uttalade lågintensiva krigföringen som palestinierna gör genom arabförbundet tillämpar historierevisionism.


Nej de är inte så intresserade av vad åskådare som inte behöver skörda konsekvensen av sina moraliska aspekter tycker är rätt och vad som faktiskt är rätt. Det går alldeles utmärkt att hävda internationell rätt där den ska tillämpas. Det är nämligen skilda kontexter och intentioner bakom de båda.

På tal om att högerregeringen är ute efter annektering, hur kommer det sig då att man stå fast vid att inte fullfölja en annektering eftersom man anser att det ska avgöras i samband med bildandet av en palestinsk stat?

[/quote]

Dina argument håller inte och du argumenterar ohelderlig då du rimligtvis är medlen om problematiken. Dö vt vi att du kan strykas från Israelkritiska användare i debatten.

Vänta nu, var det inte internationell rätt du tyckte var viktigt? Blev det helt plötslig moralisk rätt som var viktigt?

Tillägg: I förhoppningar om att små, isolerade nationer som NZ och Sverige ska tycka till genom den information man får som fullständigt saknar kontext.

Varför drar du in Sverige i den här diskussionen?

Särskilt med tanke på att Obama förlöjligade Israel inför världspressen samtidigt som han underblåste den där fina arabiska våren. Minns ni talet i Kairo? Visst är det fint att Egypierna valde upplyst forskning och inte började förfölja minoriteter och inte valde att sälla sig till muslimska bödraskapet?

Det är extremt ohederligt att öppna upp för kaos i den enda stabiliteten som finns p.g.a att Israel gjorde ett motdrag mot Obamas tillvägagångssätt.

Jag förstår inte hur du kan få det till att jag drar in Sverige i diskussionen. Jag pratar om Israel.

Obama är inte mycket bättre än en syltrygg i förhållande till Israel. För att markera låter han bli att lägga veto och lägger ner sin röst när det återstår ett par veckor av ett åttaårigt presidentskap - wow...

Trump är en bekräftelseknarkande vindflöjel och kan ju uppfattas som oberäknelig. Men han är i själva verket otroligt lättmanipulerad och jag tror han kommer vara enkel för Israelerna att kontrollera. Så jag tror också att "ordningen" kommer återställas så fort Trump blir president.

GOD JUL!

Och jag pratar om Sverige med samma epitet du sätter på Israel

Intressant insikt i deras psykologi. Om du inte förstår hur stark den martkeringen är, inte bara i konflikten utan kampen om civilisation som konflikten representerar, så kanske det är läge att göra en omvärldsanalys. Du tror väl inte att världen under ett halvt århundrade varit besatt av konflikten av omsorg av de individer som påverkas av konflikten?

I övrigt God Jul och hoppas att ordningen återställs med Trump.

Om han hade gjort det i början av sitt presidentskap hade det varit en stark markering. Nu tror jag det mest tjänar som en markering Obama gör inför sig själv. Israelerna kan mer eller mindre betrakta den som betydelselös.