Citat:
Ursprungligen postat av
Lucas49
Med Trump i vita huset går nog inge resolutioner som fördömer <israels bosättningar igenom säkerhetsrådet så det var väl Obamas sätt att visa var han står nu i sista stund av presidentskap.
Trump är en clown men han verkar var stor Israelvän och det hedrar honom.
Det hedrar väl ingen amerikansk politiker med tanke på hur mjäkiga de faktiskt varit emot Israel, (förutom nu Obamas sista lilla gest).
Skall Israel ha något slags frikort att bryta mot såväl FN resolutioner som internationell rätt. Det är ingen tvekan om att Israel skulle dragit sig tillbaka ifrån västbanken och Golanhöjderna efter 6-dagars kriget. Det som gett Israel den "alibi" de sedan dess utnyttjat är att "tillbakadragandet skulle ske efter förhandlingar med palestinierna". Att provocera palestinerna till att vägra förhandla är inte speciellt svårt, det räcker med lite studiebesök i Al-Aqsa moskén, som ligger ovanför klagomuren, för att förhandlingarna skall bryta samman.
Men nu är ju heller vare sig Trump eller Netanyahu ett dugg intresserade av att internationell rätt skall följas. Istället så väntar "den starkes rätt". Att dessa båda herrar står för den ståndpunkten tycker jag inte är speciellt förvånande. Men att du "Lucas 49" verkar stå för en sådan, är förvånande. Du kan ju inte, å ena sidan, hävda att Ryssland bryter internationell rätt när de ockuperar och annekterar Krim och håller på med sin subversiva verksamhet i sydöstra Ukraina, och å andra sidan ge Israel grönt ljus att fördröja sitt tillbaka dragande ifrån västbanken och Golanhöjderna, speciellt som högerregimen i Israel faktiskt är ute efter en ren annektering av områdena.
Att sedan det hela, tack vare just annekteringen, på sikt, kommer att sluta med ett "Palsrael" och sionismen, (i betydelsen judisk
etnisk nationalism), kommer att vara en högerextrem marginell företeelse. Men dit är det som sagt var mycket långt, (mycket längre än vad jag trodde för nästan tio år sedan).
