Försvaret beställer 40st Granatkastarpansarbandvagn 90120

Om vagnen nu byggs på Stridsfordon 90 så torde väl gevärsluckorna på sidorna i bollhavet vara kvar? Det är en inte dålig självskyddsåtgärd. Ett fjärrmanövrerat KSP eller GRK-torn vore naturligtvis inte fel, frågan är dock om det är ekonomiskt motiverat.

Trevligt, sorgligt bara att det är BAE-systems som äger både Hägglunds och Bofors. Sorgligt att alla våra fina svenska företag köps upp

Sen fattar jag inte varför försvaret inte säljer en massa BMP, Viggen, och div truppstransporter till länder i Afrika istället föratt skrota dom.

Att få in lite pengar från det gamla när vi uppgraderar måste ju vara win win. Förresten, borde de inte kunna sätta dit en 105mm kanon på CV90 ungefär osm amerikanerna gjort på Strykern? Mindre kostnader än en strv 122 och lika mkt eldkraft.

Finns inga gevärsluckor på CV90, soldaterna står upp i två takluckor om skjutning ska ske ifrån fordonet.

Eftersom fordonen ursprungligen var byggda för Amos så vet jag inte om det var tänkt att även den skulle ha luckor. Bilden på förslaget visar att huven går över bakpartiet. Så om det finns takluckor är jag tveksam om de kan användas eller om de överhuvudtaget finns.

Man får intrycket att pjäserna är mynningsladdade. De ser ju ut att vara indragbara.

En av fördelarna med detta förfarande är ju att standardammunition kan användas.

Finns bara plats för förare, skytt och vagnschef i vagnen. Stridsrummet saknar takluckor.

Men för att kunna göra en öppningsbar lycka i taket måste tornringen bytas ut, taket måste få tjockare plåt och hela skrovet måste förstärkas.

Med den extra vikten kommer inte banden att spåra utan hela bandstället kommer att bli skevt och för att få det att spåra måste upphängning bytas ut.

Och då pratar vi om att halva vagnen måste byggas om. Vilket blir bra mycket dyrare än att som nu bara sätta upp Mjölner "tornet".

Billigare och lättare att låta några 9040 följa med som närskydd.

*Edit: stavfel

Tror helt klart att dessa vagnar får en vapenstation på taket för närskydd, likt Archer.

Inte minst för den psyologiska effekten. Man känner sig naken utan vapen och detta påverkar stridsvärde mm.

Då menar jag vapen som man kan verka med, automatkarbinerna är ju verkningslösa om man sitter i ett pansarfordon.

Lite virrigt inlägg såhär på juldagskvällen.

Ammo är inne i vagnen.
Men luckor i taket i stridsrummet finns inte och för att åtgärda det kommer de saker jag listade i förra inlägget.


Det går att trycka in skyttesoldater men de kan inte verka från vagnen utan måste ut. Och då faller "skjuta under gång" om inte skyttesoldaterna ska springa ihjäl sig. Så dessa soldater agerar närskydd när fordonet står still.

Några frågor från en kille med intresse men ytterst dåliga kunskaper. De största hotet torde vara att ryssen på något sätt agerar i de baltiska länderna och vi dras in i en konflikt.

Jag välkomnar att vi ökar vår försvarsförmåga men kan dessa användas för att stödja våra grannländer i Östersjön? Eller är de enbart tänkta för försvar inom rikets gränser?

De kan naturligtvis användas i baltstaterna, men då måste de skeppas över dit, tillsammans med en underhållsorganisation, och helst egna mekförband att understödja också.

Det finns ingen artilleripjäs eller granatkastare som kan skjuta över till baltstaterna från svenskt territorium.

nähä och va fan pratar vi om då? är inte en pansarvagn samma sak som stridsvagn påstår du det?