Citat:
Gott eller ont måste således bedömas ur ett mänskligt perspektiv och inte efter konsekvenserna som råkat bli och ingen kunnat hjälpa.För mig som nihilist är det ju mest subjektivt tyckande vilket.
Är att hjälpa en svårt svältande människa med mat gott?
Okunskapen om att hen behöver specialkost för att inte dö av den nya bakteriefloran gör att personen dör.
Så blir handlingen ond då?
Eller ligger det onda i att vara obildad?
Eller går det som sagt inte att avgöra en gärnings beskaffenhet från en objektiv ståndpunkt utan allt är en subjektiv värdering beroende på från vilket perspektiv man ser den ifrån?
Är att hjälpa en svårt svältande människa med mat gott?
Okunskapen om att hen behöver specialkost för att inte dö av den nya bakteriefloran gör att personen dör.
Så blir handlingen ond då?
Eller ligger det onda i att vara obildad?
Eller går det som sagt inte att avgöra en gärnings beskaffenhet från en objektiv ståndpunkt utan allt är en subjektiv värdering beroende på från vilket perspektiv man ser den ifrån?
Det mänskliga perspektivet innebär att avsikten inom varje medvetande är avgörande. Om en handling så leder till något större eller att fler medvetanden kan lära sig något för att kunna handla desto godare i fortsättningen kan vad som än händer betraktas som gott trots allt.
Utan Hitler exv hade knappast vare sig judar eller tyskar kunnat överleva som folk. Med nationell identitet och därmed livskraft undvek man att assimileras av den mot båda folk hotande omvärlden. Frågan är bara hur många gånger det kollektiva omedvetna hos mänskligheten måste ha historien upprepad innan man lär sig sitt kollektiva ansvar istället för att tro på de ensam galning historier som den av segrarna alltid lika förfalskade historien gör gällande......
