Det är socialdemokraterna som har ett mörkt förflutet

Det var ju passande att Stefan gick med i ett rasforsknings- & tvångssteriliseringsparti då.

Han har kanske skuldkänslor för detta, eller känner att partiets framtid är i fara, och kompenserar genom att skrika nazist åt SD?

http://www.dn.se/arkiv/kultur/histor...visar-hur-den/

Historien är i kapp Sverige. Nya dokument visar hur den svenska handeln med naziguld under andra världskriget gick till. Uppgifter ur nyligen öppnade arkiv kastar ett nytt ljus över svensk politik under och efter kriget.

Det visar sig nu att Sverige aktivt hjälpte Tyskland att hantera guld och värdepapper tyskarna stulit från de länder där de var ockupationsmakt. Tyskarna behövde valuta för sin handel på världsmarknaden och betalade i guld för vad de behövde.

De använde även guldplomber ur mördade judars tänder som betalning och Sverige kan mycket väl ha handlat med den sortens valuta. Det var Sveriges riksbank som stod för guldtransaktionerna, och man använde schweiziska banker som täckmantel. Tyskland överförde delar av sin guldreserv i Schweiz till svenska konton i samma land.

Sverige gick ekonomiskt stärkt ur kriget. Men den socialdemokratiska regeringen visade ringa eller ingen vilja att betala tillbaka något. Detta trots att landet utan tvivel profiterat på nazisternas krig. Sverige ville i det längsta behålla sitt krigsbyte.

Faktum är att Sveriges riksbank redan 1946 tvingades återlämna över sju ton stulet guld till den belgiska nationalbanken. Guldet hade överförts till Sveriges riksbanks guldkonto i Schweiz efter det att tyskarna stulit det i Belgien. I Schweiz stämplades det nu "svenska" guldet om så att det inte skulle gå att spåra. När affären avslöjades kom det ytterst olägligt för de svenska makthavarna.

I ett brev från den svenske riksbankschefen Ivar Rooth, daterat den 28 maj 1946 och ställt till Dag Hammarskjöld, då statssekreterare vid finansdepartementet, diskuterar Rooth hur Sverige ska ställa sig till de belgiska kraven på återbetalning. Sverige köpte under kriget tre krigsfartyg av Italien, vilka betalades med tyskt guld.

- När Belgien 1946 framförde sina krav på Sverige fordrade även Holland att få tillbaka det guld som var i Svenska riksbankens ägo. Men Sverige avvisade deras framställning. 1954 kom saken åter upp till behandling, och då hade holländarna ställt samman ett nytt bakgrundsmaterial.

Det visade sig att tyskarna lagt beslag på en miljon trehundratusen guldfloriner från Amsterdam, vilka man smält om till guldtackor som i sin tur överförts från tyskarnas guldreserv i Schweiz till svenska riksbankens valv i samma land. Riksbanken stod för alla svenska transaktioner.
Tyskarna hade med sedvanlig grundlighet noterat vad som hänt med de ursprungliga guldmynten, vilket gjorde det möjligt att i efterhand spåra dem, säger Hedin.

Holland krävde tillbaka 722 guldtackor. Men Sverige återlämnade 1954 bara 500 guldtackor.

Ungefär som Centerpartiet då:

Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar.
Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.
Ett energiskt arbete måste bedrivas för folkhälsans höjande och vårt folk skyddas mot degenererande inflytelser.

-Bondeförbundets partiprogram 1933, IV

https://snd.gu.se/sv/vivill/party/c/program/1933

Trådar inom samma ämnesområde sammanfogade.

// mod

Jag tycker väl kanske inte detta med rasbiologiska och stereliseringar inte är det värsta. 1940- talets regims krypande för Hitler och samarbetet med honom och nazisterna under kriget var värre. Hur man s vassare för och hukade sig för att inte reta upp Hitler. Kungahuset bidrog och var mycket Tyskvänligt. Släktskapet ej att förglömma.

ReedValveFlash här i skrift ovan avslöjar genanta gärningar, och skuld som borde få Löfvén att hädanefter hålla tand för tunga.
Jag läser en bok där man uppger att Sverige inte tog emot norrmän som flydde hit utan att internera dem. Så har vi Baltutlämningen att skämmas för.
Det är mycket herr Löfvén bör tänka på innan han uttalar sig hätskt mot SD.

Men jag är förvånad över att ingen har nämnt Tage Erlander och dom Svenska konsentrationslägren som oftast kallades Interneringsläger!

https://www.youtube.com/watch?v=ybdntbONkD0
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=2282405
https://sv.wikipedia.org/wiki/Intern...3%A4rldskriget

För att förstå vad du vill med tråden så måste jag fråga;
- Bara för att grannen slår sin fru, är det ok för dig att göra det också då?
- Bara för att S har för, 100 år sen, haft ett rasbiologiskt institut förmildrar det SDs rasistiska historia?
- Tycker du att det är bra med ett rasbiologiskt institut?
- Tycker du att vi bör införa ett rasbiologisiskt institut?

Vad du säger är att bara för att S en gång i tiden hade en rasbiologisk historia så är det OK att SD också har det idag?

FAKTA ÄR
Socialdemokraterna har erkänt att det är en mörk tid av deras historia. De har tagit starkt avstånd ifrån det. Och idag bedriver de en politik som går tvärsemot den delen av historien.
Och det där hände för snart 100 år sen.

Centern har också genom sitt gamla bondeparti en mörk historia. Centern har idag tagit avstånd från allt och bedriver en politik som går tvärsemot rasismen.

SD däremot startades av 1988 av fem nazister som alla är rasbiologiskt orienterade. SD har inte tagit avstånd än.
SD vilar fortfarande på sin rasbiologiska ide om monokultur och att blattar, negrer och babbar ska bort och ut från vårt land. De har i sitt partiprogram inskrivet om en etniskt rent och fin kultur som baseras på den svenska arvet och de har återvändarbidrag för invandrare, vill stänga gränserna för invandrare osv.

Menar du att Sverige bör införa en 100 år gammal politik där man fokuserade på individens utseende istället för dess kreativitet och handlingar?

Men en normal och klok människa vet ju att Löfven inte behöver skämmas för det eftersom han och S tagit avstånd, erkänt sina fel och idag lärt av sina misstag och därför har en generös flyktingpolitik.

S har tagit avstånd från allt det där vidriga.
Det är nog därför S tar avstånd från t.ex SDs politik som utgår från samma grundrasism.

De har lärt sig. De har utvecklats. Medan SD är kvar i gamla historiska rasistiska tankar.
Rasism tillhörde 1800-talet. Idag vet vi bättre.

Jo Socialdemokraterna har ett mörkt förflutet men dom har knappast tagit itu med det!
Exempelvis så är inte denna interpelation besvarad
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...kriget_GN10236

S försöker bara glömma gamla grejer som varit och det enda dom har gjort för att försöka vara snälla det är att dom börjat betala ut blygsamt små skadestånd till vissa av dom barnhemsbarn så här 40år efter mycket debatterande om att folk ska få upprättelse.

Men ni kanske bara syftar på tvångssteleriseringarna som bara tillhör en liten del av S mörka historia?
Sen har vi ju Lobotomeringarna då det räckte med att 2 grannar gick ihop och skrev ett papper om att någon dom kände var tokig!

SD är ett ganska så nytt parti jo visst har dom också en del mörka sidor med gamla rötter i Nazismen det är bara att kolla på google!
SD är ju ett borgerligt enfråge parti medans Socialdemokraterna har sina rötter i arbetarrörelsen!

Järnrörsskandalen är nog inte det enda som tynger SD men varför jämföra dom olika partierna?

Säger en som inte gått i skolan. Den sk. järnrörsskandalen är bara ett påhitt av vänstern. Eftersom vänstern ingen relevant kritik har måste man tjata om icke-skandaler. Precis som du gör nu. Läs på, skaffa dig fakta, sedan kan vi diskutera.

Enfråge parti, medans, dom.

Jag vet inte hur normal och klok du är när du närmast använder dig av gamla argument inövade av hjärntvättade socialdemokrater.
Samma argument och metodik som jag känner igen från en S- nyväkt svägerska på - 70 talet.

Skulle sossarnas avståndstagande väga tyngre än Sverigedemokraternas? Vad jag har hört har SD vid ett flertal tillfällen beklagat och tagit avstånd från sitt nazistiska ursprung.

Om du läser här flera informerande och välkomna inlägg i ämnet, så måste du förstå att ett så mångårigt nazistiskt samarbete kan inte vara bortstruket med några ord : " tar avstånd från ".
Lite ödmjukhet från S vore på sin plats på en gemensam arbetsplats som ändock riksdagen är.

Mig veterligen har SD inte tagit avstånd från sin rasism. De har en vit bok som de inte tagit avstånd ifrån.
Oscar Sjöstedt är deras ekonomisk politiske talesman som var öppet nazist på det glada 1990-talet.
Tror du han tagit avstånd för att han stod och heilade på våra gator.

Det är stor skillnad på att ta avstånd och i praktiken arbeta för alla människors lika värde oavsett hudfärg.
Än SDs tystnad.
Nollvisionen mot rasism är ju generade pinsam. De tar inte avstånd från sin historia. Det skulle ju innebära att de skulel vara tvungen att sparka vissa i partiets stoppskickt som fortfarande sitter kvar.

De tar självklart avstånd från rasism. Men inte från sin egna historia.