Det är socialdemokraterna som har ett mörkt förflutet

Socialdemokrater och framförallt Stefan Löfven anklagar ofta Sverigedemokraterna för att ha ett "mörkt förflutet". Det är förbryllande med tanke på socialdemokraternas egen historia. Till exempel tvångssteriliserade socialdemokraterna kvinnor som de tyckte var "promiskuösa" fram till 1970-talet. Hur kan Stefan Löfven då kritisera Sverigedemokraterna för att de någon gång använt ordet "hora" i en hetsig diskussion? Mer allmänt, hur är det möjligt att ett parti som nyligen tvångssteriliserat tiotusentals kvinnor av rashygieniska skäl går runt och anklagar ett annat parti för att ha ett mörkt rasistiskt förflutet?

Jag har skapat denna tråd därför att jag är intresserad av att förstå hur socialdemokrater som anklagar andra resonerar, och hur det är möjligt att folk står ut med att lyssna på sån smörja utan att be Stevan Löfven hålla sin äckliga trut stängd. Jag välkomnar alla synpunkter och förklaringar av fenomenet.

För mer information om Socialdemokraternas förflutna kan man till exempel läsa sidorna jag länkar till nedan:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%...der_och_debatt
http://politikfakta.se/2013/04/atta-...ka-institutet/

Ett exempel på hur Stefan Löfven beter sig finns här:
https://www.youtube.com/watch?v=BcRnt_2dLwk

Hur kan man skjuta med maskingevär i ett glashus på det här sättet?

Det är väl snarare mänskligheten som har ett mörkt förflutet då detta sågs som fakta och viktigt forskningsområde i tiden.

Precis som kristna tog livet av vetenskapsmän som sa jorden va rund eller att jorden kretsade runt solen.

Saker som dessa som låg i tiden tycker jag inte man kan kritisera på samma sätt som att t.ex Sd har ett förflutet med hakkors på sina möten under 90talet.
Och det är absolut inte samma sak som när en riksdagsledamot springer runt 210-talet o kallar tjejer för horer,

Viktigt att poängtera att jag verkligen tycker tvångssteriliseringar och rasforskning är vidrigt, och jag är ganska säker på att de inte finns någon i S som vill återinföra rasbiologiska t.ex.

Det mesta du skriver är svammel och okunskap. Ett vanligt problem hos vänstervridna hjärnor.

Vem var riksdagsledamoten? Innan du svarar, kolla fakta.

Sedan uttrycker du "ganska säker". Jaså, då finns det alltså en chans att S återupptar sin rasbiologi.

såväl SD som vänsterpartiet har ett mörkt förflutet.
Sossarna inte så mycket. Branting höll framgångsrikt koll på ultravänsterns vålds- och revolutionsfantaster i början av 1900-talet.
Tvångssterilisering och rasbiologi var politiskt allmängods, som endast vållade lite liberala protester under 1900-talets första hälft. Här var sossarna varken bättre eller sämre än övriga partier. Centern hade vid samma tid en punkt i partiprogrammet om importstopp för "mindervärdiga", mänskliga raselement. Först efter WWII fick samtliga riksdagspartier upp ögonen för rasbiologins vedervärdiga konsekvenser. Tack och lov. Bättre sent än aldrig.
SD hade tidigare i sitt partiprogram kravet, att samtliga invandrare av utomeuropeisk härkomst, som anlänt till Sverige efter 1970-talet skulle utvisas. Således även de, som erhållit svenskt medborgarskap. Rent ohyggligt!
Nåväl, kravet ströks ur partiprogrammet i god tid före riksdagsdebuten. Även här - bättre sent än aldrig.

Ibland skramlar skeletten i olika partigarderober. Som nu t ex.

Vill du anklaga andra för att vilja ha tvångssterilisering kan du ju läsa på om hur SD förhållit sig till den frågan i nutid.

SD osäkert om tvångssterilisering

Sverigedemokraterna – enda partiet som vill tvångssterilisera transsexuella

Upphävande av kravet på sterilisering för ändrad könstillhörighet

Nej, du har skapat tråden för att kunna säga. "Men durå".
Ja, S o övriga i sjuklövern tjatar om det förflutna. Låt dem göra det då. Men varför ska vi sjunka ner till deras nivå som du just gör?
För mig är det viktigare att stå rakryggad när man får kritik än att skrika att motparten inte är bättre själv.

Tack för era svar. Nu förstår jag hur det är möjligt, de flesta svenskarna tycker helt enkelt inte att det är någon stor grej att tvångssterilisera "promiskuösa" kvinnor i de lägre samhällsklasserna; eller, alternativt att 70-talet var en annan tid och att dagens socialdemokrater inte har några ideologiska likheter med 70-talets socialdemokrater. Jag har helt andra uppfattningar.

Min personliga uppfattning är att ett parti som tvångssteriliserar bör man bekämpa med våld tills partiet inte finns längre, och att det är en skam för det svenska folket att socialdemokraterna fortfarande existerar efter sina förbrytelser mot de riktiga mänskliga rättigheterna. Av svaren i den här tråden och den svenska debatten i allmänhet att döma är detta en ovanlig ståndpunkt i Sverige.

Kul att hitta denna tråd nu, skrev det med en annan användare i en annan tråd. Men skitsamma, har roats hela dagen av detta:

http://m.imgur.com/94CdBXQ?r

Var för övrigt Ulla Lindström som gav svenskt medborgarskap för min farmor och farfar. Fick ett papper undertecknat av henne som min pappa skickade mig, när jag la ut ovanstående bild på Facebook.

Som alla vet så har ju sossarna haft ansvar för rasforskning och tvångssteriliseringar.

Ända sedan SD kom in i Riksdagen så är det som att en väldigt öm punkt hos sossarna har stimulerats, vilket kulminerat i Arnstads & Löfvens grova anklagelser om rasism, nazism & nyfascism mot SD.

Man greppar efter halmstrån för att hitta bruna fläckar hos SD:

* Jimmie Åkesson spelar Ultima Thule på piano.
* Oscar Sjöstedt berättar om några tokiga kollegor han jobbat med utomlands.

Björn Söder (SD) hamnade 2014 på Simon Wiesenthals lista över antisemiter. Ramaskri följde. När sedan Margot Wallström (S) hamnar på samma lista 2016 är det helt tyst, och plötsligt heter det "anti-israelisk" lista.

Är det ett klassiskt fall av projicering, där ena parten (S) anklagar den andra parten (SD) för sådant som den första parten (S) har skuldkänslor för, i syfte att känna sig mindre skyldig själv?

Ända sedan 1975, när mångkulturalismen antogs av vår politikeradel, har ju S jobbat stenhårt för att bli ett mångkulturalistiskt globalistparti, och att tvätta bort allt brunt från sin historia.

Numera är EU & FN viktigare än Sverige, och utlänningar är viktigare än svenska medborgare.

Då kommer det plötsligt ett uppstickarparti som inte har globalismen & mångkulturalismen som hjärtefrågor, och inte har någon mörk historia av brott mot mänskligheten.

Sossarna känner att deras nya, "fräscha" image ifrågasätts & hotas, och försöker försvara sig genom att ilsket kasta sin egen gamla skit mot SD.

Vad tror ni om min teori?

S-ledaren Stefan Löfven: "Min morfar var nazist"
http://www.expressen.se/nyheter/stef...ar-var-nazist/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16895481.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16893002.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lof...ar-var-nazist/
http://nyheter24.se/nyheter/politik/...far-var-nazist