CV9035 från Hägglunds!

Så fel du har...

Läs en taktisk analys om varför den togs fram och hur den skulle användas.

Om den nu var så bra varför skrotade man den och behöll leoparden, och varför tog man inte fram en S2 om konceptet var så bra?

Gå in på Hägglunds hemsida och kolla igenom den. De använder konsekvent beteckningen CV90, ingenstans går det att läsa strf 90. Detta beror knappast på att utlänningar är dåliga på svenska, för det som FM kallar bv 308 (pansrad 206:a) kallar Hägglunds konsekvent för Bv206S. Förklara det är du snäll. Kan utlänningar säga "bandvagn 206" men inte "stridsfordon 90"?

Mina lumpenbefäl hade aldrig anledning att klaga på mig, de lär haft större anledning att klaga på dig däremot, som skriver materielen med stor bokstav, när det inte anses vara ett egennamn. Det skrivs alltså "ak 5" och inte "Ak 5". Notera även mellanslaget mellan typ och siffra. Att man i FM sen säger strf 90 betyder inte att CV90 är fel att använda i andra sammanhang. Eller påstår du att Flashback tillhör försvarsmakten?

Pansarskott m/86 (eller pansarskott 86) är likt strf 90 bara FM:s beteckning, då utvecklarna av pskottet, Saab Bofors Dynamics, har gett vapnet beteckningen AT4, på samma sätt som rb 56 bara är FM:s beteckning på det SBD kallar BILL (och BILL 2) och grg m/48 bara är FM:s beteckning på det SBD kallar Carl-Gustaf.

/feldgrau

Hägglunds sida är engelsk därav namnet CV90.

Är det nån här som vet varför CV90 utrustats med pansarvärnsrobbot så som BMP och M2 vagnarna? För om jag minns rätt dom slå ut vilken stridsvagn som hellst medans en CV90 är ganska körd så länge den inte attackerar från sidan eller bakifrån?

Såg föresten en LVKV 90 i action på nått skjutfält förra året. Den skulle skjuta ned en målkorv. Målkorven flög tre-fyra gånger innan dom lyckades låsa å skjuta. Knappt att dom träffade.

Är det nån här som vet varför CV90 utrustats med pansarvärnsrobbot så som BMP och M2 vagnarna? För om jag minns rätt dom slå ut vilken stridsvagn som hellst medans en CV90 är ganska körd så länge den inte attackerar från sidan eller bakifrån?

Är det nån här som vet varför CV90 utrustats med pansarvärnsrobbot så som BMP och M2 vagnarna? För om jag minns rätt dom slå ut vilken stridsvagn som hellst medans en CV90 är ganska körd så länge den inte attackerar från sidan eller bakifrån?

Såg föresten en LVKV 90 i action på nått skjutfält förra året. Den skulle skjuta ned en målkorv. Målkorven flög tre-fyra gånger innan dom lyckades låsa å skjuta. Knappt att dom träffade.

LVKV 90 är byggd för att bekämpa helikoptrar. Hur stor var målkorven?

Vet dock inte hur USA använder sina M2: or men jag vet iag att dom slog ut fler fiendestridsvagnar än deras M1A1 abrams under första gulfkriget. Så användbart tror jag nog att det är. Kan utrymmes brist eller vikten vara ett problem tror ni?