Den stora samlingstråden om Joe Biden

Jag förstår. Bush och Obama var presidenter, sen är det ett hål på fyra år och nu är Biden president. Det är alltså tre presidenter sedan krigets början som inte gjort sitt jobb.

Nej, givetvis ingen sympati till den fega Afghanska råttan som agerat president de senae åren, men du missar helt poängen, nämligen att det är hela folket som blir lidande för detta och Biden är totalt oempatisk inför deras umbäranden. Den Afghanska regeringsledningen lider inte, tro inte det en minut. De stack till en lyxig tillvaro utomlands snabbare än en (multimiljards)avlöning!

Tja, han hade väl kunnat be Annie Lööf ringa Talibanledaren och henne påtala för honom att "det är olagligt att vara kriminell"?

Nä men seriöst, självklart hade man kunnat bomba tillbaka Talibanerna. Man hade kunnat neutralisera deras ledarskap och på så sätt skapat inbördes splittring mellan dem. Man hade kunnat strypa deras tillfäörsel av förnädenheter genom att hålla koll på gränsen och agera vid fara och färde. Man hade kunnat vara lite mer eftertänksam beträffande vilka man gett vapen. Man hade kunnat ställa större villkor på det korrupta styret i Afghanistan stillet för att pumpa in en massa pengar hejvilt utan motprestation och därmed göda den korruption och slapphet som fanns i landet. Ja, Biden hade kunnat göra en sjuhelsikes massa saker, men han fallerade i detta som Vice-Preisdent och han vallerar ÄNNU hårdare som president. Detta misslyckande ligger helt och hållet på Biden, till 100%, och jag hoppas hela världen håller honom ansvarig så att han får sota dyrt för detta svek!


Synnerligen svagt argument, även från en vänsterbliven stackare! Biden är USAs president och har befogenhet att följa, eller inte fullfölja vilka agendor han vill. Han har haft NOLL problem att bryta otaliga av Trumps policybeslut. Dessutom är det lite lustigt att ni vänsterfolk nu helt plötsligt vill få det till att USA måste, enligt er definition, "hedra en överenskommelse" med en grupp, som enligt världens definition, är ett gäng terrorister, rövare och banditer? Och ni vrider och vänder på varenda sten för att försöka få detta att falla tillbaka på Trump, trots att Bush och Obama varit de vöärsta "skurkarna i dramat". Trump har dessutom alltid haft "America First" som sin paroll. Den ursäkten har inte globalisten Biden. Det är således ännu mer barockt att ni inte själva ser ert eget hyckleri i frågan. Ni globalister vurmar för USAs intervention i alla länder där man har fel ledarskap, men hux flux inte i Afghanistan helt plötsligt! Bara för att Biden inte förmår längre? Nä, men det är väl mer tacksamt att puckla på länder som Ungern och Polen istället, där vinner ni ju flera billiga gratispoäng utan risk! Äckliga hycklare är ni hursomhelst!

Biden kopierade i princip America First-konceptet från Trump. Han är ingen särskilt "utåtriktad" president (internationellt). Jag gillar inte Biden, men att beskylla honom för globalism är lite historielöst. Fråga Neocon-hökarna vad de tycker om Bidens utrikespolitik (också som VP), de är mycket kritiska, liksom de var mot DJT.

Jag fattar inte varför Trump kritiserar Biden för Afghanistan. Biden har varit president i sju månader. Inte har Biden agerat på något sätt för att hjälpa talibaner. Det måste ha skett tidigare om det är någon annans fel det som sker. Men varför det är ett måste för Trump att se ut som en idiot när han inte längre är president är svårt att förstå. För Biden blir ju det dock en fördel. Trump vill ha fokus på sig och nu får han det. Ser inte bra ut.

För Biden är nog det viktigaste att faktiskt en majoritet av väljarna utan tvivel stödjer hans uttåg ur Afghanistan. Politik är ju trots allt alltid politik.
Och i just ämnet Afghanistan så hade ju Bden fått kritik oavsett.

Men visst är det ett nederlag för USA och väst trots att både förre och nuvarande presidenten stödjer beslutet. Trump krattade manegen för uttåget och Biden fullföljde.
Nu får väl istället Kina ta över och smörja nya ledarskiktet då man säkert kommer att erkänna talibanerna med motiveringen att det är det styre Afghanerna önskat sig.

Men det är ju å andra sidan i motgångar som en ledare prövas så nu har Biden chansen visa sin ev. kapacitet och då t.om stärka sitt förtroendekapital hos den breda allmänheten. Den politiska stormen som oundvikligen nu drog in och säkert ökar i styrka en tid gick ju inte att undvika men den lär han säkert rent politiskt ändå klara av, politiska stormar ingår ju i jobbet.

Trump har ju en jäkla tur att han nu är borta ur det offentliga ljuset.

Hade Trump varit vid rodret hade Talibanerna inte tagit en tum mark. Trump hade förhandlat och satt press på Qatar, Pakistan och alla tvåhövdade banditstater som låtsas vara vänner men som stöttar terrorgrupper i lönndom. Han hade hotat strypa alla fördelaktiga kontrakt med dessa länder och det hade blivit en djävla fart på dem att stoppa Talibanerna. De hade inte fått några vapen, inga rekryter och inte ett enda öre i finansiering, och mest av allt, inte ett enda ytterligare Amerikanskt liv hade gått till spillo. Så kan politiken fungera om viljan finns, men Biden har inte det politiska modet och där har du det största problemet.

Nu är det en lite löjlig beteckning av Biden att kalla honom för Peking, men lite lustigt att Kina ryktas vara första icke islamistiska landet som erkänner Taliban-Afghanistan. Kanske Ryssland blir nr 2? 😉

Men hur går det ihop med Trumps uttalanden om att utlandet får sköta sig självt??