Vilka profiler vill ni se i Trumps administration runt honom?

Problemet är ju att det finns bättre alternativ än Giuliani om Trump nu vill bedriva en sund utrikespolitik. Jag vet dock naturligtvis inte vad som händer bakom kulisserna, det är ju allt annat än orimligt att tänka sig att det republikanska etablissemanget blockerat mer vettiga kandidater och att Giuliani ses som en kompromiss.

Jo, men han har skaffat sig tacksamhetsskulder som måste återgäldas. Giuliani som utrikesminister i sig är ju ett stort skämt, men det kan vara så att han inte är så självskriven som attourney general som folk tror, och han har lovats en hög ministerpost.

Vettiga utrikesministerkandidater har jag svårt att leta fram. Finns det fler av Pauls kaliber? Sonen har ju intagit någon typ av mellanställning och låter i vissa resonemang lika offside med verkligheten som neocons.

Alltså, alla som någonsin hoppats på att Trump ska plocka in någon Israel-hatare eller ens Israel-neutral är ju i akut behov av reality check - det är USA vi pratar om! GOP!

Vad gäller övriga världen kan det variera stort. Jag ser stora skillnader mellan Giuliani och Bolton, två olika perspektiv, båda med för- och nackdelar. Bolton är helt outstanding vad gäller hökaktighet till och med inom GOP (and the scars to prove it, vi pratar om en gubbe som kom i djup konflikt med GW Bush-administrationen för att han tyckte de var för mesiga), men samtidigt är det inte heller någon intrigerande, hycklande smygkritshetsare a la Clinton-klanen. I en artikel som nyligen länkades i denna eller någon liknande tråd definierar Bolton de viktigaste utrikespolitska målen. Ett av dem, då ju Bolton vill skriva något positivt om Ryssland för att komma närmre utrikesministerposten, är att "utilize Russia" i kampen mot islamistisk terrorism, dvs använd Ryssland som ett taktiskt instrument/offeranod. Öppet i msm. Det säger en del om Boltons syn på USA:s roll i världen

Giuliani känns mycket mer mainstream än Bolton, och dessutom rentav mottaglig för Putins idéer (t.ex. kriminalitets/terroristbekämpning). Giuliani (eller Gingrich om han fortfarande är aktuell) kan vid behov byta åsikt. Sånt pysslar inte Bolton med.

Den stora risken med paret Trump-Bolton som jag ser det, är ifall Nordkorea börjar bråka igen redan i början av presidentskapet. Jag har otroligt svårt att se dessa herrar försöka lugna ner en sådan situation, tvärt om kan det snabbt bli mycket farligt och leda till global kris. Alldeles för många starka länder och starka viljor inblandade.

Positivt med Bolton är att han kör med relativt raka rör. Att relationen med Iran skulle försämras är givet, men jag är inte säker på att Bolton för den skull skulle förhålla sig vänligt inställd till Turkiet och Saudiarabien, särskilt inte på lång sikt. Likaså tror jag även han kommer kräva mer pengar till NATO av europeiska länder, vilket mycket väl kan leda till ett mer självständigt Europa, direkt eller indirekt.

Höken Mike Rogers har kastats ut från Donald Trumps team: http://www.bloomberg.com/politics/trackers/2016-11-15/ex-rep-mike-rogers-said-to-leave-trump-transition-team Samtidigt har den neokonservativa juden Eliot A Cohen, som en gång i tiden arbetade för Bush-klanen, följande att säga: https://mobile.twitter.com/EliotACohen/status/798512852931788800

Det är ju lite oroande att Giuliani nämns som utrikesminister. Inte för hans åsikter eller "track record" utan för att det då bara finns en motkandidat mot Bolton. Jag tror inte Giuliani blir utrikesminister, en annan funktion och post är vigd för honom. Men om Bolton blir utrikesminister så kommer han ganska snabbt att märka att det är skillnad på att vara en spelare utan något ansvar, och där han fritt kunde svamla via PNAC, jämfört med att ha att göra med andra länders utrikesministrar. Man får inte fritt spelutrymme som utrikesminister. Samtidigt är det ganska passade att både Bolton och Lavrov varit FN-ambassadörer. Man skulle nästan kunna tro att det har att göra med det om Bolton blir utrikesminister.

Det där måste skrivas ut i tråden:

Låter ju alldeles underbart.

Var inte så oroliga. Lyssna inte på all splittrande disinfo från media. Trump har en vilja, han har ett mandat. Han kommer se till att få som han vill.

Ann Coulter kommenterar Trumps val av Bannon som Chief Counselor och Priebus som Chief of Staff:

Lite mer goda nyheter för antiglobalisterna här, ett första utkast till handelsreformer vid maktskiftet:

etc.

http://edition.cnn.com/2016/11/15/politics/donald-trump-trade-memo-transition/index.html

Rand Paul skriver bra om varför det vore katastrofalt av Trump att utse John Bolton till utrikesminister.

Håller ju allt som oftast med Ann Coulter och så även här.
Utnämningen av Bannon är klockren och förhoppningsvis en garanti för att regimen inte faller in i etablissemangsfåran för mycket.
Priebus är helt enkelt en kompetent politiker som kommer att arbeta hårt för chefen.Att denne nu heter Trump rör inte Priebus i ryggen.

Han var nära Chris Christie.


Han har alltid varit emot Donald Trump, så det är inte så konstigt att han skriver det. Cohen låg bakom NatSec brevet:

http://www.nytimes.com/2016/03/04/us/politics/gop-foreign-policy-figures-denounce-donald-trumps-worldview.html

Nej, det är bra. Giuliani är betydligt mer hök än Bolton.