Medborgerlig Samling (samlingstråd)

MED försöker sig på något sorts dödsryck genom att använda kändisar, först Bard och nu den där. Väldigt patetiskt.
Men det är helt uppenbart att de är ett parti med enbart clowner.

Mitt intryck av MED är att deras medlemmar är personer som i mån och mycket vill ha SD politik men anser sig antingen vara för fina för att rösta SD eller inte vågar stå för att de röstar SD.

Därför blir det ett parti med mest ängsliga medelklasstyper i villaförorter som mest lockar sina egna medlemmar. De vill egentligen återvandra MENA-iterna från Sverige men är för fega för att säga det eller så för det. Istället klagar de mest på segregation och förändrad demografi (precis som många moderater gör). Josefin Utas är ett typexempel (hon ska ha cred för att hon belyser allt slöseri och alla problem som kommer med invandringen).

I slutändan kommer MED få några tiotusen röster som de tar från SD, M och KD. Kanske något konmunmandat också i typ Sollentuna, Mölndal eller Danderyd.

Jag tror att du har helt fel.

Anledningen till att det är just medeleklasstyper i villaförorter som röstar på MED är antagligen för att dessa vill ha en mer högerfokuserade ekonomisk politik i Sverige vilket samtidigt gör att SD med sin ekonomiska vänsterpolitik inte ens nästan skulle vara aktuell.

MED och SD delar inte direkt väljarbas, så att inte rösta på SD handlar nog snarare om att SD inte direkt har så mycket annat än invandringskritik att erbjuda den väljargruppen. En röst på SD för någon som är inne på MEDs linje är att rösta mot sina intressen när det kommer till en hel del som inte har med invandringen att göra och för ganska många i MEDs väljarbas är inte invandringen den huvudsakliga frågan när det kommer till val av parti att rösta på.

Ser vi på hur det traditionellt har sett ut politiskt i Sverige så är det väl mer troligt att den som förr röstade på Socialdemokraterna nu skulle rösta på SD och den som förr röstade på Moderaterna nu skulle rösta på MED. Både S och M har i mångt och mycket övergett sina kärnväljare och det är väl till stor del på grund av detta som underlaget för både SD och MED har kunnat uppstå. Självklart finns det fortfarande folk som håller fast vid sitt gamla parti, men att fortsätta rösta på ett parti av gammal vana blir ju lite konstigt om det är det politiska man förväntas rösta om.

MED har för övrigt redan några kommunmandat.

Du skriver att det uppstått ett underlag för MED, men det har det inte. MED är en dålig karikatyr på M, ingenting annat. Senast fick ni 0,2%, och ni lär inte få mer 2022. Varför rösta på ett stort skämt till kopia när man kan rösta på originalet liksom?

Vad menar du med "ni"?
Jag har inget med MED att göra.

Har du svårt att förstå vad folk skriver till dig eller är det något annat som felar?

I inlägget du nu citerat skriver jag varför MED kan plocka väljare från M. "Originalet" har övergett det som "kopian" nu står för. Så varför rösta på ett parti som inte längre står för den politik det en gång gjorde när det nu finns ett annat parti som gör det?

Jo det har uppstått ett underlag för MED. Att du inte ser eller förstår det är inget som har med verkligheten att göra. Det tar tid att nå ut med sin politik och bygga upp ett partis trovärdighet, vilket alla som inte enbart går på populism ganska klart förstår.

När det kommer till 0,2% har jag redan bemött det i tidigare svar till dig och då du inte bemödat dig med att bemöta det utan istället drar samma ramsa en gång till pekar det väl mest på att du vet att det du kommer med inte ens är en reell argumentation utan mest handlar om argumentum ad nauseam. Det blir inte mer relevant bara för att du upprepar det gång efter annan.

Det är tämligen uppenbart att du sympatiserar med och röstar på MED. Därför "ni" som är MED.

Personangreppen kan du lämna därhän, de är inte särskilt upplyftande och hör inte hemma i en vuxen diskussion. Nej det har inte uppstått någon lucka för MED. M har uppdaterat sig själv och den lucka som eventuellt fanns har för längesedan försvunnit.

Du jämförde tidigare MED med SD och att det tog lång tid för SD att få genomslag, men det var ju för att etablissemanget var helt emot SD. Etablissemanget är inte alls emot MED på samma sätt, och inget talar för att MED någonsin kommer att få något genomslag.

Det alla utom 0,2% av befolkningen förstår är att MED är en dålig kopia av M, och ett parti för original som inte vill få genomslag för sin politik, liksom Piratpartiet och Klassiskt Liberala Partiet.

Din tidigare kommentar till mig glömde jag att svara på, kom inte ihåg att vi konverserat överhuvudtaget, men nu är det korrigerat.

Har du något annat att bidra med annat än att ert parti kommer att slå igenom bara ni når ut, vilket har noll verklighetsförankring?

Du menar personangrepp som när du påstår att jag ljuger när jag skriver att jag inte har något med MED att göra?

Inte för att pissa på dina flingor, men jag röstar inte på MED. Jag röstar inte alls.

Med tanke på att du inte ens har ett tillräckligt brett omvärldsperspektiv för att ha med det alternativet i beräkningarna, kan vi ju dra slutsatsen att du inte heller har en tillräckligt nyanserad ingång i ämnet för att kunna delta i diskussionen på en nivå som bygger på något annat än du ska få dryfta dina förutfattade meningar om saker och ting. Ganska lönlöst att delta i en diskussion som förs så.

Har du något annat att bidra med än ditt försök till att få dina meningsmotståndare att lämna tråden och ge dig en "walk over" på grund av argumentum ad nauseam?

Är du rädd för att MED trots allt kan få inflytande eller vad är det som driver dig att göra allt du kan för att försöka misskreditera dem?

Om du var så säker på din sak kan du ju lika gärna släppa ämnet då det redan är avgjort.

Varför så mån om att MED ska nå framgång när du inte ens röstar på MED?

Du har fortfarande inte klargjort vilken lucka som lämnats öppen för MED att fylla? Finns det över huvud taget något som antyder att MED ska nå ens 0,3% 2022?

Varför bryr du dig om att jag misskrediterar MED om du inte ens röstar på dem?

Fetat: Jag håller med om att det nog var därför MED bildades när M var i "Reinfeldtdimman" men hur är det idag? Högerfalangen i M är nog mer "radikal" än MED, medans partiledningen börjar närma sig MED. Känner de att de inte kan lita på Ms nya linje? Kanske borde de satsa hårdast i kommuner där M fortfarande är väldigt liberala som i Stockholm? Det är i de kommunerna de har störst chans att vinna över missnöjda moderater.

Jag är inte mån om någonting när det kommer till MED. Var får du det ifrån att jag skulle vara mån om MEDs eventuella framgång?

Det enda jag har gjort är beskrivit ett möjligt scenario vilket du påstår vara omöjligt. Om man låser sig vid ett så binärt tänk så att man tror att alla antingen är för eller mot missar man ganska mycket av den komplexitet världen faktiskt består av och det är ju ett ganska tragiskt sätt att begränsa sig själv.

Vad har en eventuell "lucka" med det här att göra?
Det är du som är inne på luckor som behöver fyllas, inte jag. Det kan finnas två alternativ till samma sak och det ena utesluter inte per automatik det andra.

Pepsi Cola är inte tänkt att fylla en lucka Coca Cola lämnat utan fungera som alternativ produkt till "samma" målgrupp.

Måste man bry sig om något bara för att man påvisar att det som påstås inte nödvändigtvis stämmer? Jag anser att MED är intressant som politisk motreaktion till den ideologilöshet som blir allt tydligare bland de etablerade partierna.

Det är ungefär som att vara intresserad av fotboll och se på en match med lag man inte håller på. Om någon påstår att lag X är offside när det inte stämmer kan man självklart påtala att så inte alls är fallet, trots att man alltså varken är för eller mot lag X. Fel är ju fel oavsett vems fel det än är och rätt är rätt oavsett vem det än är som har rätt.

Jag är intresserad av politik (Inrikes, utrikes, ideologier, historia, teorier och så vidare.) men det innebär ju inte att jag måste hålla på något av de politiska partierna. Hur kan det vara så svårt att förstå?

Tämligen enkelt att läsa mellan raderna att du sympatiserar med MED.

Nonsens om binär och begränsad mentalitet är precis sådant trams som särlingar som finner ett hem i särlingspartiet MED ägnar sig åt, plus en massa annat trams, såsom att Alexander Bard t ex är en marxistisk libertarian.

Du skriver att det har uppstått ett underlag för MED = lucka. Spelar du dum eller är du ännu mer särling än jag uppfattat dig som?

Avslutningsvis svarade du inte på frågan: Varför bryr du dig om att jag misskrediterar MED om du inte ens röstar på dem?

Clowner är fel ord, om dom ändå vågade clowns loss. Småborgerliga är väll mer passande epitet. Inget vallokomotivmaterial direkt. Tror dom hade gjort en del nytta för landet, men det kommer inte hända. Anställ dom som utredare på våra kommuner och landsting/regioner istället.

Beige borde bli deras partifärg