Ingegärd Malmberg Bohlin Vi måste stoppa en obehaglig jakt på flyktingar

Ingegärd Malmberg Bohlin ställer en del frågor i SVD
http://www.svd.se/vi-maste-stoppa-en...ngar/om/debatt

Varför har de flesta partier övergett humanitet och solidaritet?
- För att de insett att landet håller på att kollapsa socialt och ekonomiskt, dock kommer denna insikt alldeles för sent.

Vem ska ta hand om människor på flykt om inte vi i välmående Sverige klarar det? Hur mycket kan flyktinglägren runt Syriens gränser i Mellanöstern svälja?
- Sverige klarar inte det, så långt stämmer det. Sverige gick för långt och nu håller landet på att slitas itu, ekonomiskt, socialt och politiskt. Problemen kan lösas med inte av Sverige ensamt.

En motfråga Ingegärd!
- Har du över huvud taget förstått att de asylsökande inte bara kommer från Syrien, att minst hälften av dem inte är flyktingar från krig alls. Att massor med unga män från Afghanistan har hakat på flyktingvågen. De kostar ofattbara 35 miljarder, som tack för att vi betalar drygt en miljon per år och man för deras uppehälle, så beter många dem sig illa vårt samhälle.

- Ingegärd Malmberg Bohlin: -Är det rimligt att svenskar börjar bli så oroliga och otrygga att allt fler seriöst börjar fundera på att lämna landet?

Underlag för diskussion!

- Är det så här det går till? En person som inte är insatt i hur det egentligen ligger till med asylinvandring, som lever gott och tryggt och inte ser några av de problem som allt fler Svenskar upplever, viker ut sig på ledarsidorna i SVD och har ingen som helst aning om att vårt land står inför den värsta kris som det drabbats av i modern historia.

- Vet hon inte att Sverige redan innan anstormningen 2015, hade enorma problem med integration? Förstår hon inte att Sverige kommer att kollapsa inom några år om inget görs?

Ännu en övervinttrad kommunist ifrån 68 som får sina 15 min i media. Hon har rätt att Sverige har varit för generösa, men nu måste vi med fullkraft rensa Svenska samhället på illegala människor.

Där har regeringen kommit väldig få förslag, det måste bli kriminellt att hjälpa illegala människor, låt vara 10 år och uppåt. Den som hjälper illegala människor undergräver samhällets trygghet.

Varför är det alltid människor med ogenomtänkta idéer som är minst besvärade av att föra fram dem offentligt under eget namn?

Seriösa tidningar borde inte locka med att få skriva under debattartiklar med sitt riktiga namn. Då skulle debattsidornas kvalitet höjas drastiskt.

Vi har väl en lag att följa? Utlänningslagen.
Varför ska dessa människor inte behöva följa den?

Hade man följt den från första början, hade vi troligtvis inte stått där vi står i dag. Med mängder av människor som vistas här illegalt och som inte VILL följa lagen.

Ta valfritt land på jorden och jag är väldigt säker på att om man inte följer landets lagar, så ses det inte mellan några fingrar.

Sverige är ett laglöst land.
Hur bra är det?

Jag är förvånad att ingen vänstermupp ännu har gått ut och slagit på stora trumman om att helt lägga ner MV och bara låta människor komma och gå som de vill, med svenskens skattepengar på fickan.

Varför ens ha ett asylsystem om besluten inte följs och respekteras? Först står mupparna och skriker om 160.000 på flykt som har valt Sverige, och de har minsann flytt bomber och granater (i sina märkeskläder och med sina Iphones). Ett halvår senare cirkus, är hälften av dessa illegala och ska utvisas. Men vänta, nyss var de ju flyktingar och baaarn som skulle dö om de ens sneglade över Öresundsbron.

För mig är det helt obegripligt att det finns människor som förvarar detta system och dessa godhetsapostlar, och invandrarnas sinnessjuka brottslighet, ofta så tidigt som under asylprocessen.

Det har ingenting med partitillhörighet att göra, det handlar om sunt förnuft.

Ingegärd Malmberg Bohlin

- Jag kan bara tolka det på ett sätt!

Ingegärd har varken satt sig in i eller på något sätt blivit drabbad av problemen som de öppna gränserna fört med sig. Ekonomiskt är det en katastrof för Sverige.

Socialt är det rena katastrofen, hade Ingegärd själva drabbats av den otrygghet som de öppna gränserna har skapat (kanske råkat ut för rån i sitt hem där hon hade blivit fasttejpad), så hade hon nog inte varit så kategoriskt i sina uttalanden.

Hon förstår helt enkelt inte eller så blundar hon för problemen..

Det skjuts av alldeles för lite politiker i sverige.

Dra in hennes bidrag och ge det till en flykting så börjar det nog bli fart på henne.

Är det inte så svensk media jobbar. Komiker och kändisar frontas som experter på komplexa frågor dom helt saknar kunskap om. Schyffert är allas våran nationalekonom som borde ges platsen som finansminister om Socialdemokraten sitter kvar efter 18. Istället för Ranstorp sitter Özz Nûjen i SVT:s morgonsoffan och agerar expert på terrorism och kontraterrorism. Det handlar främst om att låtsas ta debatten utan att ta debatten. Håll käften dissidenter på högerkanten. Vi talade nyligen om integration och flyktingpolitikens kostnader med Henrik Schyffert och Niklas Strömstedt. Vi talar om flyktingpolitiken. Kolla debattinlägget från Kakan Hermansson om att polisen behandlar ungdomar med utländskt påbrå sämre än svenskfödda ljushyade ungdomar ACAB bitch. Hermanssons forskningsbaserade källa är ett inlägg av Eric Rosén från politism.

Det första hon kunde göra är att fixa sitt fullständigt misslyckade migrations- och integrationsprojekt.

Istället så är det enda hon har att föreslå "more of the same".Sverige måste vara världens i särklass dyraste flyktingläger vid det här laget.

"Aldrig har så många, betalat så mycket, för så lite".

Höj hennes skatt, så hon får visa att hon menar vad hon säger.

Tyvärr är det massmedia som vinklar debatten åt det håll de vill. Ingegärd är säkert övertygad i sin uppfattning, hon ser enögt det som ett humanitärt problem.

Samtidigt sitter säkerligen i stort sett alla politiker oavsett partifärg (utan de mest genomkorkade) och funderar över hur det kunde gå så illa som det har gjort och hur man bäst försöker få kontroll över situationen. Artiklar som denna gör det mycket svårare för politikerna att göra det som måste göras. Det finns två scenario, antingen tar politikerna itu med problemet, eller så växer sig SD så stora så att de slipper problemen.

Är det rätt av SVD att ta in en sådan ledare när alla vet att just den sortens naiva attityd till invandring är på väg att krossa landet. Alla vet ju att det finns godhetsnarkomaner som inte vet och inte bryr sig om vad deras godhetsknarkande får för konsekvenser. SVD vet mycket väl att asylsystemet missbrukas grovt, vad vill man åstadkomma genom att inte låtsas om det och t.o.m. försöka skjuta politikernas haltande försök att få bukt på asylmissbruket i sank.