Staten skyldig kommuner 20 miljarder för ensamkommande, kanske fall för fogden?

Migrationsverket som väl är staten har som bekant skickat skäggebarn runt om till kommuner, som dessa skall uppfostra.
När nu tydligen kommunerna ej får betalt av staten för beställningarna, kan man då gå till fogden för att driva in pengarna?
Det finns t.ex. en guldreserv som fogden skulle kunna utmäta för skulder till kommuner!

Den 30 april 2016 ägde Riksbanken 125,7 ton guld. Marknadsvärdet på guldet var vid samma tidpunkt 42,0 miljarder kronor.

Har du någon källa?

Statens skuld till kommunerna för kostnader knutna till flyktingmottagandet och framför allt mottagandet av ensamkommande flyktingbarn är 20 miljarder kronor. Uppgiften kommer från Ekonomistyrningsverket till Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, skriver Dagens Industri.
Ersättningen måste sökas i efterhand från Migrationsverket. Hälften av skulden rör utgifter som kommunerna har sökt ersättning för, den andra hälften är kostnader som kommunerna haft men ännu inte redovisat.

Några exempel på källor.
http://www.di.se/nyheter/statens-sku...-20-miljarder/
http://omni.se/skl-staten-ar-skyldig...jarder/a/XB9Rx

Fast "skuld" blir lite felaktigt. Det är pengar kommunerna skall bli ersatta efter att de sökt ersättning.
Först skall ersättningen sökas, sen skall den godkännas och först därefter blir det en riktig "skuld".


När man ser hur extremt jäkla kasst många kommuner hanterat det hela så borde staten neka en väldigt stor del av de ersättningskrav som inkommer.
I många fall har kommunerna valt extremt dyra lösningar när de kunnat lösa uppgifterna för en bråkdel av kostnaderna.
Tyvärr kan inte dessa kommunpolitiker åtalas men staten borde neka ersättning och kommunen få stå för fiolerna själva vilket då garanterar att dessa personer inte blir återvalda lokalt.
Så nära de kan komma att hållas ansvariga för de miljarder som slösats bort.

Fast samtidigt så kan kommunerna inte lastas för det faktum att mig-verket med staten i ryggen i princip dumpade flyktingarna i diverse kommuner utan förvarning. Och då blir det ofta jävligt dyrt när man måste hitta på nödlösningar.

Med det sagt dock sä har du helt rätt i att kommunpolitiker och tjänstemän ofta är totalt värdelösa på att vara kostnadseffektiva eller ens veta vad dom får pengarna.

1. Formellt sätt är kommunerna ägda av staten och dessutom dess undersåtar. Kommunernas skulder ska med andra ord tas upp på statens balansräkning, så det gör egentligen det samma för staten. Det är mest kontotransaktioner.

2. I övrigt så är de flesta kommuner redan grymt skuldsatta till staten m.fl. genom olika legala skulder som inte visas på balanserna. Så skulle någon kommun inte sitta fint utan släpa staten inför någon internationell/europeisk domstol så kommer bara staten att plocka fram lite gamla latenta skuldpapper. Ojjjj vad har vi här.... servitutsintrång 3,5miljarder...... vägstandard 4,7miljarder.... värdeminskningar på fastigheter 7,2 miljarder..... etc. osv.

3. För staten gör det alltså detsamma ifall den betalar sina utfästelser eller av staten/riksdagen/regeringen beslutade lagliga förpliktelser för kommunerna. För kommunerna är det däremot inte oväsentligt, när de får pengarna så att säga. Ifall kommunen inte får pengarna år 1, så får kommunen ta ett lån för att täcka underskottet. Lånet redovisas sedan på statens balansräkning också - så för staten så är det ett nollsummespel.

OT raderat. Här i Juridik diskuterar vi juridik.

Vad ni tycker att stat eller kommun borde göra med folk från andra länder i största allmänhet är inte ämnet.

/Mod

Mer OT raderat. Statliga myndigheters förmåga att betala sina räkningar är inte ämnet för tråden och inte en nämnvärt juridisk fråga.

/Mod