Hade fel åsikter om kvinna i slöja - döms för förolämpning

Nordea är väldigt kulturberikat och därmed är risken att få en sådan i kassan mycket stor. Byt bank!
Det är ett gott råd till de som inte kan hålla masken inför det de finner äckligt och vidrigt.

Bankperson borde bett mannen vända sig till annan bank och det hade han väl gladeligen gjort förstår jag. Att ta detta till domstol är väl att överdriva, varför gjorde man det. När jag gick i 6:an visste jag inte vad ordet hora betydde, nu är det något som tjejer i den åldern kallas i skolan. De är barn och får stå ut med det, ingen skulle driva det till åtal. En vuxen kan väl tänka om den får ett glopord, ok inskränkt gammal gubbe. Att därifrån driva det i domstol. " Han sa att jag var terrorist för jag har slöja", " han sa att jag var hora för jag inte har slöja"

Det är ett lagbrott och du undrar varför det går till domstol? Ja du...

Ja det kan man förmoda

Om jag åberopar min religion så kan jag och jag har ingen orsak till att förklara min religion till någon

Klä ut dig till jude en dag i Malmö får du se vad som händer eller varför inte till rom utanför någon affär. Tänker du ta de gloporden till domstol med? Jag har inte sagt att mannen hade rätt, han gjorde fel, men varje gång någon människa känner sig kränkt kan man inte gå till domstol, var går gränsen? Vad kostar det samhället, skulle pengarma kunnat gå till svältande i Afrika istället?

Ok, men varför måste den förbannade slöjan sitta på huvudet till att börja med? Halalslaktat, moskéer, skilda badtider, vurm för ramadan och en massa andra anpassningar.

Om de inte kan ta seden dit de kommer så vad fan gör de här?

Även fast killen inte gjorde "rätt" så är det en spontan reaktion i frustration över allt perverst fjäskande inför den pågående islamiseringen av västerländska länder.

Jag skulle tro att det har med religionsfrihet att göra. Vad tror du?

Borde fått vård istället. Vem fan går in på en bank och börjar skrika? Jävla psykfall.

Det här är ett sekulärt land. Religionsfrihet eller inte.

Ett sekulärt samhälle har inget med religionsfrihet att göra. Det är inte dess motsats. Snarare kan det i många fall vara tvärtom. Ett land som är starkt genomsyrat av en viss religion (ej sekulariserat) är samtidigt ofta negativt inställt till religionsfrihet.

Konsekvenser för handlingar som i högsta grad formar samhället i stort är önskvärt. Utfordra en befolkningsexplosion är inte.